Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография ***

  ***


Анна Туз
30.06.2009


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Данила Проскурин 30.06.2009 11:21 
 очень нравится
 
 2.  Алексей Рыбин 30.06.2009 11:33 
 красиво
 
 3.  Алиса Ли 30.06.2009 11:34 
 угу, красиво
 
 4.  just 30.06.2009 11:37 
 Фотографии и по отдельности замечательные. Ну а такая пара вызывает множественные ассоциации храм-причал, храм-скитающийся корабль, укрытый в снегах - затерянный в мосркой стихии и т.д. Гармоничное сочетание тональностей обоих снимков объединяет их вместе. Вообщем, здорово :)
 
 5.  Ирена Голуба 30.06.2009 11:40 
 свежий воздух, а не фотография :)
 
 6.  Rouben Mikaelian 30.06.2009 11:42 
 Приятная пара.
 
 7.  Михаил Северов 30.06.2009 12:05 
 скорее да чем нет, хотя ассоциации уж слишком на поверхности, прям таки вопят вот они мы :)
Разводы на снегу в тему легли к кранцам
 
 8.  Юрий Санин 30.06.2009 12:55 
 Понравилось!
 
 9.  Андрей Копышев 30.06.2009 13:49 
 Хорошая пара. Нравится единство форм стены и причала не столь очевидные на первый взгляд.
 
 10.  geoscientist 30.06.2009 14:06 
 +
7: Что-то кричит, а что-то приятно проявляется
 
 11.  Кристиан Эльснер 30.06.2009 14:08 
 Вкусная композиция.
 
 12.  AndrewA 30.06.2009 14:19 
 судя по превью фоты совсем не пара
в частности ступень горизонта очень неприятна
надо было бы хотя бы разделить фоты полем паспарту
 
 13.  Кристиан Эльснер 30.06.2009 14:25 
 12/ А как вам бы понравились линии горизонта больше? Вряд ли на одном уровне?
 
 14.  AndrewA 30.06.2009 14:27 
 13 "больше" бы понравились бы разделенными паспарту
я ж написал
 
 15.  AndrewA 30.06.2009 14:42 
 а вообще то идентичность ведущей структуры вряд ли может быть основой диптиха
скорее наоборот, структуры обычно различны (в диптихах)
---
должны совпадать "разметки" (типа золотого сечения) - это да
 
 16.  Maxim Reider 30.06.2009 16:00 
 4 Не люблю умничанье, но тут трудно не согласиться. Отлично сказано.
 
 17.  AndrewA 30.06.2009 16:18 
 хм ...
тогда уж так
погост (а тут именно погост) <=> причал
и объединят их якорь, абрис которого угадывается в обеих
учтем что якорь - классический кладбщенский символ "упокоения"
а "терминал" (по англиски "причал" так звучит) - место "пресечения" "настоящего" и начало чего то иного
ну и тд и тп

а "графически" картинки все же мало подходят друг другу
 
 18.  Кристиан Эльснер 30.06.2009 16:27 
 17/ Но на снегу эта зарисовочка явно повторение паруса. :)
 
 19.  Ирина Холодная 30.06.2009 16:48 
 Интересно рассматривать и находить симметрии.
 
 20.  AndrewA 30.06.2009 16:50 
 18 хм... я об этом не подумал
 
 21.  Татьяна Якушкина 30.06.2009 17:03 
 отлично!
4/+1
 
 22.  Игорь 30.06.2009 19:18 
 Хорошее стерео,нравится перекличка куполов и мачт парусника.
 
 23.  Натуся К 30.06.2009 19:47 
 22/ Согласна про перекличку мачт и куполов. И все. Каких-то других ассоциаций не возникло.
 
 24.  Александр Фурсов 30.06.2009 20:37 
 Не без перекличек, конечно, но очень уж как-то, э-э... от головы, холдным умом вычеслено. Вода тонально совсем выпадает. С другой стороы, фото задело публику, обсуждать стали, дискуссию завели. Может в этом и смысл?
Вот, разглядел кстати, удачно движения соотносятся: на правом снимке движение вглубь по снежным бороздам и стене идёт и останавливается надвратной церковью, а на правом снмке движение вглубь начинает угол причала и цепи, но оно сразу же обрывается на воде, зато кораблик заворачивает его обратно. И простора там больше, не так глухо закмкнуто пространство снимка. Тоже интрижка: только туда или туда-сюда. Короче, есть что порассматривать.

\17\ Не погост это, монастырский двор.
 
 25.  Егор Неделя 30.06.2009 21:17 
 ага, пофотав какоето время прикольно просматривать старые фотки и выкладывать такие пасиянсы, на время
 
 26.  La_Sublime 30.06.2009 22:06 
 неуютно им рядом, не смотрятся
 
 27.  Александр Степанов 30.06.2009 22:37 
 В фотографиях есть общие детали, но компоновка фотографий не понравилась. Если брать во внимание изобразительные связи, это скорее две отдельные работы.
 
 28.  Георгий Ахадов 30.06.2009 22:39 
 Для умничья чуть-чуть не хватило:)!
 
 29.  Anndr Linn 30.06.2009 23:01 
 красиво, по-моему, мачты-купола это не главное, мне больше по вкусу полукружья арок-покрышек и треугольнички разводов на снегу-цепей причала плюс "г"-образная геометрия обоих снимков. линия горизонта не смутила
 
 30.  AndrewA 30.06.2009 23:10 
 24 стопудовый погост:
надвратная церковь + гостиница (слева) = он самый и есть
все тут же, при входе. шоб челобидчики значит не шлялись по двору. тутже и кладбище для приезжих, вдоль стены типа
 
 31.  Александр Фурсов 30.06.2009 23:31 
 \30\ Ну, это да. В гостиницу приезжали погостить, вот и погост. В этом смысле стопудово. :)
 
 32.  Сергей Попов 30.06.2009 23:50 
 Ух хорошо!
 
 33.  Ava Veled 01.07.2009 03:37 
 странное объединение...
 
 34.  Павел Горский 01.07.2009 12:23 
 Интересное сопоставление.

/24/ тонко!
 
 35.  Иван Гончаров 01.07.2009 15:16 
 ЗдОрово. По-отдельности бы потерялись, а так - очень.
 
 36.  AndrewA 02.07.2009 17:09 
 пора бы уж и проявиться автору то
 
 37.  Автор 02.07.2009 21:13 
 Большое спасибо всем за обсуждение!
4. О скитах и скитальцах. Спасибо!
7. Я не волшебник, я только учусь (с) :)
12. Да, надо было.
17. Ого! Как сложно!
24. Про движение - очень интересно. А что с водой? Она была именно такая темная - осветлять как-то лень, да и просто в голову не пришло.
25. Das Glasperlenspiel
29. Мне тоже!
36. Ну... потом когда-нибудь :)



 



 

 
Рейтинг@Mail.ru