Ольхон! А зачем такая центральная и симметричная композиция?
Трава слишком активна и информации в большей степени в себе не несёт. Дерево не доминирует в кадре.Обьём в карточке в большей степени утерян,построением кадра и светом.Тональная и воздушные перспективы выражены слабо. ИМХО разумеется.
(1) Сергей,всё так (кроме тональной и воздушной перспектив,они здесь отчётливо выражены).С точки зрения "классической" фотографии.Но можно и по другому.Цвета согласованы,глаз не режут.Если чуть верх подрезать зигзаг на кадре вообще хорош.Деревце-вполне вписанный элемент картинки.Так что с точки зрения декоративности вполне имеет место быть.
Зы:Евгений,такое чувство,что картинку видел прежде.Это не первая публикация ?
\2\Дмитрий,ну всё естесственно субьективно и не больше чем моё личное мнение.Низ снимка явно неинтересный,яркая зелень на мой взгляд,никакой информации не несёт и обьёма не добавляет.Дерево по мне же,больше теряется в кадре чем доминирует.Да и вся,почти симметричная композиция снятая телевиком лично мне тоже не нравится.
Вполне допускаю,что вполне возможно кому-то может и нравится снимок.Лично мне нет,ни композиционно,ни технически! :) И свою мысль я изложил вроже и кратко,но отчётливо.
\7\Ну не только я нажимаю на соседние клавиши(с нужной)или проглатываю буквы,это встречается часто,но я думаю моё и так понятно:).Вообще всегда считал,что обьём нужен в любом жанре фотографии,включая и портрет и натюрморт.
\8\,\9\По моему это дерево есть у Юлии Щербаковой на Лайне!? И он как раз Ч\Б.
\11\Может и не правильно!? Но очущаю так,как подсказывает интуиция и внутренний мир.И думаю переубедить меня наверное,в понятии обьёма фотографии будет сложно! :)
\16\Борис,я думаю именно с этой точкм,возможно приседание не помогло!?
А фотку именно этого места,нашёл у Юлии Щербаковой,мне думается что она более интересней,нссылканадеюсь без обид автору.
Трава слишком активна и информации в большей степени в себе не несёт. Дерево не доминирует в кадре.Обьём в карточке в большей степени утерян,построением кадра и светом.Тональная и воздушные перспективы выражены слабо. ИМХО разумеется.