хорошо что про лес уточнили, а то бы я иначе вжисть не догадался, что в лесу снято. может, вы еще что-то опустили про условия съемки, поднимающее ценность этого экспремента?
Вообще в другом сайте просто хорошо смотрели ( брали в избр. и т.д. ) , но здесь смотрят уже не простые фотографы ,а профи , по этому наверное столько мнений , собственно за этим я и пришел сюда , услышать критику в первую очередь , ( от одобрений тоже устаешь , я там уже не успеваю писать типовые Спасибо и т.п. ), извиняюсь за откровенность .
Какая-то мрачная реальность получилась: сверху сплошная чернота, снизу перевёрнутое небо, и облака, по-моему, пересвечены. Не хочется в такую реальность...
11/ А более развернутый комментарий, чем "плохое исполнение", более высокий статус (Ваш) не позволяет?
Наклейка на заднем стекле автомобиля, за рулем которого новичок: "Сам такой был!"
7/ Думаю, если бы автор использовал поляризационный фильтр, облака (особенно реальные) не ушли бы в пересвет.
5/ Автор, думаю, не будет в обиде, если и я соглашусь? ;)
Ну если так: сатурация, затертые ореолы, неприятный ЗП, плоский шар на ПП, подставка не к селу...
Небо в шаре понравилось.
Понятно, что вы пытались подогнать картинку к графичному символу Тайцзиту (это то, что обычно Инь/Ян называют) и обрабатывая, убили объем полностью.
В следущий раз лучше получится, это и интересно. Идея оч. хорошая. Успехов.
Вероника Веселова 19.06.2009 11:30