Фотография Любителям посклочничать., автор Admin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Любителям посклочничать.

Admin
17.06.2009

Начиная с завтрашнего дня будут баниться минимум на месяц все оскорбляющие других авторов и выясняющие между собой отношения под фотографиями, независимо от того кто и где начал. Досрочное освобождение будет возможно только на платной основе из расчета 15 руб. за день. То есть если надоело сидеть в бане и хочется выйти на неделю раньше, то придется заплатить 105 рублей. Просьба не напрягать администрацию просьбами о помиловании. Утром деньги, вечером стулья.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
max

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Aлекс 17.06.2009 18:35
	+

2.	Эдуард Чередник 17.06.2009 18:40
	Ура! Теперь можно, наконец, послать всех куда угодно.

3.	Владимир Травников 17.06.2009 18:42
	2\ за деньги можно всё :))

4.	Эдуард Чередник 17.06.2009 18:43
	3/ не в курсе, скока будет стоить булкину на две недели вызволить из плена? 105р?

5.	Anndr Linn 17.06.2009 18:52
	Ага, это с завтрашнего дня. Значит, сегодня можно оторваться на последок?! )

6.	Владимир Травников 17.06.2009 18:52
	4\ дамаю пожизненый бан стоит несколько больше, но не дороже, если заплатить Стингу, что бы он под балалайку чистушки спел

7.	Lizaveta Bragina 17.06.2009 19:20
	а если пожизненный бан можно принять за сто лет, то освобождение будет стоить полмиллиона рублей.

8.	Фёдор Якименко 17.06.2009 19:34
	Правильное решение! Можно специальную " Драчливую ветку" создать в форуме, пусть там пар выпускают! Японцы давно уже натыкали комнат на производстве с резиновыми копиями начальников - заходи и мутузь!

9.	Эдуард Чередник 17.06.2009 19:46
	Я думаю, что направление правильное - как-то превращать благотворительный сайт в нормальный коммерческий проект.

10.	Александр Рязанов 17.06.2009 19:59
	! Как-то бы ещё комменты от флуда очистить...

11.	Максим Капранов 17.06.2009 20:02
	Хорошая затея. И нравственность повышается, и коммерческий эффект есть. Остаётся невыясненным вопрос: распространяется ли тот же банно-коммерческий принцип на банящихся за "написание множественных комментариев и инициирование дискуссий не относящихся непосредственно к фотографии" и за нарушение правил оценки фотографий?

12.	Эдуард Чередник 17.06.2009 20:06
	Сегодня последний день. На бой вызываются Юхин, Солодовников, Фрид.

13.	Алекса Алексан 17.06.2009 20:13
	присоединяюсь к мнению администрации о мерах по предотвращению прилюдных склок в общественном месте, однако, в качестве пожелания всё той же администрации, предлагаю ей аргументированно объяснять причины бана. например : имярек забане на месяц "за фразу -...........-", не относящуюся к тематике раздела; будет учебный эффект, а также, по крайне мере, можно будет выстроить денежную шкалу нежелательных выражений; и часть собираемых денег направлять в адрес автора, которому нанесли моральный урон. Как вы к этому отнесётсь, уважамые лайновцы?

14.	Lizaveta Bragina 17.06.2009 20:21
	13) это шутка?

15.	Алекса Алексан 17.06.2009 20:27
	14: за три года вперед безбанной жизни можно заплатить 336515=16425 рублей не бог весть какие деньги кншн, зато сколько удовольствия! /надеюсь, расчётный размер взноса не будет считаться оскорбительным для администрации/

16.	Алекса Алексан 17.06.2009 21:00
	14: кстати, хостинг может стоить меньше за те же три года, так что можно будет сделать свой фотолайн для забаненных - как дом отдыха для отлученных на время или навеки от лайна. :)

17.	Михаил Северов 17.06.2009 21:02
	хе, раз в год, можно всех послать и отправится в отпуск куда-нить подальше, в глушь :)

18.	Rouben Mikaelian 17.06.2009 21:05
	Предлагаю денежные премии от админа за примерное поведение. А то только кнутом нельзя,надо иногда и пряники показывать :)

19.	Lizaveta Bragina 17.06.2009 21:51
	мне кажется, что подобные меры способны усугубить ситуацию. если человек знает, что из бана невозможно выйти, может иной раз и сдержится. а так люди будут ругаться и платить. не сдержался - пофиг - заплатил 400р и никаких проблем.

20.	Максим Капранов 17.06.2009 22:01
	/19/ Правильно, Лизавета. Хорошо бы поднять ценник до ста рублей в день. :)

21.	Алекса Алексан 17.06.2009 22:02
	19: администрации виднее -- ключик от бана всё равно у неё остаётся ;) можно напомнить также, что у автора есть (дарованное администрацией!) право удалять комментарии, и если автор не пользуется этим правом -- то это его право. поэтому банить нужно также и владельца страницы, если он не удаляет полемику, не относящуюся к теме раздела.

22.	Сергей Чубаров 17.06.2009 22:25
	Много дивного на свете...

23.	Ирена Голуба 17.06.2009 22:27
	Дискуссия напоминает старый анекдот: Деревенская старушка приехала в город, как-то не так поговорила с милиционером и в сердцах назвала его идиотом. Он с нее просит три рубля штрафа за ругань, у нее только десятка, а сдачи нет. Тогда она плюнула и говорит: "Ну ладно! Тогда ты еще два раза идиот и на рубль - дурак!"

24.	Admin 17.06.2009 23:07
	/15/Вы неправильно считаете. За три года Вас могут забанить 3365 раз на год и чтобы откупиться придется заплатить 336536515 = 5 995 125 рублей. Так что особо расходиться не стоит, с учетом того, что рецидивистам всегда больше дают.

25.	Анатолий Зинкевич 17.06.2009 23:09
	Стыдно и обидно.Взрослые люди .Образованные и культурные.Докатились.:(((

26.	Владимир Пинаев 18.06.2009 00:26
	а премии тем, кто сдерживается, планируются?

27.	Полина Намгаладзе 18.06.2009 01:14
	а жаль... иногда очень смешные склоки случались)

28.	Михаил Северов 18.06.2009 01:16
	/27/ за удовольствие надо платить )

29.	Алекса Алексан 18.06.2009 05:34
	24: как приятно сознавать, что простым воздержанием можно спасти от разорения такого администратора!

30.	Зузу Драгобуда 18.06.2009 09:21
	Епрст! Как теперь жить?

31.	Victor Oknyansky 18.06.2009 09:40
	21 +1

32.	BAZ 18.06.2009 10:30
	Актуальненько. В духе последних решений Партии и правительства. :))

33.	Жанна Кучера 18.06.2009 11:30
	)))

34.	Владимир Ткачук 18.06.2009 11:40
	А все так демократично было.

35.	Victor Oknyansky 18.06.2009 12:02
	21 помнится Админ банил даже сам себя. Если он, скажем, забанит сам себя за не удаление матерных оскорблений, то кому нужно запатить при досрочном разбанивании? :)

36.	Lemming 18.06.2009 12:29
	Текущий курс валют вывешивать надо.

37.	Lizaveta Bragina 18.06.2009 12:31
	Может не наадо этих досрочных разбаниваний..?? а то как-то не по себе.. Натана Вермута досрочно выпустят.. страшно!

38.	Светлана Александрова 18.06.2009 13:15
	И смех и грех)))))))) особенно понравилось про дом отдыха для забаненных)))

39.	Павел Иванович 18.06.2009 14:54
	Предлагаю скинуться на общак для забаненных.

40.	Павел Иванович 18.06.2009 15:06
	37. "Натан Вермут", не нашел такого.

41.	V.Toropov 18.06.2009 17:54
	Идея интересная, только популярности это сайту не прибавит. Мне вот нравилось заходить сюда не только для того, чтобы посмотрить фотографии мастеров своего дела, но зачастую когда работ таких мастеров не оказывалось на сайте можно было послушать красивую литературную речь между Иваном Ивановичем и Иваном Никифоровичем или диалоги Музы Марковны с Машей Синичкиной. Но, быть может в связи с нововведением жить станет лучше и веселее. Во всяком случае, - За всё надо платить! Вот недавно на Барнаульском заводе, выпускающем мороженое, нашли потрясающий способ сделать продукт вкуснее. Сотрудникам велели отказаться от матерных слов и раздали мини-словарики, в которых каждому бранному слову дан литературный перевод. Продукт от нововведений администрации, пока не стал вкуснее. Правда надо сказать, в цехах по-прежнему звучит английская речь типа – Котлета это блюдо, тёплый мяч и.т.д. А ведь жаль, что мы так часто заменяем наш великий и могучий такими заморскими словами-паразитами. Куда как лучше прямо сказать – Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне на ногу батарею уронил! Падла!

42.	Полина Намгаладзе 18.06.2009 18:09
	40)Натан,хорош дурака валять))

43.	Зузу Драгобуда 19.06.2009 10:06
	21: ОТЛИЧНО! так теперь автор еще и должен страдать от того, что пишут под его фото? С другой стороны, зачем удалять чужие костеперетирания и склоки? почему это все должно касаться автора?

44.	Victor Oknyansky 19.06.2009 10:32
	43 Потому, что автор хозяин, модератор, как бы, под своей фотографией. Это так же, как если бы к вам пришли гости и один из гостей стал бы оскорблять других у вас в доме. Если вы на это не обращаете внимания. Типа сами разберутся, меня это не касается. Зачем делать замечание гостю, тем более, что он подарок принес (похвалил, 5 поставил!)? Я бы более не пришел к вам в гости, в таком случае.

45.	водолаз 19.06.2009 13:12
	Вот лафа АНОНИМАМ! Их-то не за что... :))))

46.	Борис Леваков 19.06.2009 13:17
	(44)А если у автора Интернет выключили? Или он заболел? Или в командировку, в отпуск уехал?

47.	just 19.06.2009 13:25
	Давно пора банить за оскорбления. На любом приличном форуме больше порядка, чем в последнее время на лайне. Читая некоторые темы - просто становится стыдно за сайт.

48.	Леонид Павшок 19.06.2009 15:39
	Дождались... Взрослых дядей будут "в угол" ставить... :(

49.	Victor Oknyansky 19.06.2009 17:17
	46 это хорошо видно, когда автор есть, причем беседует, благодарит за внимание, за похвалу, но ни слова более тому, кто использует его фото как средство для сведения счетов, предварительно оставив похвалу и 5рек. Или в лучшем случае - ребята, давайте жить дружно! Конечно про бан, это шутка, но то, что "пофигизм" авторов способствует склокам для меня очевидно. Если бы не это, те у кого общаться не получилсь, просто забанили друг друг друга, а под чужими фотками им бы не разрешали общаться. И все, возможностей для склок не было бы. А так складывается впечатление, что авторам важнее похвала, рек и пятерка.

50.	Максим Капранов 19.06.2009 17:30
	/49/ "А так складывается впечатление, что авторам важнее похвала, рек и пятерка" Конечно! Ты думал, что как-то по-другому? ;-))

51.	Victor Oknyansky 19.06.2009 18:42
	50 да, Максим, я думаю по другому. Похвала, пятерка от некоторых хуже, даже омерзительнее, матерной брани. Есть поступки, после которых в приличный дом не пускают.

52.	Максим Капранов 19.06.2009 19:26
	/51/ Неужели стоит придавать такое значение каким-то циферкам? Это же не деньги, не власть и не сексуальная привлекательность. Люди сами себе проблемы создают на ровном месте. Как только прекратишь думать про оценки, сразу станет легче жить. ;-)

53.	Зузу Драгобуда 19.06.2009 19:39
	44: Я и не приглашаю в гости тех, кому неинтересен я, а незванных гостей не выгонять, а чистить им лица надо... По мне человек сам себя не уважает раз специально зашел развести склочные темы...

54.	Victor Oknyansky 19.06.2009 19:49
	53 ну, есть такая разница, что тут любой может прийти и тему кому вы интересны на самом деле, и тем кто это только изобразит, польстит вам, а потом может и поцепляться к кому-то из ваших гостий по формальному поводу или без. Вам может даже показаться, что за вас заступаются, но это все обман. И еще неизвестно кому вам захочется почистить лицо :)

55.	Эдуард Чередник 19.06.2009 20:00
	Скажите пожалуйста, если искренне написать, что фото - говно, будет ли это являться оскорблением других авторов и выяснением отношений? Спасибо.

56.	водолаз 19.06.2009 21:08
	52/ "Неужели стоит придавать такое значение каким-то циферкам?" Согласен, НАМ - не стОит! Я вот отключаю теперь оценки, и чувствую себя гораздо легче, "суше и комфортнее" :)))) Но как быть новичкам? ИМ-то для получения статуса оценки НЕОБХОДИМЫ! Причём оценки высокие, иначе статуса не видать, как своих ушей!.. И потому хочу продолжить давнюю тему - теиу анонимов, НАМЕРЕННО занижающих оценки. Для начала позволю себе процитировать слова одного уважаемого мною автора: "...я убеждён, что "вытаскивание на поверхность" неприглядных явлений влечёт за собой сокращение их количества. Также я убеждён, что открытое сообщение об антиобщественном деянии есть благо, не имеющее ничего общего со стукачеством..." (Максим Капранов. Форум. 15.06.2009) Я по неизвестной причине не могу заРЕГиться в форуме (не распознаётся мой e-mail, служащий мне верой и правдой уже более трёх лет. Так что ЧИТАТЬ могу, а вот поднять тот или иной вопрос - ФИГушки! :( Так что попробую "сотворить благо" ЗДЕСЬ, коль скоро Админом предоставлена такая возможность...! Числится на сайте некая ОЛЬГА ВОЛОДИНА. В 2006 году она опубликовала десять (!) снимков. Были среди них и неплохие, но кто-то АНОНИМНО наставил двоек. Статус она получила-такИ. Но... Очевидно, ОБИДЕЛАСЬ, и с тех пор не выложила НИ ОДНОГО СНИМКА... НИ одного за три года! Но на ЛАЙН приходит регулярно, как на любимую работу, и МОЛЧА раздаёт налево и направо двойки, в основном - "молодым" авторам!.. ЭТО - НОРМАЛЬНО?!? Может пора "пинка наладить" столь "ЦЕННОМУ" члену нашего сообщества?!. Это вопрос не только к Максиму - ко всем! И к администрации в первую очередь. Благодарю за внимание :))) Виктор Крейдер, "водолаз".

57.	Эдуард Чередник 19.06.2009 21:26
	Иногда я завидую людям у которых проблема каких-то, простите, сран..х статусов и оценок в интернете является такой животрепещущей. Все остальные вопросы, видимо, закрыты и только этот сильно беспокоит.

58.	водолаз 19.06.2009 21:34
	57/ Если это - ко мне, то... ЭД, я ведь НЕ О СЕБЕ! Проблем и вопросов предостаточно и у меня. А пОднятая мною тема - ПРОБЛЕМА сайта, и с этим надо что-то делать.

59.	Эдуард Чередник 19.06.2009 21:48
	58. Надо оно Вам - к своим проблемам добавлять ещё несуществующие проблемы какого-то сайта в далеком интернете? Кроме работы, интернет годиться лишь для развлечения и отдыха, так что отдыхайте и развлекайтесь. Альтернативой непрерывному поиску и обнажению проблем служит поиск и нахождение удовольствия. Кайфуйте, Виктор, проблем и в жизни хватает )

60.	Максим Капранов 19.06.2009 22:03
	/56/ "Я вот отключаю теперь оценки, и чувствую себя гораздо легче, "суше и комфортнее"" А я не отключаю оценки, они на мой комфорт не влияют. С детсадовскими проблемами мне давно удалось разобраться. ;-) "Может пора "пинка наладить" столь "ЦЕННОМУ" члену нашего сообщества?!" А если Вам кто-нибудь "наладит пинка" за вечное нытье про оценки? Надоело уже, чес-слово. Решайте проблему регистрации в форуме, откройте там тему и кончайте флудить под фотами. /58/ "А пОднятая мною тема - ПРОБЛЕМА сайта, и с этим надо что-то делать". Это проблема не сайта, а самоутверждающихся личностей с глубокими комплексами неполноценности.

61.	водолаз 19.06.2009 22:06
	59/ Да не хочу я ОТДЫХАТЬ и РАЗВЛЕКАТЬСЯ! :))) Развлекается вон - О. Володина... :((( Не желаю ей уподобляться!.. А как мне воспринимать "проблемы какого-то сайта в далеком интернете", я решу сам, ЭДУАРД! :-\ Договорились? Благо - этот сайт для меня не "КАКОЙ-ТО" - за год с небольшим я с ним СРОДНИЛСЯ практически :))))

62.	Эдуард Чередник 19.06.2009 22:16
	61. "Да не хочу я ОТДЫХАТЬ и РАЗВЛЕКАТЬСЯ! :)))" - так чего Вы потеряли на развлекательном сайте, созданном для досуга людей любящих фотографию?

63.	водолаз 19.06.2009 22:21
	60. Максим Капранов "А если Вам кто-нибудь "наладит пинка"..." Дело в том, что я БЕЗВРЕДЕН... Хотя и пользы от меня не так уж много... :) Кстати, что означает термин "флуд"? Я ей-богу не знаю :( "Это проблема не сайта, а самоутверждающихся личностей с глубокими комплексами неполноценности." А к ВОЛОДИНОЙ это не относится? Про неё хотелось бы... :)))

64.	Максим Капранов 19.06.2009 22:39
	/63/ "Кстати, что означает термин "флуд"? Я ей-богу не знаю :(" Виктор, у Вас "Яндекс" не работает? "А к ВОЛОДИНОЙ это не относится? Про неё хотелось бы... :)))" Виктор, переход на личности запрещён Правилами и преследуется по закону. См. /0/. Кончайте флудить.

65.	водолаз 19.06.2009 22:43
	62. Эдуард Чередник, не потерял - НАШЁЛ! :))) Именно их - ЛЮДЕЙ,ЛЮБЯЩИХ ФОТОГРАФИЮ! А сайт не такой уж и "развлекательный", между прочим. Мне ТАК кажется... :)

66.	Эдуард Чередник 19.06.2009 22:48
	65. Знаете, водолаз, развлекаются люди по-разному. Кого-то вставляет 5+ рек писать, кого-то - бороться с несправедливостью, есть проблемоискатели, есть те кому хочется поговорить о серьезной фотографии с бокалом шампанского в руке, есть кому делать просто нечего и т.д. У каждого додика - своя методика, короче. Но все это - развлечения, кроме парочки товарищей, которые клиентов ищут, те щеки надувают.

67.	Andre Lozanoff 19.06.2009 22:54
	Было бы неплохо, если б за осужденных можно было залог вносить. И вобще пора вход на сайт платным делать, с поминутной тарификацией. Первые 5 секунд - бесплатно.

68.	водолаз 19.06.2009 23:11
	64. Максим Капранов Про "флуд" прочёл, спасибо! Сам не додумался... :( "...переход на личности запрещён Правилами и преследуется по закону...". Я никого не оскорблял, я только констатировал ФАКТ! А если упоминание ИМЕНИ и ФАМИЛИИ в связи с неблаговидными деяниями считается ПЕРЕХОДОМ НА ЛИЧНОСТИ - что ж, ЛИШАЙТЕ МЕНЯ РЕГИСТРАЦИИ ПОЖИЗНЕННО! Мне через себя не переступить. Это не поза и не бравада, я - таков, и с этим уже ничего не поделать... :) А та "ЛИЧНОСТЬ" пусть остаётся на сайте... :( Только вот как быть с этим: "...открытое сообщение об антиобщественном деянии есть благо..."????? 66. Эдуард Чередник, из перечисленных "методик" львиная доля относится и ко мне... Только я почему-то не воспринимаю всё это, как развлечения. :( Потому и щёк не надуваю :))

69.	just 20.06.2009 14:09
	Что касается анонимных двоек, обид, нереализованных комплексов, просто шизофрении отдельных посетителей - мне кажется, это всегда было и будет на любом фотосайте. Нельзя заставить людей уважать друг друга, если они не уважают самих себя и с радостным визгом опускаются до свинского уровня. Но вот заставить вести себя прилично в общественном месте, которым является сайт - можно и нужно. Ругательства - бан, переход на личности - бан. Без этого весь интернет давно бы утонул в нецензурщине и грязи.

70.	Misha Pedan 21.06.2009 00:24
	68. Я открою Вам великую тайну. Все статусы этого (и других) сайтов- обман и детские игры. Вот у Вас там точечки в квадрате, а у just пусто. Вы полагаете, что это что-то значит? Не смешите. Я за две минуты определю, что он лучше фотограф.

71.	Victor Jukhin 21.06.2009 00:26
	67) А может сразу закрытым сделать и элитным?. Чего мелочится? И обсуждения для второй и третьей группы закрытыми от посторонних глаз и со входом по секретному логину ? А всех присутствуюющих ещё разделить на Любителей и НЕлюбителей сайта:)? И ярлык -значок прикрепить каждому любителю и не любителю покруче?. Будет здОрово, уверен

72.	Misha Pedan 21.06.2009 00:32
	67. Вам не кажется Андрей, что автор ком.71, очередной раз провоцирует Вас на конфликт? Как Вы думаете, на сколько его забанят?

73.	Эдуард Чередник 21.06.2009 00:33
	71. Витя, у тебя пластинку заело. Не надоело еще ее ставить?

74.	Victor Jukhin 21.06.2009 00:44
	73) Эдуард Борисовыи Чередник, я Вам не Витя.Был Витя и ...весь вышел:))))) Переход на личности запрещён правилами.Не оскорбляйте меня своими пластинками. И хватит "флудить".Правильно и мудро сказал Максим Капранов в отношении таких любителей. Далее.. см п2:))))))))))))и п3:)))))))))))) Ржунимагу

75.	Victor Jukhin 21.06.2009 00:51
	"..есть те кому хочется поговорить о серьезной фотографии с бокалом шампанского в руке, есть кому делать просто нечего.."(с)п66 Если совместить и тех и этих? Что получится? Ой,кого то мне это напиминает..."КофЭ..., шампАААнское...":))) КозлАдоеВВ , точно, он...

76.	alexander 21.06.2009 02:19
	Уважающий себя человек, эту ветку игнорирует, всем здоровья желаю.:-)

77.	alexander 21.06.2009 03:50
	[URL=ссылка] Всем приятного аппетиа, разбушевались блин .,,,:-).............

78.	водолаз 21.06.2009 07:26
	Вкусно..."игнорирует"...уважающий себя человек!.. Блин!. :))

79.	Александр Фурсов 20.10.2009 17:33
	Чё-то я не догоняю, чего все так возбудились из-за платы за УДО, дни-деньги считать принялись? Такое впечатление, что каждому хочется кого-нибудь прилюдно послать, если финансовое положение позволяет. На Лайне осеннее обострение? :(((

80.	Александр Хохленко 22.10.2009 15:53
	Я бы брал больше! Рублей триста пять, например! Когда посылаешь за триста удовольствие в три раза больше, чем за сто! Кстати, если ежемесячно поднимать плату за разбан, процентов так на 10, то можно точнее определить порог чуствительности лайновцев к стоимости данного "товара".....