3/ Тройку поставил я. Хотя такие оценки ставлю крайне редко.
Но эта работа, имхо, явно не на "5".
Мои аргкументы: изображение выглядит довольно плоским, т.е. практически лишено объема; на облаках пересвет; куст на пп сливается с зеленью на противоположном береге и ветками перекрывает вышку к которой устремляется взгляд. Это кратко по технике исполнения, что касается содержания, то оно мне кажется неинтересным и банальным. Можно было поискать другую точку съемки и более удачное освещение.
Все это конечно, имхо, извините если огорчил, и желаю удачи!
4.Приятно когда не скрываясь высказывают свою точку зрения,спасибо.
Но не соглашусь с Вами ,что изображение плоское,было б таковым ни за что бы не поставил.Куст весьма обьемный и вода выглядит довольно живой.Этот снимок меня затронул своей компоновкой,графичностю и цветовыми оттенками.
Интересное фото. По разным местам смотришь - и всюду находишь что-то, за что цепляется взгляд. Листья в правом верхнем углу - замечательно. Зеленый куст - прелесть какая! Кружева веток дерева, (правда со следами утемнения неба) - тоже ништяк смотрятся. Даже пересвеченные облака очень как-то симпатично выглядят. А само фото не состоялось. Для меня это загадка. Может прав Володя Травников - из-за отсутствия ощущения пространства?
Michail Churbanov 11.06.2009 22:22
