Сергей, перечитывая Ваши комменты, обратил внимание на то, что как-то Вы обошли вниманием снимок
ссылка Может просто не успели еще посмотреть? Отсутствовали ведь долго....:-)
Буду Вам признателен, если скажете здесь (у себя) пару слов о снимке по ссылке. В любой форме или виде...Так, как Вам самому будет удобно.
С ответом не тороплю, поставил галочку под снимком, чтобы ответ пришел на мыло....
Но окажу на Вас определенное давление...:-) сказав: ,,Лично я, Крик, был бы счастлив, если автором того снимка был Сергей Кедров. Это был бы для меня триумф семиотики, после которого дверь с надписью ,,Вход в интернет,, я заколотил бы досками,,.Хотя уже интернет можно закрывать
Надеюсь заинтриговал ....:-)
P.S. Комментарии Ваши читал и раньше, вроде уже не новое, но перечитывая, получил большое удовольствие. Спасибо.:-)
/4
Алексей, я действительно весьма обескуражен. Это послание увидел позавчера - не регулярно почту смотрю - и два дня думаю - что бы это значило.
Фотографии Юрия смотрю все и эту то же видел. Писать как-то все меньше куражу, исписался видимо.
У Юрия фотографии обычно очень не простые, обычно относительно них у меня нет уверенности. Что мне в них импонирует так это их способность раскрываться при долгом и неоднократном рассматривании. Это очень занятный эффект, когда в какой-то момент фото становится совсем другим, появляется другое видение.
В том фото - ссылка - есть некоторая нарочитость - фрейм с выпирающим контрфорсом, "перфорация" в правильном месте. Но мне кажется, что это ерунда. Вся прелесть в контрасте подобных линий - в левой части плавных, гнутых... И их редуцированный вариант на контрфорсе, стене справа повернутый на сто восемьдесят градусов. А еще не дают покоя уголочки в левых углах и справа в провалах кладки. У Юрия есть не одна фотография где авторство композиции принадлежит как бы не фотографу - такие странные игры самой действительности. Здесь то же есть что-то от этого. Причем уголки как часть кадра, которая не существует в реальности, но с реальностью (тенями в провалах) взаимодействующая, тонко эту идею проводит.
Не цифровые фотографии конечно же следует смотреть не на мониторе, но я думаю что к фотографиям Юрия это относится особым образом - их исполнение неотрывная часть философии. Эти фотографии в принципе не могут быть цифровыми - рушится стройность концепции. И качество часть концепции - они не могут быть нерезкими, смазанными. Я почему-то так думаю. Хотя не все его фотографии такие.
Я не понял Ваш пассаж насчет моего авторства. У меня есть нечто отдаленно напоминающее - ссылка . Может быть речь об этом.
В любом случае спасибо за комплименты и извинения за не скорую реакцию.
Андрей Корнев 08.06.2009 22:44