8 Михаил тут вы не правы. Хотя забанивание личное дело каждого автора. И еще, я не имея возможности писать у Елесина, возражу вам здесь. Это про комментарий, что все мы фоткаем то, что уже имеет автора. Ну, если автором природы, людей и тд, считать Бога, то да, но лично я атеист. И потом это же не значит, что можно делать просто банальные фотокопии чужих изображений, уже имеющие авторов. Хотя согласен, что креативные фотографии чужих изображений могут иметь самостоятельную ценность. Этот ваш снимок в частности строится не на копировании чужих изображений.
/11/ по первому пункту. забаниваие личное дело каждого, но не надо лгать, что никого не банишь. :) все закрыли тему.
Что касается работ Елесина. мне кажется, что атеизм тут не причем. игра с чужими работами, их цитирование, частичное копирование, переделки давно стали частью современного искусства. в серии Олега сочетание известных картин с тщательно подобранными предметами, сдобренное поляроидным эффектом я бы не стал называть тупым копированием.
12 По первому пункту, я не знаю кого забанил Юхин, но там явное недоразумение. Ясли бы он забанил Лозанова, то он бы не смог писать у него на всех картинках. Потому просто речь о справедливости. Если вы по ошибке назвали человека лжецом, то стоит извиниться, даже если человек вам не нравится.
Насчет использования чужих работ я сам вам пишу в 11, что это допустимо. Я возражал против обобщений в вашем комменте. Примерно такие аргументы говорят те, кто просто тупо копируют чужое. А игрой с чужими изображениями я сам занимаюсь иногда, если заметили. А работы Елесина я обсуждать не собиоаюсь, тем более тут. :)
Михаил Пивоваров 08.06.2009 09:07
