В свете беспощадной борьбы администрации с гениталиями как воспринимать этот шедевр? И как долго он провисит в эфире? Относится ли автор к "священным коровам"?
Понимаю, вопросы риторические...
8/ И слава Богу,что второстепенную.А то уж так надоели энти гениталии на переднем плане.(Одна подружка моей жены попала -лет 25 тому - к генсикологу-женщине да ещё и руской.Та,осмотрев пациентку,написала в истории болезни "Гениталии в порядке".Бедная подружка,не поняв,что такое "гениталии" просит мою жену - "Спроси у Алексея - что это такое - гениталии?"Ну я,ессессвенно,доходчиво объяснил... Подружка успокоилась - а то она уж чёрт знает в чём себя заподозрила.)
10/ Сообщение админа под снимком Неоромантики: "Admin 28.05.2009 15:56
Убедительная просьба удалить c сайта фотографии, не соответствующие правилам сайта:
Не допускается загрузка фотографий, которые могут быть отнесены к категории "Для взрослых", в том числе порнографические фотографии и фотографии, на которых присутствует изображение женских и мужских половых органов."
После предупреждения последовало удаление нескольких работ, а заодно и моих, видимо потому, что я задал неудобный вопрос.
Что ж, удалять, так удалять всех. К тому же выставленная вверху карточка полностью подходит под букву правил.
Либо отменяйте правила.
Либо объявите, кто является неприкосновенными священными коровами.
5/ А еще мне Ваш коммент. напомнил старый анекдот.
Вызывает мужик ментов в свою квартиру, говорит его провоцируют и соблазняют голые женщины в бане напротив. Требует окна бани закрасить до самого верха. "Так ничего же не видно"- говорят менты. "А вы на шкаф залезьте"- говорит мужик.
Владимир, не надо выкручивать яркость монитора. Оставьте, как есть. Вот, у меня калиброван, так и не видно почти ничего :))
15/ Позвольте узнать, "почти" в каких единицах измеряется? Указана ли категория "почти" в правилах сайта? И чем гениталии на вашем снимке отличаются, к примеру, от гениталий на уничтоженной моей работе: ссылка?
Я лично считаю полным бредом обсуждение гениталий в художественной работе и прочей ахинеи, но если за этим стоит дискриминация одних авторов в угоду другим, то это отвратительно.
17. Анатолий Солодовников, Анатолий, а можно поинтересоваться (если конечно Вы разговариваете со мной), а какую задачу Вы перед собой ставили, когда делали эту фотографию?
18)
А можно, Аня, встречный вопрос? Вот Вы какую себе задачу ставили, когда вот так садились перед Александром?.Он Вам какое-то задание давал? В какой образ входили? Ну без подкола, из-за праздного любопытсва просто. Хочется понять, что думает и что в себе несёт девушка, которая снимается в такой позе? Было бы интересно послущать из первых уст
19/ Витя, думаю, на съёмке руководил фотограф, создавший непринуждённую атмосферу. Поза совершенно естественная. На той неделе будет тебе мастер-класс!
18/ На момент создания того снимка я был под впечатлением только что прочитанного "Философского словаря" Вольтера. Он поразил меня остротой ума, поразительной независимостью суждений, тончайшей иронией, сквозившей во всех его идеях, и неукротимой жаждой свободы. Именно это я и пытался выразить на снимке в аллегорической форме. Во многом мне это удалось, потому что почти никого карточка не оставляет равнодушным, а ярость и неприятие, к примеру, Вольтер испытывал несравненно большее, чем я.
Фотография нравится.
(11) Была еще такая история. Плохо успевающая студентка четвертого курса медицинского института побывала на осмотре гинеколога. После осмотра он написал: "Ds. virgo".
Студентка в слезах прибежала к профессору на кафедре гинекологии, и спросила его, насколько это опасно. Профессор ответил, что это, конечно, плохо, но, к счастью, у всех проходит.
23/ Если я не ошибаюсь, латынь учат на первом курсе. Неужели с хвостом по этому предмету она добралась до четвёртого? А "Ds. virgo", кстати, проходит не у всех.
31: Это уже личный выпад и к фотографии отношения не имеет. Держите себя в руках, мадемуазель :)) Лучше ответить так: ноги получились замечательно, очень красиво (если кто понимает) и вместе с глазами (убийственным взглядом)создают взаимоподдерживающие смысловые центры композиции. Мимо каких-то там гениталий взгляд неСолодовникова пролетает не задерживаясь :))
33/ Александр, не надо лукавить, гениталии тут не случайно, они придают необходимую остроту снимку и придают образу дополнительное ощущение незащищённости. Мой выпад в данном случае даже не на вас, это призыв к администрации быть объективной. А вот дешёвое лукавство - это плохо.
26/ Обвиняемый, Эдик, не обязан ничего доказывать. Ты навесил ярлык "Совершенно отвратительная фотография", вот и поясни, что это такое. Сдаётся, что слабо.
Честно признаюсь - первое чувство,что я испытал увидев этот снимок,была жалость.Естественная жалость нормального человека,выросшего в России и выросшего на русской православной традиции,хотя к верующим себя и не отношу.Жалость к заблудшему и озябшему ребёнку.И никаких "ИЗЬМов"даже на горизонте не предполагалось.Но,моё мнение,спекулировать на бедных,обиженных судьбой людях,отвратительно.И авторы,этим занимающиеся,вызывают у меня естесственное отвращение.Уж извините старика.Я понимаю - мне сажут в ответ,что автор,делая этот снимок руководствовался ... и наплетут с три короба высокопарных слов,которым человек в здравом уме не поверит ни на йоту.Всё это от лукавого - загляните (автор) в собственную душу.
41\ Предложение заглянуть в собственную душу в поисках лукавого мне, как христианину, конечно, близко и понятно. По мере сил я это исполняю. Только не думаю, что это он мне сюжет внушил. Первое Ваше чувство была жалость, вы написали. А разве чувство жалости - плохое? Как раз "в русской православной традиции" жалость и любовь часто синонимы, особенно в деревенской традиции.
Впрочем, кино- то и не про жалость. Т.е. для меня эта эмоциональная краска здесь тоже присутствует, но не основная она. Но не дело автора фотографии рассказывать словами, что он имел ввиду.
46/ Автору, конечно, всегда обидно, если его идея не читается зрителями. Однако лайн, сдаётся мне, именно то место, где можно это и обсудить. Зачастую отказ автора "рассказывать словами, что он имел ввиду" означает лишь, что рассказывать нечего.
Мне кажется Админу нужно, наконец, уточнить свою позицию.
Есть же (кажется, неписанное) правило: нельзя крупным планом и, причем, только как единственное в кадре. Его придерживаются все открытые печатные и электронные издания.
Но, мне кажется, у Админа и не было такой пуританской заявки (авторы сами катят на себя бочку)
/46/Александр,Вы правы - действительно в русской традиции жалость и любовь шагают рука об руку."Ты меня не любишь,не жалеешь ..."(С.Есенин).Я сам помню из своей жизни в деревне это.Но снимок Ваш в той же русской деревне воспринимался бы(раньше - теперь и деревни-то нет)как кощунство,как крайнее неприличие.Т.е. всё таки это от лукавого.Уж извините.АЦвет
Да мало ли что в ТОЙ деревне воспринималось бы как крайнее неприличие. Все современное искусство за редким исключением. Да и не надо мерить мерками деревни, ни нынешней, ни минувшей. Что же до меня и до лукавого, то не Вам судить. По меньшей мере по двум причинам. Первая из них касается ваших взаимоотношений с фотоискусством, вторая - с Господом Богом.
Предыдущий комм. я Алексею /56/ адресовал. А Сергею /57/ отвечу так.
Однажды, лет восемь назад я сделал фотографию своим новеньким софт-объективом девушки, сидящей на подоконнике в позе Аленушки и в коротеньком сарафанчике. Фотографировал с балкона, т.е. снаружи здания. И так там все хорошо сложилось: холодный свет фонаря и теплый свет из комнаты. Все в софт-фокусе. Лирика, если не сказать романтика, одним словечком. Но, вот, получаю контрольки (дело- то было в пленочные времена и вдали от сканера), радуюсь, всматриваюсь и замечаю, что девушка -то без трусов. То есть, там не очень и видно, потому софт, плюс небольшая шевеленка, но, все же нельзя сказать определенно, что есть трусы. То есть скорее их нет, чем они есть. Но совершенно точно сказать нельзя. Там, знаете, такая складочка прошла, что непонятно, то ли это текстура мануфактуры, то ли природная, так сказать, нежная девушкина тело.
И вот, стало меня тогда колбасить и плющить. То, что фотография получилась выдающаяся, и при этом, может быть, неплохая я понял сразу, не успев обратить взор глаз под юбку сарафана. Но к какому же фотографическому жанру искусства надо отнести этот предмет за неимением на нем трусов? Вот в чем вопрос!
Да не шучу я! Так жалел и убивался, что эта, с позволения сказать девушка, взгромоздилась тогда на подоконник без трусов. К жанру -то уже не отнесешь. Любой, с позволения сказать, член-фото-корреспондент наук скажет, что жанр - это жанр, и без трусов туда не суйся. Значит, порно-,не к ночи помянута,-графия? Это, если трусов все же нет, а тело девушкино там есть, ну на месте трусов-то. А если наоборот? Трусы есть, а тела -то со складочкой и нет? ТО-ТО!
Тогда один знакомый вертолетчик Палинкаш говорит: "НЮ". (А у него мама в школе учительница языков была).
Тогда я стал фотографировать девушек в трусах, как без трусов и наоборот. И начал я быть фотохудожником.
59/ Ну совсем не верится в эту историю.
Дело в том, что мы так Господом Богом устроены, что первым делом смотрим именно туда, а на всё остальное потом. Этот зов плоти настолько неукротим, что, как известно, религиозные фанатики, к примеру, чтобы его укротить, всячески уродовали своё тело и даже уморяли себя голодом.
Просто чем человек культурнее, тем большими барьерами он обставляет этот свой зов, однако приоритеты изменить невозможно.
Попытка отмазаться от самого себя - по сути самый настоящий грех, тяжелее многих других.
/58/Господь с Вами - я ведь и не сужу.Не судите да не судимы будете.Только реальность остаётся реальностью.А Ваше высокомерие по отношению к деревне мне неприемлемо - деревня есть корень любой нации,есть её истоки.И мы живы в этом мире благодаря ей.И не только тем,что едим .В одном сельсовете(лет 40 назад) висел список ушедших на фронт и параллельно - список вернувшихся.Вернулось 10%.Кто они - не вернувшиеся?Пехота - она была ведь из крестьян.А средняя продолжительность жизни пехотинца в минувшую Войну была две недели...И можете даже издеваться над ними - Вы то живы...
/60/Ну,Анатолий,уж загнул! А истина скромно сидит где-то и помалкивает - она ведь независима от наших "мнениев".И что мы ей -она ведь ИСТИНА.И что ей,тем более,голенькие девочки - в трусиках оне аль без - плевать ей на это - она ВЫШЕ нижнего трикотажа.И выше жажды индивидов получить "удовольствие".Именно удовольствие ибо в постмодернистский век удовольствие отделилось от необходимости продлить свой род.И ваще - пора размножаться клонированием - ой сколько тогда расплодилось бы ЮГов,данилочкиных,и пр.И от ихних откровениев мухи бы передохли.Ну так им,мухам,и надо.Знайте своё место!
Сергей Милицкий 04.06.2009 20:56
