5. Графика обалденная. И пласитика! Это Мамия 28 мегапикселов. На фотосайте в моем разделе она побольше лежит и уже понятно, как красиво! А в полном размере! Песня!
7 Ну, воощем я давно уже пришел к выводу, что при таком размере картинки с большим количеством важных деталей теряют свою привлекательность. Но с другой стороны, тут у нас клуб с относительно развитым фотографическим населением, с которым приятно общаться. А на фотосайте - уровеньбольшинства - ниже плинтуса. Зато там картинка ничем не ограничена. Это как раки у Жванецкого: по три рубля - Но маленькие!
я, честно говоря, не понимаю разговоров про формат. давайте тады и худальбомы выкинем с полок. этож репродукции... Если карточка для зрителя хороша, то она в любом размере хороша. и наоборот. а в инете тем более.
мне, как зрителю, эта не очень )
михаил поди говорит о том
что глядя в версию изображения, что он наблюдает на дисплее, ему без разницы, с формата она или как
он поди оценивает то что видит, а не то что можно бы сделать с исходника
иначе сказать: он оценивает те составляющие, которые "глобальней" деталей, зависящих от "формата"
21/ Андрей! А я говорю о том, что оказалось кардинально важно увеличить размер в пикселях по длинной стороне для восприятия таких пластичных картинок. 849 пикселов - мало. Теряется кайф. А вот 1200 - в самый раз. А то что я на этом сайте не могу показать картинку хотя бы 1000 пикселей по длинной стороне - конечно вредит делу. Мой оппонент прав, он видит гаМно, но и прав, я не могу показать ему кадр во всей красе тут. Следовательно я даю ссылку на то место, где можно увидеть кадр покрупнее. Ну, и главное, картинка не стандартная. Всем нравиться не может. Мне очень нравится! потому и повесил. Многим еще нра! И мне этого вполне достаточно.
Максим Капранов 01.06.2009 09:00
