Edu : утверждаю, что не бессмысленная. и я об этом написал под названием. Вы просто не знаете сколько женщин ложатся под нож, лишь из-за глупого общественного мнения о "нормальной" длине половых губ.
3.Влад можно к вам,как эпотажному человеку, задам эпатажный вопрос? Со сколькими моделями вы вступаете в половые отношения в процентном соотношении? И это обычно до или после съёмок? (просто чтобы модели так раскрепощённо вели седбя необходим секс или абсолютное доверие)
to Эдуард Зеньчик : а можно я как нормальный мужчина в таком случае пошлю за такой вопрос на куй...
несмотря на свою эпатажность тут буду банальным и лаконичным, ок ?
to Эдуард Зеньчик: причем тут нравятся-не нравятся работы. Есть вопросы интимного характера, которые если и стоит задавать, то при разговоре тет-а-тет. Но никак не на публике.
Мне этот вопрос уже давно опостылел. 95% российских интервью не обходятся без этого вопроса. И вот интересная зависимость именно российская публика мое творчество воспринимает как "вызов обществу" "эпатаж", чет там еще... А европейская и толерантнее к моему творчеству и уважительнее в плане вопросов. Интересная зависимость.
9.Я сначала хотел тет а тет.Но потом гляжу вы так эксбиционистски себя преподносите.Подумал что вам даже приятнее будет чисто интимный вопрос на публике обсудить.
Это же творческий акт получается,мы с вами что-то вроде речевого интимного перформанса устраиваем.А так как мы люди творческие,то легко справимся с непредсказуемой задачей.
Просто ваш творческий потенциал в унисон зарезонировал,вот я и отозвался...
А национальные вопросы мне побарабану.И кто как реагирует абсолютно пофигу.
Единственный интерес-это разные проявления искусства в пространстве вне времени...
Что значит уперся в банальный клитор ? А что небанально ? Чем клитор принципиально отличается от любой части материального мира, от любой части природы ? Чем интересно он банальнее деревьев и облаков, которые вы снимаете ?
Смею утверждать что принципиально ничем. Вопрос в другом. То, на сколько данный "предмет съемок" резонирует с вашим восприятием. И то на сколько эмоциональным, цепляющим является изображение.
Вот вас творчески возбуждают пейзажи. А я на них смотрю.. и ну никак.. т.е. я вижу пейзажное фото, пусть даже хорошее, но не цепляет. Это особенность восприятия. Я природу люблю воспринимать живьем. В плоскости я ее не вижу, не чувствую.
Мне интересны женщины, как творческое средство выражения. Вам нет. Это нормально.
Вопрос другом. Постарайтесь поставить себя на мое место. Отвлекитесь от клитора и прочих раздражающих моментов.
Просто мы снимаем разные вещи, которые каждого из нас по-своему волнуют. Так чисто теоретически исходя из логических соображений подумайте, может быть (я чисто ради примера говорю) и мне ваши фото кажутся банальными "упертыми" в банальные облачка. (свет на ваших пейзажах очень красивый, кстати). Но почему я не прихожу под ваши фотографии и не начинаю вас убеждать в том, что и как снимать ?
Я конечно понимаю, что человеку свойственно считать свои жизненные установки истинной в последней инстанции и считать собственное мировоззрение Эталонным. Но не на столько же...
Попытайтесь хоть на секунду представить что существуют другие мировосприятия, и они ничем не хуже (не лучше) вашего. Просто относитесь к ним с уважением. Не занимайтесь "лечением" восприятия другого человека.
Я вот в раздел пейзажи просто не хожу. Это простой способ.
В киски ставьте, там не будут критиковать. Основная претензия по существу этого изображения - не выдержан овал, правая нога девушки ярковата. Фон замечательно работает по тону, но не работает по структуре линий. В целом впечатление хорошее.
Эдуард Чередник : разве я говорю не критиковать ??? Я просто критики не видел. "так снимать нельзя" - это не критика. Вот вы написали критику. За это вам спасибо.
12)
Его уже состригли:).
---
10)
Ну если не в Европе, так в Америке "схавают".Не исключаю, что кому-то может нравится, а кому-то -нет. На вкус и цвет..тксть
Неужели женщины вот так мучаются , да ещё с ножницами? Ужас.Ради чего? Ведь не зря же там растёт растительность? Она же ещё и ферромоны источает?:)Не пойму:)
/14/ Влад мне не хочется "лечить" ваше восприятие. Нам даже спорить не о чем. У нас разное восприятие человеческих чувств (любовь, дружба, симпатия...), судя по вашим и моим работам. Кстати, мне свет на ваших работах тоже очень нравится.
Я не ханжа, но "раскрепостить" - это по-вашему показать её клитором зрителю, и чем унизительнее она "раскрепостится", тем больше зритель будет требовать продолженя?
ссылка
ссылка