(1-8) Спасибо, друзья! Это был тест портретного Никкора, курьер стоял в коридоре, а я навскидку снял эту карточку. Белая полоса за головой, стена между висящей картиной и верхним краем пианино.
Ну, с глазом придираются, не так все страшно. Чуть посветлее сделать можно. Есть еще одно ноухау, по секрету скажу. Моя дочка глаз один имеет обыкновение закрывать во время снимка. Догадайся как это лечится в ФШ? А вот полоска, конечно, минус, возиться больше, чем с глазом. И стоит повозиться. Снимок замечательный.
28 Клонированием надо полагать лечится. А зачем так глубоко вторгатся в частную анатомию? легче снять больше дублей имхо. Портрет скольнибудь удачным не считаю.
29 Если вы снимаете группой портрет, а один человек моргнул одним глазом на самом удачном дубле или нескольких. Не вижу большого греха переставить глаз, тем более если никто этого не заметит, тем более в семейном альбоме. Не согласен насчет не дышит совсем.
33 В этом случае, может и да. Но здесь не групповой портрет. Клонирование как и любое вмешательство в анатомию губительно для портрета, люди не манекены и нельзя им вставлять глаза по своему усмотрению. Мне кажется что человеческое сознание очень чутко реагирует на любые аномалии в области освещения и манипуляции с освещением чреваты тем что картинка совсем перестает ощущатся как "правда" и становится неким синтетическим искусством к которому несколько иные требования. Предположим ретуширую снимок по вашему рецепту ссылка (прошу прощения у Александра). Взгляд, эмоция взгляда моментально растворяются. Зритель вынужден столкнутся с абсурдом и этот абсурд не так уж и легко идентифицировать..
Володя, вы слишком в серьез восприняли мою шутку. Я давно заметил, что питерский юмор и одесский две большие разницы. И к тому же, ваш пример говорит лишь о том, что опыта у вас с такими манипуляциями недостаточно, так как вы не учли даже разницу в размерах глаз. Ну, и демагогия про манипуляции и вторжения в анатомию, извините, без обид, плиз, но полная хрень. У глаза нет эмоций, это давно и хорошо известно. Эмоции создает мимика. Абсурд и есть!
36 ЗЫ веко-то зачем переставили? :))) Кстати манипуляции с чужой фотографией без разрешения и без релиза наказуемы в двойном размере. Вот это уже точно вторжение в чужую анатомию.
Читайте законодательство по авторским правам. :)
36 С юмором да, беда). Опыта достаточно, без малого семь лет работаю цветокорректором в переодической прессе.
Разницу в размере я заметил, но намерено не стал править чтобы подчеркнуть неестественность изображения, ведь не знай вы что это монтаж, наверное не заметили именно эту разницу но впечатление от портрета формируется тяжелое.
И даже если бы размеры глаз совпадали бы с естественными все равно у внимательного зрителя в голове созреет протест, под реальность? а тем более в портрете очень тяжело подделатся да и надо ли?
40 извинте, переведу на русский последнюю строку: И даже если бы размеры глаз совпадали бы с естественными все равно у внимательного зрителя в голове созреет протест, в портрете очень тяжело подделать реальность, да и надо ли?
40 Владимир, с юмором понятно, но система доказательства порочна. Вы сами написали, что умышленно сделали все неправильно, даже глаза разного размера сделали, правое веко переставили в лоб на левую сторону, а потом с блеском опровергаете то, что следовал вам опровергать. Ну, извините, про опыт, да вам удалось мастерски сделать все неправильно, тут ваш опыт корректора и сгодился. И тут совсем не нужно было ничего такого делать, чтобы сделать глаз слева посветлее. И вообще я не предлагал этого делать в данном случае, просто шутил. Эти номера проходят спокойно на фотографиях не крупным планом. И, конечно, их нет смысла проделывать в том случае, когда можно все перснять гораздо лучше.
Вот если бы дал в руку листок белой бумаги подержать перед лицом не было бы и такого сыр-бора.Угробить можно любую карточку любым фотоаппаратом.Нажатие просто кнопочки очень часто не даёт тех результатов, которые хотелось бы получить. На то нам и дана голова. У тебя два практически противоположных источника света видны. А серединка провалена.Поэтому и волосы за ушком в тени, и глаз "провалился" в тень. "Семисотка" -отличная "машинка" и не хуже Марка II(по материалам некоторых тестов).Ей многое под силу.
Если бы включил режим D-Lighting (а их там три варианта, можно и после съёмки попробовать при просмотре применить этот фильтр внутри самого аппарата) у тебя бы всё получилось и без допподсветок.Всё сугубо ИМХО, конечно.
Будем считать этот твой опыт как опыт впопыхах.
Удачи!:)
Интересно было почитать комменты. Соглсен с Максимом, но переживать не буду,так как знаю профессионализм Александра и уверен,что все эти издержки временны.
43 Наверное у меня это уже что-то личное, просто насмотревшись синтезированых обезжизненых фотографий как бык на красную тряпку кидаюсь на вполне невинные шутки :((
Именно, Володя. Ну, и у меня личное. Сашу нужно поддержать сейчас, а не долбать. Он и так в сомнениях по поводу цифры. Игрушки-то дорогие. Тут если и есть проблемы, то не цифровые. Кроме аппарата еще и ФШ нужно освоить. Без этого цифровой фотографии нет.
Портрет дочери
Aлекс 15.05.2009 09:51
