Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография сплетни

сплетни


Vadim Petrov
11.05.2009


Лето 2007-ого года. Болгария. Сфотографировано на фотоаппарат Konica-Minolta Z3.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Василий Прозоров
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Rouben Mikaelian 11.05.2009 00:06 
 Понравилась работа.
 
 2.  Vadim Petrov 11.05.2009 00:12 
 благодарю )
 
 3.  Armen Garibian 11.05.2009 01:14 
 :)
 
 4.  Анастасия Кузьминова 11.05.2009 12:28 
 хихихи....кто-то собирается у подъезда,а кто-то у моря:)))
 
 5.  Lizaveta Bragina 11.05.2009 12:58 
 я имела ввиду последние(свежие, новые, 2009г)..но пусть все по порядку будет.
хорошая.нравится.интересно.
 
 6.  Vadim Petrov 11.05.2009 16:24 
 Анастасия. Точно %) У моря как-то покруче... )
Лизавета. Аааа, в этом смысле. Может следующую новую выложу...
 
 7.  Владислав Савенок 11.05.2009 19:44 
 Я тоже свои первые лучшие снимки сделал Минолтой.
Понравилось.
 
 8.  Vadim Petrov 11.05.2009 21:02 
 Благодарю.
Надеюсь, у вас, как и у меня, фотографии будут только лучше и лучше! ;)
 
 9.  татьяна 11.05.2009 22:21 
 Хороший снимок!
 
 10.  Vadim Petrov 11.05.2009 23:06 
 Татьяна, спасибо )
 
 11.  Игорь Фрид 12.05.2009 16:34 
 Плохой.
 
 12.  Vadim Petrov 13.05.2009 01:12 
 Игорь, почему ? Можно развёрнуто ?
 
 13.  Vadim Petrov 14.05.2009 13:55 
 Игорь, мне бы очень хотелось знать, что вам так не понравилось.
 
 14.  Игорь Фрид 15.05.2009 01:49 
 12/, 13/ Ну если вы сами не видите и вам интересно то:
неинтересное(никакое) небо,
деление работы пополам(без всякого на то смысла),
неинтересный, банальный сюжет,
неоправданные пересветы,
неудачное время для съёмки,
проблемы с резкостью.

Вам достаточно?

 
 15.  Vadim Petrov 15.05.2009 03:51 
 Про небо согласен. Оно не интересно.

Пополам? А для этого должен быть смысл? Скамейка с женщинами, скорее, располагается в нижний трети кадра. Вам не нравится композиция? Мне, кажется, что она оправдана, и гармонична.

Банальный сюжет? А что по вашему не банальный сюжет? Я посмотрел ваши фотографии, они хороши, очень красивые. Но, для меня ваши фотографии природы более банальны, чем эта. Я не говорю, что она лучше. И мне, правда, очень нравится как вы снимаете природу.

Пересветы? Гистограмма пересветов не показывает. Откройте в фотошопе, посмотрите. И на глаз я не вижу.

Неудачное время для съёмки? Ваш совет?

Проблем с резкостью я не вижу.

Если есть ещё, напишите. Мне, правда, интересно знать ваше мнение, и мои ошибки. Если вам не трудно, не могли бы вы оставить небольшие комментарии по каждой из моих фотографиях.
Не судите строго, сейчас мобильники снимают лучше, чем моя Minolta Z3...
 
 16.  Victor Oknyansky 15.05.2009 08:51 
 Снято в самом деле не очень, но сюжет не банальный это точно. Пересветов в самом деле нет, скорее всего, но на дешевых LCD мониторах для офисных работ это вполне может показаться. Тут скорее наоборот тени провалены. Свет в самом деле был неудачный и небо не интересное. С обработкой еще усугубили. Надо было ближе подойти снять сбоку.
 
 17.  AndrewA 15.05.2009 11:06 
 у меня такие файлы получались после сканирования принтов из минилаба. с ними обычно ничего не сделать
тема фоты по мне никакая. еи о чем
тем не менее я с тоски такие кадры делаю
только в этом случае я б кадрировал. в "панораму" и до канонического пну
и заслал бы на лайн, любопытсвуя, что интересного найдет зритель в подобном, если таки найдет
 
 18.  AndrewA 15.05.2009 11:22 
 примерно в этом направлении
ссылка
я бы пробоал действовать
там еще:
- выровнен именно горизонт (см треугольники по кромкам)
- игры с "курвами" :)
- отдельно повышен контраст и синева неба
...
типа того

 
 19.  Игорь Фрид 15.05.2009 12:08 
 15/ Мне не интересно с вами беседовать и я вам больше писать не буду. Находитесь и далее в вашем приятном неведении.
Адью..
 
 20.  Vadim Petrov 15.05.2009 13:18 
 16, 17, 18. Виктор, Андрей, благодарю за критику, мне она очень важна!
 
 21.  Vadim Petrov 15.05.2009 13:21 
 19. Очень жаль. Я не понимаю чем я вызвал такую реакцию у вас, чем вас оскорбил. Я вам не хамил, скорее это вы писали хамовато. Мне кажется, вы слишком большого мнения о себе. И не приемлете никакой критики. Считаете себя крутым фотографом, находитесь и дальше в вашем приятном неведении...
 
 22.  Михаил Северов 15.05.2009 13:32 
 /18/ ага, стало существенно лучшее
 
 23.  Vadim Petrov 15.05.2009 13:50 
 18. вы классно скадрировали
 
 24.  Victor Oknyansky 15.05.2009 22:44 
 23 это самое очевидное, что приходит в голову, но лучше сразу кадрировать и ближе подходить.
21. Вам не стоит расстраиваться по поводу 19, скорее радоваться. Лично я этого субъекта забанил из чувства брезгливости, но ему все хочется пообщаться со мной, по пятам ходит за моими комментами уже годами. А вам просто повезло, хотя я бы особо не наделся, что человек без чести будет держать слово. Не, удивляйтесь теперь анонимным двойкам и прочему.
 
 25.  Vadim Petrov 16.05.2009 00:53 
 24. Я на фотосайте сталкивался с этим. Критика должна быть адекватной...
Ну да неважно )
Спасибо )
 
 26.  Vadim Petrov 16.05.2009 01:03 
 24. Я могу ошибаться, но оценки явно понизились ) Бывают же, а, взрослый мужик ведь...
 
 27.  Victor Oknyansky 16.05.2009 16:57 
 Да, трояки известно чьи. Теперь вы им обеспечены на годы. В вашем случае это вполне может быть заслуженные оценки, так что пожаловаться вам не будет повода, но и статуса не видать. :)
 
 28.  Lizaveta Bragina 16.05.2009 17:45 
 ссылка. надо уметь постоять за себя! я не говорю, что в данном случае это оправдано. но вообще некоторых пора поставить на место.
 
 29.  Vadim Petrov 16.05.2009 17:59 
 27. Виктор, не могли бы вы немного написать про другие мои фотографии ?

28. интересная ссылка, спасибо )
 
 30.  Михаил Тимофеев 18.05.2009 18:36 
 отличный сюжет
 
 31.  Vadim Petrov 18.05.2009 18:42 
 30. Спасибо )
Но, кто-то считает банальщиной...
 
 32.  Arkady Slavsky 21.05.2009 22:14 
 мне не понравилось то, что голова женщины сливается с фоном. приктически нет никакой глубины резкозти. и вообще объема снимка не чувствуется. цвет только забавный
 
 33.  Maxim Reider 02.08.2009 17:47 
 Красивое фото - не уверен, что нужно название
 
 34.  Vadim Petrov 02.08.2009 18:15 
 32, 33. Спасибо за комментарии.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru