Илана, а зачем тут завал горизонта? Пятна от пыли на матрице стоило бы зашопить. Слабо и технически и по другим параметрам.
Я призывал голосовать за повышение статуса, но такие работы портят впечатление, честное слово.
Виктор, а предыдущие работы, до "Тени", не портили впечатление?
Они бы соответствовали повышенному статусу, как Вы считаете?
Этим вопросом не хочу никого обидеть.
Виктор, спасибо за оцыв, как я уже писала - очень ценю фотолайновские конструктивные комментарии, особенно о работах, которые "портят впечатление"...ну не могут же все работы быть "фото дня" :) Я бы даже попросила Вас покомментировать в более развернутом виде!
Насчет повышения статуса - думаю, что пока рановато, т.к. профи себя не считаю, как говорится - не волшебник, а только учусь :)
А по этой работе, сама ее шедевром не считаю, завал горизонта не могла исправить, т.к. временно - без фотошопа, работаю на чужом компьютере, а пылевое пятно на матрице просто не заметила, сорры.
В любом случае спасибо!
2. Lizaveta - на самом деле мастерство важнее звездочек, и в оценке этой работы а с Виктором согласна, но все равно спасибо большое за поддержку! :)
Пятен тут три, не менее :) Все же лучше не ставить ничего, как бы не хотелось, чем готовить фотогарфии к посту на на неизвестно как откалиброванном мониторе, даже не имея возможности поправить горизонт.
13. Авторов все же помнят по лучшим работам, даже если таких единицы. Если признанные классики фотогарфии имели Интернет и постили по 2 фотографии в день, то вы бы тоже удивлялись их статусу. :)
6 Не согласен в деталях,)
Править горизонт можно и в голове про пятна при желании также можно забыть. На снимке красивые линии, гармоничная работа, рамку если что всегда можно наклонить. И вообще япония.
Ну, это уже из серии сделай сам. Постить нужно готовый продукт, а не надеяться, что зритель сделает сам цветокоррекцию, поправит горизонт (а может так автор и хотел?) и удалит всякий мусор. Японии я тут не вижу, сорри, хотя был там много раз.
8 Завидую люто :) Про готовый продукт согласен, но если снимок нравится на мелкие недостатки у меня глаза сами закрываются. Этот снимок напомнил мне о японской гравюре которую я страстно люблю.. Не слишко похоже конечно но мотивы кажется перекликаются:
ссылка< /a>
9 не берусь обсуждать то, что по ссылке, не лишено интереса, если кратко. Но Японии все же в снимке не вижу. Даже Дальнего востока тут нет. Там сопки покруче. Это скорее Балтийское море.
6., 8., 11. Виктор - спасибо за замечания про пятна и монитор. Согласна с Вами, что надо стараться помещать на фотолайн работы в максимально законченном виде (только вот не всегда получается, данный монитор у меня действительно неоткалиброван, да и вообще "скрипит" ) :)
На самом деле, как мне кажется, вопрос - "постить или не постить" зависит от того, зачем каждый из нас на фотолайне. Часть уже состоявшихся авторов здесь ищут признания своим работам или тестируют работы на "выставочность", тогда как для других, более "зелёных" фотолайн дает скорее возможность развития и фотообразования в виде советов и критики от более опытных фотографов, да в конечном итоге, наверное, соберется еще 1000 причин, почему мы здесь - у каждого своя. Что касается меня, так мне важно не только "коллекционировать" комментарии (5! рек! нра!) о работах, о которых я и так знаю, что они хорошие, но и получить мнения /критику о работах, в которых, по-моему, чего-то не хватает, а чего именно - неясно - ведь как иначе шлифовать навыки? Так что такого рода критика, как Ваша, на сайте очень и очень важна, хотя и понятно, что ценность слов настоящих мэтров равносильна цене их фотографий :)
А по сюжету - в Японии фотографично, наверное, да? Радуюсь, что Вам там удалось побывать, да еще много раз. А вот на Балтике вы точно не были - как-нибудь приезжайте в Латвию пофотографировать наше море - оно без скал на горизонте, к сожалению :(
7., 9. Владимир, спасибо за комментарии и вариацию :) А море это - в Африке :)
(1,4) А я , вот, тоже призываю головать за повышение статуса автора. Профессионалов здесь единицы, друзья. В моем понимании, членами клуба могут считаться все те, кто узнаваем по фотографии и интересен своими работами хотя бы части здешней аудитории. Уж извините за такой примитивный подход, но он исходит из анализа того, что мы уже имеем...:} У Иланы интересные и узнаваемые работы. Статус+.
13.Сергей - спасибо за лестный отзыв, определение ваше улыбнуло несколько: "все те, кто интересен своими работами хотя бы части здешней аудитории" - that's almost anyone :D
14. Виктор, в Швеции и правда есть, простите - моё Балтийское море с Юрмалой больше ассоциируется :D
Нмв, проблемы снимка не столько в пятнах, хотя зачем было спешить, выставляя работу с явным (в данном случае) техническим браком - не понимаю. Имхо, Владимир /9/ в своем эскизе по ссылке точно показал потенциал снимка. Тени на песке и рисунок облаков - те самые "pro" и "contra", которые могли сделать снимок интересным, отличным от сотен пустынных пляжей даже на этом ресурсе. А как акцентировать на этом внимание - дело автора. Тут - никак. А убрать (или усилить?) завал - техника начального уровня.
БАЗ - спасибо за комментарий! Тени на песке, горы, рисунок облаков и есть то, что меня лично привлекает на этом снимке. Насчет выделения - спасибо Владимиру за зарисовочку, да и Вам за совет. А они недостаточно ярки (в естественном варианте)?. То, что правка завала и правка пыли - те хника начального уровня - согласна, только вот и начальному нужен софт :)
/24/ Дело не в яркости самих объектов. Например, много лишнего неба, которому внизу соотвествия не вижу. Цвет, сам по себе, кажется излишне насыщенным, не по чину активным. Монохром же, как по ссылке, раскрывает карточку.
Про технику - имел ввиду, что при наличии этого самого софта, вам это изменить - запросто. Просто из-за таких банальных технических проколов разговор, как правило, уходит именно в ту сторону, а потому - стоило подождать малехо, когда до софта доберетесь. Хотя, все это - дело хозяйское. Как, в т.ч., равнять горизонт или валить.:) ИМХО.
Я призывал голосовать за повышение статуса, но такие работы портят впечатление, честное слово.