Александр, Игорь, Андрей, Николай, Дмитрий - спасибо. Владимир, снимок действительно больше графичный, хотя и содержание можно добавить, если пофантазировать - город в спешке, путь в светлое будущее, вдвоем и в одиночку... ;)
Надежда, Юля, Сергей, Михаил, Михаил, Елена, Алексей, Алина, Владимир, Вадим - спасибо. Особое спасибо мэтрам - ваша критика особенно ценна, особенно на не очень удачных фотографиях, на этом и учимся.
Сделано проффесионально,только подпись на такой фотке делать не надо,правильнее добавить белую рамку и поставить подпись там,ну как-бы принято так.А фота 5 и рек
Владислав, Лилия, Максим, Олег, Александр, Виктор, Юлия, Николай - спасибо! Сергей - спасибо за совет по-поводу подписи, буду знать на будущее! Андре - да всем не угодишь :)
\39\Илана,немножко вертикальные линии мешают,и может тёмные фигуры людей тоже.Хотя может и не уверен и возможно я не прав!? В целом очень понравилась работа!
41 Сергей, спасибо, здесь без обработки (только Ч/Б, хотя снимок и без этого был почти Ч/Б). Для распечатки, может, и закрасила бы фигуры и линии - хотя, как посмотреть, может чернота теней слишком бы доминировала. В любом случае, спасибо, как уже писала, критика приветствуется!
Seth,Николай - спасибо!
AndrewA - По-поводу подписи - ну такой thumbnail был, новый не уменьшала, извините, если задело :)
44\ от ведь... меня то чем задеть могло?
а на пну есть "законы композиции", как их называют некоторые :))
я то вижу что они выполнены, но там малоконтрастно, потому возможно их и не замечают. а подпись в пну часто служит затычкой. в необходимых случаях
это все нормально
а что? :)
могу
в учебниках этого действительно не найдете
в тех что вам доступны
тока уточнение: это не "законы композиции" в том смысле как все употребляют
это... ну скажем "объективная реальность" :)
щас попробую вспомнить наиболее краткую формулировку...
...
ну типа:
в изображениях изготовленных (или отобранных из ряда) человеком в пну (именно в пну) будет присутствовать сруктура, тем или иным образом обозначающая ...мммм...(забыл термин)... ну скажем "бинарность
---
например:
- "биссектриса" пну. либо прямая разделяющая темное/светлое
- "рогулька", рогатка и тп
- пара родстевенных предметов (чаще всего пара камней)
- две пары предметов (характерно шедеврам)
- пара кривых одного очертания
- прямая, отсекающая в пну небольшой треугольник, контрасирующий с прилегающим полем
... и много иных воплощений парности
---
это характерно как для работ мастера так и для картинок маленького ребенка
--------------------
пальцем указать или сами проверите?
==============
отсутствие предписанного пну обычно купируется авторским логотипом в пну
либо иной стандартной структурой (в другом месте картинки), проявленной с особой силой
48. AndrewA - Спасибо большое, интересно, действительно точнее, чем в учебниках :) Хотя, по данной классификации, на этом снимке почти все варианты ПНУ присутствуют - при желании можно даже две пары "предметов" найти :D
50.Глеб, 52.Данилок, 55.Сергей, 56.Павел, 58.Андрей - спасибо!
51. Виктор - спасибо, да я и в этом статусе пока новичок ;)
57. Саш - да неожиданно, на самом деле...
54. Борис - а у Вас нашла похожую с тенями, только с другой точки сьēмки, так что интерес к теням присутствует.
53. Едуард - хорошо, хоть симпатичный, и на том спасибо :D
59. BAZ - по-статистике 2% очень нравится, 2% очень не нравится, 96% нравится/не нравится, так что я рада, что отзывы живые и с 2% очень не "pro" все в порядке! ;)
/60/ Как там - ложь, наглая ложь, и только потом - статистика? :) Если верить статистике, то эта карточка более популярна (по количеству просмотров и комментов, во всяком случае), чем, скажем, ссылка, и только происки отдельных "не могущих делать" не позволили ей подняться на вершину Олимпа. Вот и с классиками давненько тут никого рядом не ставили... С Дягилевым, Ларионовым, Малевичем и т.д. - было дело, но с Анри нашим Картье-Брессоном - не припомню.:) Удачи и интересных карточек!
Тени
Игорь Фрид 07.05.2009 13:36
