Андрей раз уж раздел называется критика отнесусь к вашей работе критично. Конечно техника и композиционное построение кадра на высоте тут уж не поспоришь.Тонкая линия ГРИП привлекла всё внимание к главной фигуре композиции. Думаю по этому портрет и получился таким эффектным. Теперь о критике. Правый глаз девочки ушел в глубокую тень,что несколько искозило лицо портретируемой,резкая тень на шее не эстетично кантрастирует с почти выбеленной кожей на груди.Чёрный ствол дерева на З.П. немного забирает внимания у героини фашей фотографии. В целом портрет хороший, эмоциональный и светлый я бы поставил твёрдую 4. Всего вам самого наилучшего Андрей!
12-21Спасибо всем большое:)22 Спасибо! Сколько людей столько мнений:)
23 Недумаю что при таком перепаде яркостей можно снять по другому. Если можно скажите как? Заранее благодарен!
/25 на 23/ Очень просто - подсветить модель вспышкой, "придавленной" на полторы-две ступени. И тени сохранятся, и рельеф лица, и экспозицию выровняете.
26 Спасибо, я задал конкретный вопрос , а не просил советов.
27 Какая вспышка, обратите внимание чем это фото снято.Я не считаю что здесь проваленные либо резкие тени и в тенях и в светах здесь всё прекрасно читается за исключением платья но при таком жёстком и ярком свете не у одной плёнки ДД не хватит. Если бы я посчитал что здесь провалены тени то я бы использовал не пыху а отражатель!
Глаз левый с некрасивой тенью, складочки у рта... Да и сам взгляд, упершийся в сторону ближнего обреза кадра - не лучший композиционный вариант для семейного фото. Или фота претендует на что-то большее? Хассель все-таки... Если да, то - на 3-ку где-то.
Отличное фото! Прекрасно передает весеннее настроение! Лицо девочки очень приятное и не мешает тень на глазу, может даже наоборот передает что солнышко очень яркое :) А белые цветы! Как они потрясающе сочетаются с белым платьем! Но это мнение не профессионала..
30. BAZ 06.05.2009 11:47 Хорошо напишу на своей страничке:) Что плохо переносим критику?:)Ведь я написал честно! Да напрягайтесь вы так, ведь хорошему критику необязательно быть хорошим фотографом:)
34 Спасибо большое!:)
/36/ Тогда и я отвечу. Я никогда не удалял ни критических комментов, ни критикующих меня комментаторов. Я удаляю только бессодержательный срач. Кстати, поздравляю - вы у меня первый забаненный. Не трудитесь больше.
(25) Я отвечу на заданный вопрос, причем совершенно бесплатно :).
Если у Вас такой перепад яркостей, который не может быть передан никаким материалом, значит у Вас неправильно организована съемка данного кадра. Вот варианты ошибок:
1. Слишком яркое или контрастное освещение.
2. Неправильно выбрано место съемки.
3. Неправильно выбрана точка съемки.
4. Неправильно выбрано время съемки.
5. Неправильно одета модель. Согласитесь, что если бы одежда не была белой, такого безобразия не было бы.
Если при существующих условиях снять грамотный не бракованный кадр невозможно, снимать просто не следует.
Хотя, впрочем, можно снять заведомый брак, а потом объяснять интересующимся, почему не получилось. Боюсь только, что это никому не интересно :).
48/Неинтересно, Миша, именно тем "специалистам" о ком написано выше в 41)/
Эдуард Чередник 06.05.2009 13:07
40. Ничё страшного, как правило, новички обычно посылают в задницу именно хороших специалистов ))
Ты это Миша, зря ближе к полнолунию пишешь - надо учитывать фазы Луны, Юпитера, Марса, международную обстановку, Гондурас в частности ну и т.п...
в другом месте цвиточичков нет, наверное. А ждать вечернего солнышка мягкого, страшно было. Там комары ужасно голодные съели бы такое прелестное создание и фотография получилась бы как у Нахтвея. Лучше уж платьице в засвет. В общем-то, хоть и неправильно все, но цвиточички все спасают. можно на платье не смотреть, наблюдать только цветы и лицо.
Михаил,большое спасибо за внимание и столь развёрнутый коментарий!:)Эхо хорошо когда можно оказатся в нужном месте в нужное время!Я и не отрицаю ,а тем более не оправдываюсь, что на платье пересвет и с технической точки зреничя это брак, но я считаю что в остальном фото удалось.
Да и в конце, концов начинающие имеют право на ошибку, а именно в этом разделе и размещена фотография:) Желаю удачи и успехов в творчестве!
К п.48 я бы добавил:
6. Неправильно выбран аппарат для съемки.
Монокль придал бы таинственного свечения пересвету, а на хольгу пересвет был бы (на фоне других присущих хольге "недостатков") вообщем-то пофиг ))
Ну, а если серьезно, то основными недостатками я бы назвал невнятный передний и задние планы. Они не увязаны в общее изобразительное решение снимка и присутствуют совершенно вынужденно. И если оценивать снимок с позиций визуального искусства, то он не выдерживает даже легкой критики.
Девочка божественная, природа - тоже. А фотографу пожелаю удачи )
У вас тоже есть пара неплохих фоток, но писать у вас лучше получается ( А ждать вечернего солнышка мягкого, страшно было. Там комары ужасно голодные съели бы такое прелестное создание и фотография получилась бы как у Нахтвея) :)))
53/ так вам может обвешаться рыболовными крючками и в метро в час пик? о где цеплять-то будет :))
p.s. напишите уже и мне какую-нить гадость, а то все нормальные люди получили свою порцию, в белом оставаться даже как-то неприлично :)))
имхо с позиций "портрета" тут есть несколько шероховатостей:
- мешки под клазами нарочито подчеркнуты фотографом
- двойной подбородок ракурсом головы. правда в некоторых культурах такой абрис идет в +, но не у нас и не сейчас
- светотеневой рисунок в зоне угла губ и подбородка со стороны что ближе к центру
- тень между кончиком носа и ноздрей
56 Это вы здорово насчёт крючков, уважаю чувство юмора:)Хорошо как нибудь загляну на вашу страничку!
59 Спасибо за конструктив, по косточкам меня разобрали:)
(48) Миша, а как же снимать свадьбу в контрастный солнечный день, когда жених, одетый в черное и невеста, одетая в белое ослепительное платье дают огромный перепад яркостей?
(63) Ну, во-первых ты не путай ситуацию, когда нужно снять любой ценой, со съемкой для получения художественного результата. А во-вторых, нужно крутиться. Чем труднее условия, тем больше приходится бегать и выдумывать. Но это достаточно тривиальная задача, с которой каждый день сталкивается любой репортер.
53 - Эх,удалось фото цепляет то как всех... - так зависимость прямая: чем больше у фото недостатков и чем больше у автора претензий - тем больше зацепленных. Если интересна говорильня - можно продолжать в том же духе до определенного времени.
62 Спасибо, рад что понравилось!:)
65 Вы неправы! Есть фотографии состоящии из одних недостатков, но никто не обращает на них внимания, потому что они просто не интересны. А претензий у меня никаких нет, так как я сам могу объективно оценить цвнность своих работ.
/66/ Я много и профессионально занимался сбором и обработкой экспертной информации, поэтому меня очень интересует, как субъект может дать объективную оценку. Научите, плз.
68 ссылка и личном опыте. Хотя есть люди для кого любая оценка кроме их собственной является субъективной:)Жаль про фото ничего не написали:( Хотя да, наверняка пересвет на платье:)
/70/ Картинка понравилась. Пересвет не раздражает. Хотя, возможно, бильды и не взяли бы ее в приличный журнал из-за этого брачка.
Мнения зрителей на любом фотосайте интересны. Это своего рода "рейтинг зрительских симпатий". Разумеется, никакого объективного мнения в области искусства не существует. Я задал риторический вопрос, чтобы обратить внимание на ошибку.
Корректно обобщенное мнение группы людей называют "объективизированным". Это несколько лучше, чем субъективное, но все же не объективное.
Здесь на форуме я пытался провести опрос по этой теме
На анкету ответило очень мало форумлян, так что можно сказать, что опрос не удался. Хотя даже здесь выяснилась любопытная деталь: больше всего респондентов выбрали первый вариант ответа. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это лукавство. Если кого-то не интересует мнение других - он просто НЕ ВЫСТАВЛЯЕТСЯ.
71 А что значит объективное мнение в области искуства, на мой взгляд искуство нельзя измерить в цифрах! Например нет резкости вроде брак, в фотографии должна быть хоть одна точка резкости говорят мэтры, но обратитесь к творчеству Сары Мун которая вопреки этим утверждениям нарушает все законы. И таких примеров очень много, искуство в рамки не загонишь, вопрос скорее ставится так нравится или нет. А насчёт вашего опроса согласен, кочнечно это лукавство, если бы все снимали для себя и мнения остальных им было бы безразлично, то не было бы не фотографии, не форума:)
71 Да, кстати я нормально реагирую на любую конструктивную критику, но вот это (К п.48 я бы добавил:
6. Неправильно выбран аппарат для съемки.
Монокль придал бы таинственного свечения пересвету, а на хольгу пересвет был бы (на фоне других присущих хольге "недостатков") вообщем-то пофиг ))
Ну, а если серьезно, то основными недостатками я бы назвал невнятный передний и задние планы. Они не увязаны в общее изобразительное решение снимка и присутствуют совершенно вынужденно. И если оценивать снимок с позиций визуального искусства, то он не выдерживает даже легкой критики. ) или (в другом месте цвиточичков нет, наверное. А ждать вечернего солнышка мягкого, страшно было. Там комары ужасно голодные съели бы такое прелестное создание и фотография получилась бы как у Нахтвея. Лучше уж платьице в засвет. В общем-то, хоть и неправильно все, но цвиточички все спасают. можно на платье не смотреть, наблюдать только цветы и лицо.)просто выводит из себя. P.S Заходите почаще, буду рад видеть:)
Владимир Целищев 05.05.2009 17:17
