А что сравнивать? Этот снимок был сделан сегодня 3-го Мая.
Буду благодарен за замечания и критику...
А По Вашему эту колокольню надо только на закате снимать?
Валерий,лично мне хватает здесь продожения отражения.И потом,наверное снято как-то документально,прямо в лоб.Сине-купоросное небо тоже не совсем нравится.
to Сергей Захаров - Спасибо, конструктивно. Откровенно говоря, было сделано несколько снимков в разных ракурсах(все фотоснимки не выложить -:)) ), на этом снимке хотелось показать Весеннее настроение..
to Алексей Авдеев - а если собрать моделей (с NAPODIUM) - то вполне подходяще будет конкурс "Мис Калязин" -:))) Впрочем забавные типажи там и так попадаются... это для любителей "Жанр" поснимать.
ксати, формы колокольни, острова и берега формируют вместе первернутый крест. Что Вы хотели этим сказать, Валерий? Для чего Вы используете антихристианские символы? Вы хотите нас околдовать?
\10\Валерий,снимок как мне видится сделан ещё в первой половине дня(судя по тени на колокольне).И сделан он,как вьезжать по главной дороге,прямо к Волге,с видом на колокольню.Там есть и более интересные точки сьёмки колокольни.Даже в данный момент,если бы вы ушли левее(если лицом к колокольне),то снимок уже получился интересней,хотя-бы из-за того,что была лучше видна другая грань колокольни которая ещё в тени,да и крест на шпиле интереснее выглядил. Обьём на карточке,не очень хорошо очущается из-за отсуствия переднего плана,отражения,самого вида колокольни,но и конечно дальнего плана.Линейная и тональная перспективы выражены слабо,по целому ряду причин.Но и конечно-же синее и безооблачное небо не есть хорошо.
А за снимок,всеравно спасибо.Прям Калязин в режиме Он-Лайн получается:)
А я вот сегодня,ездил в Новый Иерусалим,днём.Но не сделал ни одного кадра вообще,ничего мне не понравилось,хотя и там,уже много раз был.
2/И то.
4/Просто эта колокольня действительно, как говорится далее в комментариях, присутствует так часто на Лайне, что любое ее новое появление приводит к сравнениям. Что Вы так болезненно реагируете про закат? И кстати закат еще тоже нужно уметь снять так чтобы от количества закатов рвоты не возникало.
Я привел ближайшее и очень хорошее сравнение где и колокольня и закат и все это гармонично. Есть у С.Милицкого хороший снимок и еще и еще.
Здесь центральная композиция с легким завалом колокольни с перешарпом и с однотонным небом и какими-то горизонтальными шумовыми полосками по центру кадра. Отражение не спасает, да еще и падает на копирайт.
Это мое мнение, коль Вы критики попросили.
(1)&(19)Павел Тарабанько - Со стороны безусловно виднее -:) Ни каких болезненных реакций не было, просто в Вашем первом комментарии не объективных, ни обоснованных рекомендаций нет...
Очень хотелось бы, посмотреть на Ваш вариант... если он вообще присутствует в жизни, киньте ссылочку не сочтите за любезность.
20/Если ссылка на фото Сергея для сравнения с Вашей фотографией не есть объективное сравнение и рекомендации посмотреть подумать, извините я космонавт Гагарин-второй.
А вот вторая часть уже есть обида звучащая из Ваших уст - типа "сам ..." и если сможешь покажи свое.
Я к сожалению в Калязине не был. Если буду - обязательно сниму себе на память колокольню. Именно на память и в семейный альбом, потому что уверен, что лучше чем виденные мной фотографии этой колокольни не смогут у меня получится.
Даю Вам еще ссылки А.Фурсова:
ссылка ссылка Поищите еще по сайту.
Я хотел Вам помочь ярким, выразительным примером.
to Павел Тарабанько: чтож ВАМ HDR -ые закаты так нравятся? Ну да ладно на вкус и цвет...
В чём помощь не понятно, это утренний снимок(повторяю - для космонавтов ) - занятно другое, в теории вроде всё по делу, а на деле Цитирую: "...потому что уверен, что лучше чем виденные мной фотографии этой колокольни не смогут у меня получится."
У ВАС не с фотографией проблемы... Вам надо с самим собой договориться -:)
\23\Валерий,а кстати все снимки перечисленные Павлом,включая и мой НЕ HDR-ые! Я допустим признаюсь честно,вообще HDR-ом не умею пользоваться,только так,что-то слышал об этом.
Сергей, объясните мне по каким критериям оценивается снимок?, например те что прислал ПАВЕЛ - ну мыло, мыльное...
С небом конечно выразительнее, так как палитра более богатая. Меня собственно давно интересовал этот вопрос.. относительно критериев.. HDR-ны или нет - не суть важно, да хоть какие. Со своим снимком я уже всё понял... фуфлыжный на спех сделанный проездом из Дом отдыха в Москву..
Хотелось бы сделать правильный вывод.
to Сергей Захаров: Сергей, возвращаясь к разговору о тех же снимках которые прислал Павел, последний из них, на сколько я понимаю, снят с той же точки, что и сегодня снимал я сам.
С небом не очень повезло.. так мне до этого момента всё же казалось, что удалось передать Весеннюю лёгкость в воздухе и не было идеи брутальных закатов и облаков - ведь это другая тема... Посоветуйте, в любом случае буду благодарен.
/28/ С другой стороны, Паша, я понимаю Фурсова, который ставит сильно сжатый скан небольшого формата. А люди, глядя на это, не хотят разбираться в неочевидной сути. Так проще.
Фото довольно обыкновенное, снято в лоб, на небе ни облачка, хотя свет утренний.
Конечно, этот объект уже снят-переснят всеми многократно и поэтому, чтобы сделать необыкновенный снимок, надо проявлять большую изобретательность.
Вовсе не обязательно снимать только в рассветных или закатных красках, но в них колокольня смотрится очевидно выигрышнее. Думаю, что гротесковые свинцовые тучи с проблесками лучей солнца еще более интересный антураж.
Однако, для всего этого надо время и терпение. Рассчитывать, что проезжая мимо, ты сделаешь шедевр, не приходится.
Фотографировать "для себя" 1001-м нажатием на кнопочку снятого-переснятого места можно и даже нужно, но вот выкладывать не блещущий оригинальностью (даже технически грамотно сделанный) кадр на всеобщее обозрение в раздел критики... Зачем?
Ну да, непременно должен быть фейерверк и парочка гламурных моделей... -:)
А в принципе - столько нового узнал -:))
Обещаю следующий снимок - будет на 100% не такой заезженный и уж точно более весёлый, как на счёт Атлантического Океана?
Кстати говоря, собираюсь к выходным съездить в Калязин(на своей машине) побродить с камерой - могу пару человек захватить -:) Постараюсь сделать не скучные в правильном ракурсе.. и в т.ч. закат - рассвет.. -:))
35) Я бы с Вами поехал (еще не посещал Калязин), но уже планы другие построены, билеты куплены ... Может быть через выходные Вы еще куда-нибудь соберетесь?
to Всеволод Мальков - так предлагайте Вы(я всегда за!), а то я всё по избитым местам, по 1000 и одному разу отснятым -:)
Креативные предложения приветсвуются -- :))).
38) Так ездить в одно и тоже место, которое запало в душу, ведь только в кайф :)
з.ы. Полюбопытствовал какие еще снимки народ делает этой колокольни...
вот этот, наверное, самый познавательно-обзорный ссылка этот самый мистический ссылка
/46/ Ну... Бывает, Валерий. Но чаще всего это делается в среде "кисочников". ссылка Там и выставки, и конкурсы, и поездки, и личное общение. В основном разделе большей частью идут разборки кто лучше снимает, как надо снимать и у кого пись... тьфу! то есть зум длиннее. :)
На одном из сайтов(совершенно другой жанр), мне сказали хочешь рейтинга?, выкладывай фотки между гламуром и пошлостью на грани... - это я к тому, что на лайне есть снимки заслуживающие большего внимания.. это правда!
Но как же так получается, что ли из зависти не пишут комментарии или из-за собственного эгоизма?
Валерий,снять очень хороший кадр,можно не выходя из дома наверное.Главное что-б в нём было содержание(понятное),художественный смысл и чтоб наверное нравился не только вам,но и зрителю.И поэтому сьёмка,порой очень популярных мест,подразумевает не только тщательное изучение местности,точек сьёмки,порникновение духом местности,но также ещё и удача(кроме постановочных кадров).Про знания законов композиции и технических нюансов сьёмки само собой разумеется. Вам и так многие сказали про вашу работу(данную),я с многими согласен,так что помните-ведь вам уделили внимание,а соглашаться или задумываться над своей работой,это уже ваше дело. Вот такие вот мысли.
53/Сереж, так ведь это мы с тобой и хотели сказать это прямо с первых комментариев.
Остается узнать, что хотел Автор:
1. понять, что ему хотели помочь, подсказать...
2. повыпендриваться, чтобы с первого захода обратить на себя внимание...
3. наивность и непонимание не только фотографии, но и еще чего то.
4. что-то иное известное только Автору...
# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку.
Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да
и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600.
Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR
Снимаю котиков на соседних крышах.
# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в
фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые
мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с
уровнем. Вот теперь-то начнётся.
# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным
плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель
Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со
специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит
съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил,
что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но
фотосток их не взял. Пришлось
продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее
снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в
[info]anti__photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
# Март. Ура! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул
жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые
лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот
понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки
цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!
/61/ март.
прочитал в инете, что книжки фигня и бросил тратить деньги на трафик. тем более, что читать нет времени. зато нашел в стоке цифрокота. щаз все получиццо.
М-да... Весело.
Откровенно говоря - задумаешься, выкладывать ли тут ещё Калязин, а то некоторым (22)"космонавтам" несостоявшимся, будет спать не спокойно или начнут анкеты (54) присылать... Что имел ввиду автор???
Ну выложил человек снимок с колокольней, из этого следует - что он хотел повыпендриваться? или остальные варианты??? - логика просто отсутствует!
(53) Сергей, очень бы хотелось взглянуть на Ваш снимок в нормальном разрешении(не ужатом до размеров пригодных для закачивания на Лайн) - если конечно это возможно по e-mail или может уже где-то выложено в полном объёме?
Не угодишь этим зрителям: очень размыто - не нравится, черезчур резко - тоже плохо, за высокохудожественность разорвать готовы, за излишнюю документальность - прогнать на другой сайт (правда, всё разные люди).
Между тем это технически грамотное фото: ни провалов, ни пересветов, все резко, горизонт не завален и в правильном месте, освещение приятное. Чего пристали к автору? :)
71 - только Вам, что ли можно? "сынок", хаа. Кстати, в 65 нет перехода на личности. Павел, Вы прям как Горский)) Еще чуть-чуть, и бедного Валерия обвинят в хамстве.
Валерий, мой Вам совет - не разговаривайте тут ни с кем. Без адвоката :) Во избежание использования сказанного Вами против Вас же.
ЗЫ: если нужен адвокат, обращайтесь:) работаю за идею, по крайней мере тут))
72/Мне тоже не 15. Я прямо как Горский? Да, он тоже Павел Владимирович, а Вы везде появляетесь где я оставляю комментарии?
Судя по высказываниям Автора он как раз общается такими словами, по которым незаметен его возраст, скорее наоборот, обычно молодежь с апломбом пытается так доказать свое Я именно таким образом, ведь по его словам я несостоявшийся, ну и т.д. и т.п.
Так Вы адвокат?
Все встает на свои места.
Анна, читайте все комментарии, вникайте, или адвокату нужно защищать только подзащитного, остальные по фигу? Знакомо, проходил.
\67\Марина,по технически-экспозиционно,резкость и обработка,у меня работа тоже сомнений не вызывает.
\75\Дима,могу подетально показать все фрагменты колокольни,ну или части их,про целую колокольню даже и не говорю.Ну вот нужно-ли это,сомневаюсь? :)
(80)Сергей, пора бы уже привыкнуть к тому, что правильное мнение - это не только Ваше и при этом высказывать некоторые сомнения это более чем легомысленно с Вашей стороны и не подтверждает Ваш статус. В противном случае позиционируйте себя более скромно -:))
Если Вы в очередной раз сравниваете свою работу с моей, то размытый силуЭт на фоне заката или как сейчас модно говорить "режимного времени" или как Вы говорите документальный снимок - так это разные вещи - странно что Вы этого не понимаете.
На пример: Вы же не сравниваете рыбные продукты и мясные - это тоже разные вещи, или Вам же не приходиться сравнивать BMW, Lexus, Honda (имеющие свои лаборатории институты) и Российский автопром - безобразный, бездарный и опасный для жизни...
(67) Марина, Спасибо за добрые слова и за поддержку.
\81\Валерий,во первых я не сравниваю ваш снимок со своим. Во вторых высказываю своё мнение вполне корректно и не унижая не чьи достоинства. Ну и в третьих,говорю я только о фотографии,её выразительности,художественности и смысловой чёткости и не более того.На мой взгляд автор должен максимально стремиться к смысловой чёткости своего произведения,где он целенаправленно строит композицию и включает в него определённые элементы,которые по его мнению,они должны стать главными выразителями его идеи..Не следует также забывать что,хороший фотоснимок заключается не просто в отборе материала,но и в его трактовке,в выборе соответствущей художественной формы,чтобы зрителю был ясен не только смысл изображённого на снимке,но и его внутренний,глубинный характер.
Понимаю что восторженные отзывы всегда приятней слушать. И конечно,это ваше право и ваш выбор и ваше мнение,прислушиваться к восторгам или к моей критике.И тем более,моё мнение личное и на обьективность не претендует.Но говорил я только фотографии и природе её существования.
Сравнения со статусами,мясом и рыбой,бумерами,майбухами,лексусами и отеч.автопромом и фотографией считаю не совсем уместным.
(82)Сергей, так как же ещё намекнуть (4) что есть разница?, надеялся, что на примерах оно как то доступнее выглядит -:))
На счёт автопрома и неуместности это уж как Вам нравится, прямолинейное мышление тоже знаете ли не решение вопроса.-:)
Очень понравилось ..."Не следует также забывать что,хороший фотоснимок заключается не просто в отборе материала,но и в его трактовке,в выборе соответствущей художественной формы,чтобы зрителю был ясен не только смысл изображённого на снимке,но и его внутренний,глубинный характер." - двумя руками за! Но согласитесь даже глядя на шедевры художников Например ШАГАЛ.. ведь он соединял не соединимое, он (Шагал) сумел органически соединить древние традиции иудейской культуры с остросовременным новаторством.. я конечно не в коем случае не претендую на шедевр, просто в очередной раз хочу заметить, что нельзя всё оценивать по штампу и использовать стереотипное при чём далеко не оригинальное где-то даже предвзятое рассуждение о характере снимка и его смысле.. .
\83\Валерий,наверное у нас взгляды на фотографию абсолютно разные.И навязчиво писать вам о фотографии,как о данном снимке и фотографии в целом уже не хочется,да времени на это нет.Ни по каким штампам я НЕ оцениваю снимки! А лишь выражаю свои мысли и своё настроение об увиденном,исходя из личного опыта,знаний,вкуса,пытаясь при этом понять авторскую мысль и сопоставить её с личным мышлением,в которой также пытаюсь найти(если оно есть конечно-же)гармонично сочетание всех элементов снимка от линий и до освещения и в котором также присутствует внутренний глубинный характер,а не только узнавание предметов.
Успехов вам Валерий.
(84) Сергей, да Вы не сердитесь - взгляды могут быть разными - это как раз хорошо, хуже когда нет ни взглядов, ни своего мнения (догадываетесь о ком я -:))) ).
Показал своим сотрудникам Ваши снимки - выражая общее мнение, то у большинства произошёл такой эмоциональный восторг, так что не думайте совсем плохо -:))).
Спасибо за пожелания! -:)
\86\Абсолютно не сержусь и абсолютно спокоен! ! Я надеюсь что насчёт "взглядов,не хочется,времени"(последнее имеет и прямой смысл),вы меня поняли(правда теперь не совсем уверен),а то опять будете обвинять что бы я позиционировал себя более скромно.
На счёт моих работ,да ненадо их никому показывать!Я и сам прекрасно знаю что далеко всё неплохо. На то и "купаюсь в определённой среде"(не подумайте на личный счёт).Так что я ничего не думаю. Вот такие вот мысли Валерий:)
(87) М-да... если честно то ни чего не понял из Вашего последнего релиза -:))) суть видимо в том, что Вы у нас один занятой, а все остальные бездельники... - некрасиво! -:)))))))
Вы уж не съезжайте с темы, сказали "а", скажите и "б", а то как-то скомкано получается, если Вы заметили стараюсь внимательно выслушать любого апонента и ответить по мере возможности.
\88\Валерий,если честно "то мы начали за здравие,а заканчиваем за упокой".Я и так вам исписал очень много,начав писать про непосредственно кадр,и что по моему мнению в нём не так и заканчивая про фотографию и её выразительность в целом.Если вы меня не поняли или может я вас не понял то... Одним словом,уже больше нет желания ничего писать под вашими фотографиями,я и так уделил вам достаточно внимания.Только не подумайте что я обижаюсь,нет,я не из обидчивых. Просто больше нет желания.Вам гляжу и А.Фурсов тоже не угодил свои мнением под последней на данный момент вашей работой.Так что наверное,больше меня не увидите меня под своими работами. Извините что тревожил вас своими замечаниями под вашими работами.
Р.S. Ну и на последок,что касается ссылки\89\,то это фото композиционно грамотней чем последняя ваша работа,на данный момент из Владимира,если в двух словах,то здесь, наверное нужно было взять чуть меньше фокусное расстояние,а потом немного откадрировать,ну дисторсии и перспективные искажения малость подправить.
(90) Не много зазвездили Сергей да? Не хотите писать рецензии, так это Ваше право, но Вы же озвучили это для общественности, подстрекая их делать тоже самое? При чём несколько раз это повторили - ссылаясь на нехватку времени? Смешно! Вы ещё проведите собрание и разошлите собщения... я не пойму с какой целью это всё делается?
Прочитайте - 87 - там сложно понять что Вы имели ввиду, если только по отдельным фразам, а эпизодическое понимание меня не очень устраивает -:)))
Сергей, ну за какой упокой??? Из какого текста это следует?
Интересно было бы услышать как мне относиться к этому: "Я и так вам исписал очень много,начав писать про непосредственно кадр..." - это в качестве великого одолжения? -:))
А теперь обратите внимание и проанализируйте, основные тезисы которые Вы писали в большинстве относились не к самой фотографии, а к моему видимо духовному воспитанию(это утрированно)это очень хорошо видно из Вашего последнего (90) так называемого "СПИЧА" всего три строчки о фотографии, а остальное мыслями по древу.
И в итоге хотите меня сделать как бы виноватым, Гордыня Вам мешает мыслить.. так это грешно и глупо.
Не скрою, про фотографические процессы - писать у Вас получается гораздо складнее, чем рассуждения о сторонних темах.
И потом это Ваше: "Извините что тревожил вас своими замечаниями..."
Ну во-первых я не девочка - обиженного из себя строить, а во-вторых я сам просил и прекрасно знал и отдавал себе отчёт, в том что шедевров нет и будет достаточно корректной критики, ну или более или менее корректной, в рамках правил FL.
Так уж будьте до конца искренним,- "не прячте голову в песок".
ссылка