Замечательное лицо!:) Но с таким же выражением, блондинка могла нажать не на ту кнопку в микроволновке и она взорвалась. Типа " я не хотела !" Одно точно, мимо такого лица пройти просто не возможно.:)Очень!:)
Что на душе у человека, который часами веселит других? Может, душа его - детская, измученная, нежная, надеющаяся - вот так глядит на нас через грим? Так подумалось мне, когда я снимал эту девочку, только что, после изнурительной репетиции, доплясавшей негритянский танец с улыбкой до ушей.
Но если у человека "о душе и речи нет", то увидит он только измазанного чем-то ребенка.
/10/ Это Вы нам рассказали про душу. Теперь попробуйте снять так, чтобы это было видно на снимке. Тогда да, респект. А так - перепачканная и уставшая девочка. Души не вижу.
/15/ "Что находится в кувшине, то и льется из него". Я уже писал, что для того, чтобы увидеть в этом метафорический портрет души, надо иметь некий собственный душевный компонент. Если же его нет, то эти огромные глаза станут просто Мальвиной.С "перепачканостью" проще, тут для адекватного восприятия достаточно хотя бы раз увидеть вблизи, как тяжел и груб театральный грим.Она не перепачкана, она загримирована для выступления в большом зале.
А вам - встречное задание: попробуйте снять нечто, содержание чего было бы больше, чем изображение. А я буду к вам приходить и писать "респект" или не "респект".
Да, Володя, ты прав. Прекрасная фотография, глаза девочки говорят все - тем, кто в состоянии услышать. Респект тебе в первую очередь за то, что ты можешь вызвать доверие в тех, кого ты снимаешь, и не просто взрослых людей, а подростков в таком ранимом, ломком возрасте.
20 Дима, не дурак - глухой.
Речь идет о душевной глухоте и заносчивом тоне, в котором фотолюбители, берущие аппарат в руки не чаще раза в неделю, считают себя вправе разговаривать с людьми, рядом с которыми они хотя бы по уровню владения ремеслом рядом не стояли. И если даже такой мягкий человек, как Володя об этом говорит, значит - достали.
То, что один снимает лучше, а другой хуже, нет ничего обидного. Как и в том, что одним фотографии что-то говорят, а другим - нет. Но подобный тон, повторяю, недопустим.
21)Максим, ты знаешь, как я уважаю Остапа Ибрагимыча....
О ком ты? Кто достал? Осталось то пару человек, которые могут сказать свое мнение, отличное от других!
Зря ты так. Мне так кажется.
Портрет меня не задел. Девочка милая. Название сильнее чем фотография.
Не вижу клоуна, тем более - его(ее) душу. Крупноплановый портрет симпатичной (а кто несимпатичен в таком возрасте?) усталой девочки-актрисы в гриме (бедная юная кожа!). Технично. Это все. Может быть в серии и сыграл бы? Для семейного альбома - будет просто отлично.
А мне нравится портрет, не пойму претензий "души не видно", а кто видел душу вообще? ведь никто, и это очень умозрительное понятие.
Стрелки на глазах, и черных лямочек на плечах оставлено ровно столько, сколько надо, чтобы подчеркивать стрелки, но не перебивать внимание с глаз, фон подходит. Девочка очень красивая.
25 Саша, свое мнение - это очень хорошо, и мой уважаемыйтезка его регулярно высказывает, за что ему - респект. То, что ему эта фотография несозвучна - нормально. Но, на мой вкус, в формулировке он перегнул палку - "рассказал, а теперь попробуй сфотографировать". Мне так кажется, что Володя умеет фотографировать довольно хорошо.
Звиняйте, если кого обидел.
/31/ Да, конечно, данный автор хорошо умеет фотографировать, я не подвергаю это сомнению. Мне мешает название, которое навязывает авторское восприятие. Я по-другому воспринимаю данный снимок и полагаю наличие претенциозного названия насилием над зрителем. Привязывание образов к словам, тем более таким пафосным, НМВ обязывает автора в полной мере обеспечить соответствие снимка теме для ВСЕХ зрителей. Иначе получается насилие для части зрителей, усугубляемое фразочками иных комментаторов про "глухих зрителей" и про тех, кто не "в состоянии услышать". А если я вижу и "слышу" в этой картинке другое - что тогда? В таком случае я глух и слеп?
/28/ Для семейного альбома модели, разумеется. Для выставки - почему нет? Уровень исполнения оценят многие. И лямочки-стрелочки, но это уже - кто понимает.:)
Я сейчас прочитал комменты, в т.ч. самого Владимира, и только утвердился в мысли, что он имел ввиду нечто большее, чем, в очередной раз, продемонстрировать свое владение техникой, светом, цветом и композицией. Оставим душу - согласен, запутаемся в неоднозначности термина. Может быть ближе - "характер" или "внутренний мир"? С этим, нмв, есть проблема. Портрет подан как репотажный, детали (размазаная губная помада, "износ" грима, нехитрый "бытовой" свет), имхо, подчеркивают - это не игра модели перед объективом, это - настоящее. Но, кроме усталости, нмв, ничего практически не читается. Мне - маловато для образа. Посмею выразить мнение, что такой крупный план, отрезающий окружение, аттрибутику, атмосферу места, многократно усложняет задачу. Если так снимать человека широкоизвестного, тогда происходит бы автоматическое наложение на некий готовый каркас образа. Или, повторюсь, серия, где этот портрет был бы на месте без вопросов.
З.Ы. Не пойму претензий к никому не имеющему претензий... :)
35 Борис, ну какое это имеет значение - крупный - некрупный, знаменитость - нет. Есть глаза, и они - главное на снимке. Кому-то понятно, что они говорят - а, точнее, кричат, а кому-то нет. Вот и все.
Мальвина, кстати, вполне ничего так образ, яркий и хороший. Добрая кукла с несколько занудным характером, вынужденная в поте лица работать на злого и жадного импрессарио.
ЗЫ Интересно, если назвать этот снимок нейтральным словом "Клоунесса", то потерял бы он от этого хоть каплю своих достоинств?
34 Да, авторы вообще распоясались, и началось это не сегодня и даже не вчера. Сколько названий дано произведениям, большим и малым - претенциозных, навязывающих публике авторское видение: "Преступление и наказание", "Война и мир", "Сталь и шлак". Не то, что раньше: "Илиада", "Слово о полку Игореве".
35- Можно вопрос? В качестве обмена опытом. Что есть "хитрый не бытовой" репортажный свет? И еще. Вы точно можете сказать как я подсветил модель? Спасибо ЗЫ Я знаю, вернее догадываюсь, что Вы прекрасно читаете по зрачкам))) И все же
/36/ Ага, вопросы выбора плана портрета, окружения и т.п. в зависимости от особенностей модели профессионалам не интересны? Они уже все знают. А если какой ламер сумлеваться начнет, ему прям по репе - "глаза-зеркало души" - и нехай отползает.
Я маленький эксперимент провел на работе - показал карточку 12 коллегам и про глаза спросил. 9(муж.) - сказали, что она сильно устала, 1(муж.) - что пустые, как у куклы его дочки, 1(муж.) - что там фотограф отразился, но эту фишку придумал, кажется, Годдар (на самом деле Надар, но...), 1(жен.) - что сейчас фотографа пошлют эбэнэмат, т.е. куда подальше (иврит). Большие проблемы у нас на фирме с офтальмологией души. Что-то инфекционное - я ведь тоже вижу только усталость. Ну и самую малость - куда подальше.:(
/52/ В таком сочетании - не могу. Не знаком с термином "репортажный свет", которого в моем комменте не было. И написал я там, что такой свет работает на достоверность, репортажность портрета, т.е. отметил это в положительной коннотации. Не понимаю, что именно в этих моих словах вас задело.
З.Ы. О подсветке писал Георгий /41/, так что сами понимаете...
Я вижу очень хороший психологический портрет. Здесь есть вопиющий контраст: стрелочки, бантики, губная помада - всё это говорит о празднике жизни, но измученное лицо и особенно глаза говорят об обратном...
/59/ "Бытовой", в моем понимании - не "студийный".:) Что-то мне подсказывает, что вы здесь стремились передать состояние и характер модели as is, а не придуманный для нее фотографом образ. И "бытовое", не явно выстроенное, освещение зачастую весьма, нмв, органично в таких портретах - фотограф сознательно как бы уходит в тень, оставляя зрителя наедине с героем фотографии. Например, ссылка, ссылка...
Как много нового я узнал, дорогие коллеги! Какой спектр восприятий! Кто-то, как Сергей Максимов, видит в диссонансе лица, грима и глаз рождение "новой художественной реальности" (круто сказано!), а кому-то хочется отмыть и накормить девочку, т.е. диссонанс этот уничтожить. Особенно поражает трудолюбие уважаемого BAZа, который даже провел социологическое исследование в отдельно взятой референтной группе.Но самое забавное - поступило предложение запретить автору давать названия фотографиям, пока он не "обеспечит соответсвие снимка теме для ВСЕХ зрителей". Представьте только, как это оживит наш сайт! Каждый автор должен будет испросить разрешение на название у каждого зарегистрированного члена! А без этого изволь называть "портрет девочки". А может, поностальгируем, изберем худсовет? Из самых, разумеется, уважаемых товарищей, они-то и будут выразителями мнения большинства? :-)))
А в общем, я глубоко тронут, что так много было отзывов.И благодарен всем, кто их оставил (а вот я, к своему стыду, обычно ленюсь). Особенно, конечно, Максиму Рейдеру. Максим, ты пишешь как раз то, о чем я думаю, только намного лучше формулируешь.
детский грустный, усталый взгляд и взрослые гротескно/театральные стрелки и краска на губах очень сильное впечатление
и да, ушки, в сочетании со стрелками, все лицо, как бабочка, которая сейчас вспорхнет :)
Максим Капранов 26.04.2009 18:44
