милицкий еще в начале тысячелетия (9лет назад)покорил меня своими портретами, снятыми в таких условиях что имхо просто бессмысленно было камеру расчехлять
притом глядя на портет думаешь что это был студийный двухасовой выверенный сеанс
Хм... 4 и вы знаете за что, если читали про основы портрета, все хорошо это, впечатления там и прочее, но. Давайте представим что этот человек нам не знаком (просто вот на выставке гулял), представили, думаю с воображением у здешних обитателей все в порядке, а теперь еще представте что снял его никому не известный автор. Стиль... да виделя много я в таком же стиле портретов, почерк... вклад...
(хотя для начинающего это было бы очень даже неплохо) От того что на картинке изображение известного человека не делает это изображение чем то большим. А наличие глаз на изображении не говорит что оно эмоционально-выразительно.
Вообщем хор.
И вообще хоть кто ни будь читал правила выставления оценок? Если что вот ссылка: ссылка Вот что там написано по поводу пятерок: 5 - Отличная фотография.
Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения.
Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену.
Неужели у каждого из вас есть все фотографии в памяти компьютера за которые вы поставили отлично?!
Совет создателям данного ресурса: Вводите 100-бальную систему. А то тут получается совсем как в школе.