(3)(5) Кадр не постановочный, снимал телевичком, и, соответственно, ничего не подозревающую девчонку не попросил из занимаемого удобного ею положения сделать "правильное" па ножками. Равно как и местонахождение сумки - ну присел человек на пару минуток и о сумке не подумал!... А брючный ремень хотел уж было "застегнуть" в Фотошопе, но не нашёл его...Беда прямо... Не сердитесь, люди добрые!
(3)+1
А объяснения, по-моему, лишние. Автор посчитал кадр удачным - его право. А право зрителя высказать свое мнение. И оно не обязательно должно зависеть от условий съемки.
(9) Автор не объяснял Александру (3), что этот кадр является удачным, а всего лишь сказал о том, что объект съёмки, наверное, имеет право быть таким, каким есть, даже с "подломленной" ногой. А то ведь можно начать ломать копья по поводу диссонанса штанов защитного окраса с чёрной футболкой, которая, кстати, неуместна вдвойне по причине дисгармонии с сим солнечным летним днём... Ну не было на этой тропинке других, более "правильно" одетых и прямоногих детей! Неужели из-за спорно расположенной сумки, имитирующей растегнувшийся брючный ремень, мне отказаться от кадра? ... Или Вы думаете, что обсуждение всего этого важнее композиции, света, цвета, настроения? Важнее того, что девочка, присевшая у края тропинки, способна спокойно любоваться собранным букетом из осенних листьев, которые она отбирала с целью только ей ведомой... О чём она думает в этой тишине, что представляет, перебирая листья? Уж точно не о том, что её способность ТАК выворачивать ногу не понравится дяде Саше. ..... Спасибо всем неравнодушным!
Фотография не постановочная, это очевидно, а значит, задачи всё «причесать», у автора и не было. Удачный снимок, передающий приятную, спокойную атмосферу осеннего дня и задумчивое настроение девочки.
Елена Ясиновая 19.04.2009 23:44
