Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
александр аникин
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Михаил Геллер 13.04.2009 16:02 
 На цифре так не получилось бы.
 
 2.  Елена Сальтевская 13.04.2009 16:26 
 Вы о характерных царапинах и пыли от сканирования или о явном уходе в пурпур, да еще таком, что у модели белки покраснели?.. Зерно и пластика пленки красивы - спору нет, но это не делает фотографию самодостаточной...
 
 3.  Vladimir Smirnoff 13.04.2009 17:30 
 Михаил Геллер: не-а

Елена Сальтевская: да, все верно, спасибо. Именно поэтому на пленку и снимаю. Пыль, царапины, кривые цвета..класс! Вы наверное не поняли чего-то просто...
 
 4.  Елена Сальтевская 13.04.2009 17:38 
 Пыль и царапины - это хорошо, но под ними должно быть фото, если, конечно, все не ради одних лишь царапин затеяно...
 
 5.  Vladimir Smirnoff 13.04.2009 18:26 
 а что именно вам не понравилось?
 
 6.  Елена Сальтевская 13.04.2009 18:45 
 Портрет не интересный. Без изюминки. И "скрадывают" то, что могло бы здесь быть интересным (грусть, задумчивость) излишне яркие цвета фото: смысловая нагрузка изображения идет в разрез с тем способом подачи материала, который Вы выбрали.
 
 7.  Vladimir Smirnoff 13.04.2009 22:12 
 Хм, может у вас монитор не откалиброван? Цвета as is и не такие уж яркие, как по мне. Сэл такой по-жизни кстати и грустить он не был намерен вовсе ::-)
Э, а какой способ подачи материала я выбрал кстати?
 
 8.  Михаил Геллер 14.04.2009 00:37 
 Если серьезно, это не портрет. Это изображение внешнего вида человека. Почувствуйте разницу.
 
 9.  Иван Раскумандрин 14.04.2009 09:39 
 8/Интересно, как вы, Михаил, отличаете портрет от изображения внешнего вида человека, хотя бы в данном случае?

 
 10.  Любомир Данков 14.04.2009 11:42 
 ссылка

По моему так лучше...
 
 11.  Vladimir Smirnoff 14.04.2009 11:53 
 Любомир Данков: ну как вариант почему бы и нет )
 
 12.  Михаил Геллер 14.04.2009 16:01 
 (9) Портрет, в отличие от фотографии на паспорт, должен хотя бы в минимальной мере раскрывать характер портретируемого. В данном случае ничего такого не наблюдается.
 
 13.  Vladimir Smirnoff 14.04.2009 16:24 
 Михаил Геллер: хм...
 
 14.  Артём Бурцев 14.04.2009 21:39 
 Да, это не портрет Сэла, а его изображение. А жаль...
 
 15.  Владимир Корелов 15.04.2009 20:25 
 Взгляд в себя.А вот интересно, если спросить самого Сэла, что он скажет?
 
 16.  Vladimir Smirnoff 15.04.2009 21:16 
 Владимир Корелов
а вот это и вправду интересно

я попробую узнать, редко его вижу чота
 
 17.  Андрей Сафонов 24.05.2009 14:36 
 да, Володя, Сэл слишком харизматическая личность, поэтому снимать его ой как непросто. Тем, кто его знает, твой снимок интересен, ну для меня, например хотя бы тем, что на твоей фоте он совсем другой, не такой, каким я привык его видеть. Для остальных это просто мимолётный снимок проходящего мимо мужика, не то гопника, не то студента-аспиранта))) Вот если бы ты сделал точно такой же снимок какого-нибудь другого, более известного всей стране музыканта, например Шнура, уверен, доброжелательных комментариев было бы намного больше.
 
 18.  Vladimir Smirnoff 24.05.2009 21:42 
 да наверное
я не заморачиваюсь на счет худ.ценности снимков, потому что на пленку почти не снимаю, и каждый раз для меня это новый эксперимент ::-)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru