8.. Почему нет? Вам можно и 250 кб. Иначе рыхловато получется. Жаль!
---
Получил уже по вашей подсказке 24-70/2.8, вроде ничего, не пойму еще. Вместе с ним пришли 105/2.8 VR и 105/2.0; эти - балдеж.
9/ А делать больше - ворують! Впрочем, и так копируют. А про телет - даже не представлял, что меня где-то опять показывают. Мне об этом не сообщали :-)))
11/Разместить на своей страничке, например! В ливджорнале это пратикуется очень широко. Делается подборка картинок со световой кистью, к примеру, где 8 картинок Розова и две автора странички. Без упоминаний меня любимого. Недавно так Венецию пользовали.
12.. Неприятно.. Жаль.
---
Каковы ваши впечатления от Мамии?
Заглянул в техданные среднеформатных цифрозадников и обнаружил там огромные шумы на средних исо.
До меня также только недавно дошло, что 12 или даже 24 Мп - это на самом деле раза в два меньше из-за интерполяции рава :( Руки так и тянуться обратно к пленке..
13. ссылка - по поводу самой камеры и цифры я в личку написал. А по ссылке картинка, сделанная этой камерой. Специально большую положил, чтобы было понятно, как это на самом деле работает. Рядом еще одна я лавочками, но побольше, чем можно на лайне.
16/ Незаметные способы защиты мне ни к чему. Мне логотип полезнее :-))) А на лайне действительно мои снимки сильно теряют. Они сильно детализированы. Надо очень много времени тратить, чтобы их правидбно ужимать. И все равно беда получается. Я плюнул. Жму в один присест. Вешаю как получается. Кому очень нужно сходят ко мне в банк. Там картинки большие.
13.До меня также только недавно дошло, что 12 или даже 24 Мп - это на самом деле раза в два меньше из-за интерполяции рава :( Руки так и тянуться обратно к пленке..
В том письме, которое до вас не дошло я попросил растолковать мне смысл вашего прозрения? Как может интерполяция уменьшить количество пикселов? И еще забудьте о пленке. Технология уже ушла. У меня задник дает 12 ступенек динамического диапазона. Пленка - слайд только четыре.
19.. В фотоматрице 4 пикселя, два зеленых, красный и синий, образуют один RGB сенсор. Т.о., грубо говоря, RGB сенсоров в 4 раза меньше чем пикселей. Цифровой снимок при 100% увеличении всегда мутноват; приходится шарпить. Сканы с пленок - нет, их можно не шарпить. Цвета пленки богаче и нежнее. Не уверен, но не исключено, что в скане с 35-мм пленки 24 *честных* Мп. На счет ф/широты проверю на форуме, там были интересные дебаты по пластике цифры и пленки в пользу пленки.
Георгий, на днях собираюсь заказать принтер Canon imagePROGRAF iPF5100. Посоветуйте, пожалуйста, не ошибся ли в выборе? Никогда не печатал на принтере.
22/ Про принтеры ничего не знаю. Нету у меня своего. Печатаю в лабах.
Про пленку точно знаю, свой хороший сканер. Зерно даже у хорошего слайда плюс маленькая фотографическая широта приводят к тому что даже маленький Никон 5000 у меня давал картинку лучше, чем слайд. Про Д3 Никоновский я уже вооще молчу. Там на 1600 АСА картинка вполне тянет на развороти журнала. А пленка такая даст сумасшедшее зерно, контраст до провалов и в светах и в тенях, да еще и цвет драный и неуправляемый. Посмотрите мою Венецию на моем сайте - ссылка - и еще там много 200 штук. Такой цвет на пленке в дождливый серый день! Словом, не парьтесь, снимайте тем, что век подарил. Прогресс не остановить!
A, пардон, не разглядел. Я не имею в виду сравнивать здесь различного рода камеры, поскольку не считаю себя компетентным. Просто чотел показать феноменальное, на мой взгляд, качество нового Canon'a. Сравнение же двух замечательнух камер Nikon D3X vs. Canon 5D MarkII можно посмотреть здесь : ссылка
Алена Лазарева 13.04.2009 12:38
