/5/ Пожалуйста, Павел. Снимок симпатичный, даже весьма. Есть по композиции некоторые замечания, которые я бы, скорее, отнёс к личным предпочтениям, нежели к существенным недостаткам. Это полоса снега на дорожке слева и мостки справа. Они активно привлекают взгляд и "растаскивают" влево-вправо зрительское внимание от основного сюжета - перспективного вида на храм с колокольней. Но это субъективно. Объективно кадр перешарплен, то есть поднята четкость контрастных границ предметов до такой степени, что это заметно мешает воспринимать умиротворяющий сюжет из-за появления светлых контуров вокруг контрастных деталей. Многие называют это "жесткостью" обработки. Она сама по себе ни плоха, ни хороша, просто здесь подобный подход диссонирует с сюжетом, "дерёт глаз". Поэтому я сказал про наждачку.
Судя по ссылка и другим работам, Вы любите подобный стиль обработки. Осталось решить, будете ли Вы это подавать как свою авторскую "фишку" или будете пробовать другие стили подготовки к публикации. На всякий случай даю ссылку, которая может быть полезной: ссылка
Большое спасибо,Максим,за ответ!Всегда приятно получать столь подробную,обоснованную и благожелательную критику.Это фото - панорама из 3-х вертикальных кадров,этим наверное можно объяснить некоторое излишество деталей,хотя я сознательно поместил в кадр мостик,показалось нелишним.Ну а перешарп - тут да,чувство меры мне нередко изменяет.Но я с этим борюсь!За ссылку приношу отдельную благодарность,я эту статью читал,но раньше видимо не отложилось,тогда просто из недостатка знаний не воспринял.
7/ Максим Капранов все уже подробно расписал.
От себя добавлю, что при излишнем увеличении резкости в ФШ также визуально теряется объемность картинки, ее натуральность.
/10/ С мостиком я после пятого просмотра уже готов согласиться. :) Процесс подготовки к публикации можно автоматизировать и сделать нетрудоёмким, записав макрокоманду в фотошоповской вкладке .
Удачи, Павел!
Сергей Леонов 12.04.2009 16:00
