Да, пожалуй это лучшее, что вы сняли в этой серии. Этого устройства я никогда не видел и не применял. Догадываюсь, что это на солнечном телескопе. Зачем-то такое смастерили. Андрей, правда, что вы журналист, по слухам? Как вам кажется такой репортаж могут где-то напечатать? Ну, и репортаж ли это?
мне всегда забавно, что никого не интересует отношение автора к публикуемому... :)
я лично не думаю что эта - лучшее из той сессии. даже из показанного на "фотофайле". не скажу будто в той сессии было что то "выдающееся" но лучше этой есть. я так думаю
я обычно настаиваю на том (обычно но не всегда) что мои фотки (мне не нравится термин "работы". "работы" это, скажем так, - в студии) лучшие фоты с того события которое я снимал.
то есть вы увидите дибо то что снял я либо еще худшие фоты других авторов о событии :)
притом я думаю не надо быть шерлокхолмсом, чтобы определить мое отношение к ситуации... но я всегда ошибаюсь :)
конкретно эта фота куда хуже окружающих (там) ... ну да ладно
эта сессия - семейный поход выходного дня с семейной съемкой своих и приятелей. и типа тренинг. никак не проф.репортаж.
"репортаж" он исключительно в смысле информирования сайтовцев, что вот мол есть такое "пулково" и там есть несколько прикольных объектов. так что вы правы в своих сомнениях.
основная цель того похода - нафотать детишек в семейный архив. детишки и выложены в отдельную общественно недоступную папочку. для своих.
надо отметить что условия на "солнечном" были зверские
мало того что свет... при котором... мда
так толпа была совершенно "трамвайная в час пик". локтем не пошевелишь... народ промеж себя буквально продирался...в сумраке... чесслово
и тем не менее - вот
если вам любопытно сессии что я снимал именно как "репортаж"
ну пожалуй: (хотя конечно в постинг добавлено лишнего)
ссылка ссылка ссылка ссылка но я не "репортер". ближайшее приближение будет: "фрилэнсэр"
ну например
бутылку ставлю, что лучшего снимка объекта чем этот ссылка не найдется ни у кого.
а найдется - с меня бутылкка. чесслово не пожалею! :)
---------
насчет танственного девайса в руках моего младшего на этом снимке
это очки для просмотра 3Д изображений по принципу разнесения цвета. там разноцветные фильтры. работает система надо сказать весьма эффективно. исходник изображений - обычный принт с разнесенным цветом - хорошо виден тут ссылка - мужик в галстуке с вытянутой рукой
Андрей, спасибо за интеллигентное реагирование на мои, нередко, резкие комментарии. Логика мне ваша понятна, что типа в тех условиях никто лучше это не снял. Сам бывает такое же примерно утверждаю, хотя и резонный ответ знаю, - не обязательно же это выставлять? И потом это же снято многими в других условиях лучше. Телескопы этот наверняка снят и не раз, и не раз лучше. Мне просто в лом искать снимки именно этого объекта, пытать коллег, тем более это не в Москве. Однако другие подобные объекты сняты и пересняты во множестве раз и, наверное, много есть поинтересней вашего. Разумеется и я снимал телескопы, но кажется не ставил их ни разу в Интернете. Так же и зубному врачу, фотографу-любителю, не придет в голову ставить рентгеновские снимки зубов на сайтах художественной фотографии, хотя кому-то из фотографов любителей это вполне может показаться забавным.
вишь какое дело
1 то что фота "не шедевр" не значит что ее не надо показывать. вполне достаточно чтобы она была "нормальной". вот конкретно эта "информативна". и хватит с нее
2 представь себе скажем некое новостное издательство. некто к прошедшему дню космонавтики ниаписал статейку про "телескоп муссолини". хорошобо ее проиллюстрировать. а как? поехать снять - хлопотно, да и не всякий объект вот так вот приехал и снял... такие вещи должны быть сняты заранее... естественно "чем лучше сняты - тем лучше"
но по большомиу счету достаточно опять же качества "нормально".
мне, как любителю фоты, любопытно глянуть на более удачные кадры, чем мои. но где? я не шутя говорю, их нету
а это неправильно
----
именно в затыкании подобных дыр и вижу смысл "института фрилэнсэров"
Знаете, Андрей, я тоже не вижу в правительстве никого умнее себя и что? :) Все это, извините, но дилетантские рассуждения.
Как специалист в этом деле утверждаю,- к астрономии этот снимок никакого отношения не имеет, и слава богу. Он, имхо, у вас тут лучший в серии. Остальные просто, извините, по-моему, мусор.
Интересная дискуссия, спасибо.
Я в телескопах не разбираюсь, поэтому сама по себе фотография телескопа мне не интересна.
А вот эта карточка понравилась - она более выразительная, чем "синий блик".
AndrewA 07.04.2009 16:14
