Согласен с (12),(14) и (15). И еще смущает освещение берега: плосковатое оно и его форма непонятна. Вроде он достаточно крутой, но получается, что на него попадает солнце. А свет контровой.
Есть вариант с заштопанным небом: ссылка. Но мне кажется, что снимок несколько опустел, вполне возможно, что с пятном от солнца нужно было поработать отдельно.
Освещение берега меня не смущает нисколько - нормальное для полностью разбеленого неба, свет отовсюду, очень слабо выраженный направленный, и сильно выраженный рассеянный - почти бестеневое освещение. На пологом склоне рельеф почти не читается(при бестеневом освещении откуда ему взяться). Там где склон переходит в обрыв появляется глубокая но не полная(заполняющий свет очень сильный) тень. Свет контровым можно назвать весьма условно, скорее это иллюзия контрового: снимок собран из двух горизонтальных кадров. При полном кадре и фокусном расстоянии 17мм это составляет градусов 130-140 по вертикали. Так что солнце вовсе не работает как источник контрового света. Подобный эффект получился бы при использовании рыбьего глаза, только в данном случае отсутствует присущая ему дисторсия.
Елена Безрядина 31.03.2009 13:34
