"что я больной? да, я больной..." :-) как известно, женщины дальтонизмом страдать не могут в принципе...с завтрашнего дня начинаю показ этой фото женщинам, о результатах отпишу...
спс за внимание
Максим, ну как я могу доказать (и надо ли это вообще?), что обрабатывалось так: перевод в ч/б в шопе, потом применение фильтра, ВОЗМОЖНО перевод в ч/б был сделан при помощи карты градиента!
Если она вам ничем не интересна, то стоит ли ВАМ тратить время на всякие там анализы? я под Вашими работами. которые мне не нравятся или не кажутся интересными гне пишу...времени на нажимание конопок жалко...
Сергей, зачем доказывать? Как обработали, так обработали. Пусть зеленоватой будет, без разницы. Я лишь в защиту истины выступил. Типа, помочь Вам решил, раз Вы сами не видите эту зелень.
Если фота не нравится, то написать стоит. Лучше при этом аргументацию привести. Лично мне было бы интересно получать все отзывы. А то смотришь: 138 посещений, из них пять комментов, из которых только один вразумительный.
"Если фота не нравится, то написать стоит. Лучше при этом аргументацию привести."
дык и я рад отзывам всегда, однако вы пишете "Фота сама по себе ничем не интересна." это разве "вразумительный" отзыв? как по мне так нет. вообще мне хотелось там найти такое место, что бы дорожки....шли у пустым лункам , а только одна к рыбаку, но не нашел, посем снял несколько иных кадров, один из которых вот...
31 . :-) вот примерно так же и у меня...делал ч/б карточку, понаписали...смотрю теперь...зеленоты попрежнему не вижу. однако полным ч/б она мне уже не кажется :-)
может это от того, что вновь поснимав на ч/б пленку ссылка понял, что же есть НАСТОЯЩИЙ ч/б? :-)
/30/ Сняли то, что нравится, показали коллегам по клубу. Это же хорошо! Коллеги написали отзывы. И в том, и в другом я вижу основное предназначение сайта.
Что касается моей аргументации, то всё просто: я на этом снимке не вижу интересных визуальных и сюжетных решений. Вижу симпатичный уголок природы, но это не является достоинством конкретной работы.
водолаз 11.03.2009 21:19
