да...здесь наверное никто не оставит комментов как вот тут
ссылка под No 10 и 12
по фото:картинка серая, разделение серединное, в общем читай по имхо комменты по ссылке... :-)
3/разделение здесь далеко не серединное=))
внизу,часть,которая в бОльшей резкости и контрасте занимает правильную 1/3 часть.
сравнил,короче,*опу с пальцем.
5\ Cережа, твоей картинке до этой как до луны, уж прости..
Тут есть и объем и тональная перспектива и плавные красивые изгибы, и вообще все сделано с изысканым вкусом, плохо если ты этого не видишь
6.конечно, конечно, как ВООБЩЕ можно сравнивать фотографию, сделанную "пустым квадратиком" и "лапистым"...? ты, Володь, уже сходил по ссылке я смотрю, а оценку проставил "нужную"? как комментатор No 4?
8/вы с ума сошли?я не реагирую на провокации и самопиар..делать мне больше нечего,как бегать вам оценки ставить,Сереж,нужные.......может лучше снять фотографию,на которую ходить будут без дешевого паразитирования под чужими снимками?
8/ Слушайте, Сергей, может хватит уже задираться, привлекать внимание, давать ссылки на свои(ещё весьма сырые работы)!?? Причём здесь квадратики??
Идите лучше делом займитесь, фотографии посмотрите, сами поснимайте, почитайте. Что Вы всё ходите и оценки канючите, сироту казанскую разыгрывая. Вы мужик или кто!?? :((
то, что я вставил ссылку, которая просто подтверждает мои слова вы называете самопиаром...ладно... провокация...как я мог вас провоцировать, не под вашей работой?
паразитирование...ну ладно ваша позиция ясна. клановость она, ясное дело, дорогого стоит.
разве тут ходят на фото? мне казалось что на автора...
10.Слушайте, Игорь, даже ваш тон, которым вы написали этот коммент все говорит о вас.
здесь может это не принято (я больше общаюсь на правовых форумах), но я бы просил вас пояснить примером ваши слова, а именно эти (в контексте применения их вами в мой адрес):задираться, привлекать внимание, О УЖАС "давать ссылки на свои работы" (про это пояснять не надо). Квадратики? а сами то не догадываетесь? вот больше всего я не люблю когда мне говорят ЧЕМ мне заняться, обычно, и вы не будете исключением я отвечаю так: "не говорите, что мне делать и я не скажу куда вам идти"
далее поясните, как я конючу и строю из себя сироту. а вот "мужик или кто..." это ваще шедеврально. не, мужики они это...в поле пашут....
ваш коммент никак не относится к этой фотографии, ВАС никто не задевал (даже если предположить,что хоть кого то я задел), как вы думаете, если я напишу Админу жалобу на вас за прямое нарушение правил, то будете ли вы забанены? ответ вам известен. а вы говорите "Причём здесь квадратики??"
за сим откланиваюсь
Чудесное фото...
8 - ясно дело, куда как проще и приятнее списать свою относительную (именно относительную) неудачу на неправильный квадратик...
Квадратики, согласен, в целом сами по себе ни о чем не говорят, но картинки-то ведь говорят? Неужели не видите, что эта картинка "говорит" и никакие погоны автора не при чем? -)
17. у автора ПОЛНО отличных снимков, но вот этот НМВ "не говорит" как раз...размести я (и с подобным мне статусом авторы) такой, в лучшем случае сказали бы "в киски", или 2 балла, а потом сам удалишь... :-)
а что вы называете "относительной неудачей"?
18 - ну, не говорит, так не говорит... -) Мне так говорит вполне... -)
Относительной неудачей я называю некорректно упомянутый под чужой фотографией Ваш снимок...
20 - от того, что встречается повсеместно, это не становится менее некорректным: в лифтах поже писают повсеместно... -)
Ударение можете делать, где хотите, если цель еще раз "обидеться" на пустоту квадратика... я же ударение делал на слове "некорректно": упоминать другие (свои или не свои) под чужими картинками не всегда некорректно, очень часто это бывает необходимо и в тему... но так, как Вы это сделали здесь - думаю, получилось некорректно... -)
21.вас понял,спасибо. на "пустоту квадратика" не обижаюсь, я фотографией не зарабатываю и не планирую, даже тягаться со многими здесь, имеющими вторые марки и постоянно разъезжающими по миру не собираюсь. жалко вот только, что у нас везде такие двойные стандарты, бывает, что корректно, а вот вы некорректно. и против это поспорить то нельзя В ПРИНЦИПЕ даже ибо субъективизм :-) ладно, за сим точно откланиваюсь.
0.Автор, если Вас хоть как то обидело то, что я вставил ссылку на свою фотографию под вашей работой, пожалуйста удалите мои комменты, даже не задумываясь, я не преследовал этим тех целей, в которых меня обвинили. Повторюсь и скажу, что у вас МАССА отличнейших работ!
26. я не такой уж и молодой это раз
хорошо что вы не админ это два
я НЕ инициировал разговоров не относящихся к фото это три
я никому не хамил это четыре
я не агрессивен это пять
я НИКОМУ не угрожал это шесть
считаете иначе примеры/ссылки "в студию"
а вот ВАШ пост НИКАК к фото не относится, но думается, что вас не забанят за это и даже за "клановость" не забанят, за оценки "в отместку" тоже НЕ забанят.
ну и КТО инициирует разгвооры НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ к фотографии? по остальным пунктам коли сказать нечего, так негоже бы и извинения принести, мне комм No 26 тоже противен и что теперь?
29/извинения?вам?
вы вторые сутки на меня клевещите за какую-то оценку.угрожаете с Игорем разобраться на улице(это,видимо,вас на правовых форумах так научили общаться).вы сами себя унижаете.и не понимаете этого.
поэтому вместо извинений,прошу принять мои соболезнования по поводу вашего психического состояния и культурного уровня.
адиос.утомили
30. я НИКОМУ не угрожал, не понимаю, вы читать что ли плохо умеете? с вашим псих состоянием явно все еще хуже. а свои соболезнования...я думаю вы знаете куда их можете себе засунуть...дерзайте!
во во махни и ап стену
Фото мягкое, и тонировка в стиле.
А вам, Сергей стоит как раз тут обратить внимание на тонировку, дабы заметить, что правильно сделанная, она разводов не вызывает :)
А плакаться насчет серого кубика грешно и несолидно. Будет и у вас кубик с лапой, коль станете снимки снимать кайфовые.
Надежда Байкова 11.03.2009 22:03
