12\ Все эти черточки имеют смысл возможно для научного исследования,диссертации или попытки запудрить башку ,кому нибудь! В реальной фотографической практике они совершенно бессмысленны ибо художник творит душой,сердцем,наитием ,которое одному ему понятно,а вы тут черточки рисуете-смех!
15 - ну, ведь никто же и не заявлял, что черточки имеют смысл в реальной фотографической практике...
Однако, интересы некоторых людей не ограничиваются одной лишь реальной фотографической практикой, так что смеяться тут особо не над чем... -)
15 а как вы относитесь к людям исследующим "ямбы" и "хореи"
(если не знаете что это можно спросить яндекс)
а если знаете, то как думаете, что это:
- "попытки запудрить башку кому нибудь"
- "для научного исследования"
и главное, "имеет ли это смысл в поэтической практике", ведь поэт "творит душой,сердцем,наитием ,которое одному ему понятно"
???
подумали б чуток, чем оппонировать :)
16\ Смеяться тут действительно не приходится ибо происходит подмена понятий и множество фотографий на лайне рассматриваются не как цельный образ ,т.е совокупность технического мастерства и художественного образа,а по отдельности .На одном снимке интересный ритм,на другом фон,на третьем ещё какая нибудь безделица и что интересно разговор идёт именно о б этих деталях,о работе ни слова,оно и понятно ,в целом снимок не получился,хотел снять птиц да не было телевика ,снял вам бугорки со снегом.Ну что же и на том спасибо!
я уж не говорю о том, что и меня и моих детей школа замордовала каким то бредом называемом "русский язык"
ну нахрена годами изучать "деепричастия" и делать "структурные разборы предложений"
а???
поможет ли это написать роман... или хотя стишок...
:)
(кстати аналогия для меня новая, надо будет запомнить)
18 - ага, непросто смеяться, когда с чувством юмора не все в порядке... -)
"...снял вам бугорки со снегом..." - ну, типа, я себе снимаю в основном... -)
Если серьезно, то как Вы предлагаете рассматривать "художественный образ", "техническое мастерство" и их совопукность?
Нет, реально: как понять, художественный ли тут образ или не очень художественный или совсем не художественный?
А мастерство техническое как? Резко или нерезко, что ли? Или ББ правильный ли?
Хоть птицы и "потерялись", но заснеженные кочки в студёной воде, да хлопья снега почти "новогодние" сработали на "пять". Её и ставлю.
PS. Небо до верхушек деревьев слева можно отсечь, думаю...
пограничные состояния природы часто выигрышны. кроме того: большое количество чего то или кого то с хорошей детализацией всегда привлекает. вообщем, хорошая)
62 - ох, как жаль, что нельзя на Вас поорать слегка, а то я бы запросто поорал, дай мне волю... -)
Ну, а если серьезно, то ведь пейзаж не виноват, что он тупиком в фотографии оказался... может, это фотографы виноваты, которые снимают тупиково пейзажи всякие?
недавно один виднейший сайтовский пейзашист
оценивая фоту подобной структуры написал буквально следующее
"композиция неуравновешенная,нет смыслового центра,левый край вываливается из сюжета."
я чего вспомнил, а то что имхо на все 100% сиё замечание приложимо и сюда...
и что? а и наплевать на это совершенно, надо сказать, справедливое замечание
ну нет "центров"... а результат то за то каков!
:)
хотя... с другой то стороны... "ценров" есть... и под сотню их наберется :)
65 - два года назад (сразу после съемки этой картинки)отобрал для показа кадр БЕЗ СНЕГА:
ссылка И только недавно, ковыряясь в старых картинках, увидел этот вариант (оба сняты с интервалом минут в 10)... был удивлен, как же раньше-то я его пропустил... -)
Хорошая карточка, впечатлила! Сергей, а как удалось балансировать на этих кочках, да еще снимать? Вроде ни справа, ни слева берег поблизости не просматривается...
ЧБ апрельская картинка с кочками...+
Игорь Лиховидов 06.03.2009 08:59
