Мне кажется, выдержка длинновата. Динамику воды не передали, она замерзла. Может кто-то меня поправит, хотелось бы узнать (подобные сюжеты не приходилось пока снимать)?
1. Из моего скромного опыта.
Здесь, вероятно выдержка около 1/20 сек или менее того. По-другому иногда этот вариант называют "молочные реки".
Замерзшая вода в виде отдельных капель и замерзших брызг получается при очень коротких выдержках 1/2000 и короче.
Живая вода получается где-то посередине. У меня выходило при 1/100, в других случаях при 1/250 сек.
Все это еще сильно зависит от скорости движения воды конкретного водопада, ручья. Названные мной цифры могут из-за этого отличаться. Поэтому обычно снимают подобное многократно с разными выдержками и по ходу смотрят на результат.
Это,действительно,Алтай.Выдержка 2 сек.При меньших выдержках снимок менее интересен.Скорость движения воды около 50-60км/ч.Александр Ведерников прав,эти эпизоды надо снимать на разных выдержках.Увы,"по ходу глядеть на результат" возможности не имел,поскольку не цифровик.И пейзаж на цифру снимать не хочу.Ибо любая среднеформатка 6*4.5 даст 100 очков форы любому САNON или NIKON за 250 000 целковых.Ибо,законы физики никто не отменял.
Владислав Зидрашко 05.03.2009 20:02
