1)-5) Спасибо!
5) "могло получиться лучше"
Владислав, а что конкретно Вы имеете в виду? При каких условиях могло получиться лучше? Врядли что-то бы изменилось, если бы вместо задне-бокового был бы, например, боковой свет.
По некоторому моему опыту, если снимаешь туман сверху (а не изнутри), то шанс получить фактуру воздуха есть только если находишься совсем близко.
Что, однако, не всегда возможно.
6/ Мне кажется, что если бы свет был направлен примерно со стороны ЛВУ, то было бы лучше. Туманы при контровом свете получаются красиво даже сверху. Ну это, конечно же только мое предположение.
7)"Туманы при контровом свете получаются красиво даже сверху. " - не берусь сказать, может быть.
Вернулся сюда
ссылка ,
снято на час раньше, свет еще очень косой, плюс чередование теней и светов, плюс поближе - итого, повоздушней.
В общем, впечатление, что по нормальному можно снять только в первые полчаса после восхода.
8/По ссылке посмотрел. Красиво! Вот видите, Павел, мои предположения подтвердились. Здесь туман- один из главных объектов, контрвый свет бы его подчеркнул.
10/Ваши последние работы были сняты в горах, а я люблю горы (вырос в Узбекистане, родители геологи). В детстве много раз бывал на Памире, занимался туризмом. Сейчас такой воможнсти пока нет, пытаюсь учиться на чужих фотографиях. Ваши фотографии нравятся!
Владислав Дядькин 04.03.2009 04:39
