Из серии выставочных подгляделок. Снято сегодня на Мосфильме. Что интересно, девушка как раз тогда примерно родилась, когда этот фильм вышел на экраны. И еще любопытно, что она когда-то жила в соседнем со мной доме в Уссурийске, но была мне тогда не знакома. :)
6. Сейчас жанром могут считаться и постановки. Есть еще понятие жанровый портрет, которого нет на Лайне. А вот на ФС его определили так:
Постановочное изображение человека, где преобладает ярко-выраженный творческий или креативный подход. Портрет как кино, человек, органично существующий в неком окружении или ситуации, портрет с историей за кадром.
Очень милая фотография. Соглашусь с Дарьей в 14.
Если определять жанр, то да, скорее жанровый портрет.
Если говорить о фото на стене, то я бы не назвала его агрессивным, скорее весёлым. Да, конечно, Пенкратов-Чёрный притягивает внимание. А девушка стоит в уголке и смущённо его разглядывает. Может, это её кумир.
По-моему, автору вполне удалось донести свою мысль.
17 теперь вы еще и меня станете обсуждать? :)
18 Анатолий, по-моему ваш коммент агрессивен. А куда делось ваше замечательное фото, которое я похвалил за то, что вы посчитали неудачным? Наверное обиделись. Сорри.
19 Володя, это и так всем известно. Наверное, вы заметили, что все почему-то снимают не так, как вы бы сняли. Вот так же я и вижу, что вы не так снимаете в музеях.
Всем спасибо.
22/ Я применил слово агрессивный в том смысле, что Панкратов-Чёрный с кинокадра назойливо лезет вперёд сразу, как только открываешь снимок.
Не понял, какое фото вы имеете в виду.
24- фото вы, видимо, удалили сегодня, не нашел. Там была девушка красивая и колесо машины на фоне было видно у нее между ног, создавая некоторые иллюзии. Ну, бог с ней, забыли. Я знаю каких девушек надо ставить, чтобы вам понравилось. :) Как будет что-то приглашу посмотреть. :)
27 да, точно, спасибо. Я уверен был, что это ваш снимок, так как вы писали там коммент, как будто это о вашем. Все одно, показалось, что вам не понравился мой коммент, пусть и не под вашим снимком. Ну, хорошо, Анатолий, спасибо, за мнение, но я остаюсь при своем. Девушка тут не потерялась, а органично влилась в сюжет, как будто именно ее там не хватало. С композицией тут тоже не вижу проблем. Наверное, это кажется слишком простой идеей, но я не видел ничего такого с этим снимком в Интернете, а эта простота как раз и гарантирует, что повторов не будет.
31 да, и это очевидно. Не очевидно только нужно ли это править, или нужно ли было снять это с длинным фокусом, который у меня был? Я не правлю искажения ширика практически никогда или делаю это очень редко. А девушке понравилось. Ее красоту без искажений обещаю показать в самое ближайшее время. :)
Хорошо бы еще обозначить автора фотографии Панкратова. Она тут работает сильнее, чем все немногое остальное. На "Мосфильме" всегда работали классные фотографы, и это фото принадлежит кому-то из них. Ведь не думает же почтеннейшая публика, что это - отпечаток с кинокадра?
33 безусловно он работает сам по себе. Автора я не знаю, не исключаю, что из кинокадра взято. Очевидно, что я не пытаюсь присвоить авторство чужого. Не согласен, что это изображение не имеет самостоятельной жизни. При чисто формальном догматическом подходе, возможно, вы и правы. У меня много такого рода снимков. Разумеется, в каждом случае отдельно приходится решать этот вопрос. А тут уже может быть много субъективного, как и вообще в оценке фотографий.
34/ С кинокадра никогда не удастся получить такого размера качественного фото, разрешающей способности не хватит. Всю кинорекламу и так называемые "кадры из фильма", что публикуются, делают фотографы.
Там приведена та информация, что видна на снимке, большего я не знаю. Претензии к Мосфильму. Попробую узнать, если получится, и сообщить. Хотя достаточно, что мной указано где и при каких обстоятельствах снимок сделан. В любом случае оценки, включая 3.5 поставлены не автору этого снимка из кино, не Панкратову, а мне за то малое, что сделано мной, или за мое имя. :)
Присоединяюсь к 31/ про съемку широкоугольником. Это первое, о чем я подумала, увидев эту карточку, - девушка размазана по плоскости, как препарат под микроскопом. Это очень мешает. Пр таком грубом техническом ляпе неинтересно обсуждать художественные достоинства.
46 Спасибо больше писать не надо. Я вам привел точный и полный текст пояснения к разделу Жанровый портрет на ФС. А "фуфло" это то, что снимаете и, что пишете вы, уважаемый. Всегда поражала самонадеянность чайников! Прощайте.
Максим, тут у меня не коллаж, разве не очевидно? Съемка проводилась на официальной экскурсии для фотографов и была разрешена, включая размешение в Интернете. Если уж зашел разговор про авторские права, то любое воспроизведение чужих фотографий под своим именем является нарушением закона. Если при этом еще были проделаны манипуляции в ФШ, то при разбирательстве в суде наказание может быть вдвое больше. Особенно удручает, когда так поступают журналисты, профессионалы. А когда им на это указывают, то еще кидаются какашками. ссылка вот это фото долго висела тут на Лайне с именем автора М.рейдер, а для его удаления пришлось чуть ли не модел-релиз доставать. Слава богу мое имя было в самом файле.
Спасибо, Максим. Я там писать не могу, так как всегда проблема залогиниться. Странно, когда на одном ресурсе нудно перелогиниваться для пользования чатом.
51/ Что значит перелогиниваться? И тут, и там достаточно ввести пароль один раз, только птичку "запомнить" поставить не забыть. В следующий раз надо вводить, если только куки почистите.
Вопрос об авторских правах зашёл здесь, потому что кадр из фильма занимает 2/3 снимка. Однако же, в самом кадре указано, что это именно кадр из фильма, поэтому ни о каком нарушении авторских прав не может быть речи.
Что же "немногое" сделано автором данного снимка? Автору удалось показать, что (цитирую Игоря Юсупова в 41) "девушка реально запала на героя знаменитого кинофильма!" А разве это немного? Разве это так просто? Нет! Совсем непросто поймать искренние чувства, будь то случайный кадр, будь то постановка.
по стопам Виктора и Сергей Милицкого стала таскать на выставки фотик - что могут возникнуть проблемы?)
А вот еще реклама на каждом шагу в городе и не только просто сама лезет в кадр, как с ней быть?)
57 - ну, да, есть тут некая провокация, хотя ставил я это не с провокационной целью. Эту же модель я поснимал в роли Маргариты и сегодня поставил. Это был, как бы, шутливый анонос. Вообще о судьбе Коненкова и Маргариты не снято еще кино, а Татьяна удивительно на нее похожа.
FD Денисов 22.02.2009 01:03
