Фотография Изменение функции кнопки., автор Admin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Изменение функции кнопки.

Admin
17.02.2009

В связи с тем, что кнопка рекомендации в избранное фактически дублирует пятерку, которая сейчас имеет более высокий вес, название этой кнопки будет изменено на "рекомендую посмотреть", а сама кнопка заменена на ссылку в левом меню и будет доступна всем авторам. Количество рекомендаций учитываться не будет. На рейтинги рекомендации влиять не будут. К превьюшкам рекомендуемых фотографий на страницах с фотографиями будут добавлены превьюшки фотографий, получивших платные пятерки.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Полозова Наталия

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Alexandre Slioussarev 17.02.2009 09:28
	Проще было ввести 10ти балльную шкалу. И что теперь будет со старой классификацией?

2.	Admin 17.02.2009 09:45
	/1/ Со старой классификацией ничего не будет, поскольку рекомендации в избранное на рейтинг не влияли, а учитывались только администрацией при отборе в избранное. Администрация и сейчас будет видеть кто сколько и что рекомендовал.

3.	Alexandre Slioussarev 17.02.2009 09:53
	А насчет 10ти баллов? Ведь 5ти балльная, это по сути три балла. Поэтому и было обилие пятерок.

4.	Муса Бикант 17.02.2009 09:56
	3>отличную фотографию способны оценить только очень хорошо разбирающиеся люди и время

5.	Admin 17.02.2009 09:57
	Десятибальной никогда не будет, так как введение любой другой системы кроме пятибальной равноценно уничтожению миллионов оценок и всех рейтингов, накопленных за десять лет существования сайта. Сейчас есть возможность выбора из семи кнопок и достаточно понятные правила. Если кто-то их нарушает, то будет нарушать и при десятибальной системе, а те кто недовольны четверками, будут жаловаться на семерки восьмерки.

6.	Alexandre Slioussarev 17.02.2009 09:59
	Это понятно.

7.	Alex Kupryanov 17.02.2009 10:06
	Автор сам себя может рекомендовать, это так задумано или глюк какой?

8.	Муса Бикант 17.02.2009 10:07
	7>это новая платная услуга)

9.	Алексей Головин 17.02.2009 10:26
	7/ Ваша правда! Действительно автор может рекомендовать свою работу. Попробовал... Admin, это так задумано (что очень странно) или что-то глючит (скорей всего)?

10.	Сергей Чубаров 17.02.2009 10:30
	Ну, строго говоря, почему бы и не порекомендовать свою картинку, если вдруг автор почувствует, что оно того стоит? Нельзя же дискриминировать авторов... -)

11.	Сергей Сережников 17.02.2009 10:37
	Маразм крепчает:((

12.	Анатолий Никитин 17.02.2009 12:05
	В принципе ничего плохого в нововведении нет, хотя себя рекомендовать- это как-то по меньшей мере нескромно:) А то что реки учитываться не будут, так это даже хорошо- какой смысл в их количестве... По большому счёту они ведь не для коллекционирования предназначены. Плохо только то, что нельзя рекомендовать к просмотру старые фотографии, ведь среди них иной раз встречаются очень достойные

13.	AndrewA 17.02.2009 12:15
	ну так так так

14.	Admin 17.02.2009 12:26
	/12/Теперь можно рекомендовать и старые фото.

15.	Дмитрий Бочаров 17.02.2009 12:37
	14 - А вот это прекрасно! Особенно учитывая, какие шедевры есть в архивах фотолайна. Поневоле начинаешь понимать ностальгию "старой гвардии"... )))

16.	Муса Бикант 17.02.2009 13:18
	"рекомендую посмотреть" :) а раньше куда рекомендовали?

17.	Simply One 17.02.2009 15:16
	0/ "а сама кнопка заменена на ссылку в левом меню и будет доступна всем авторам" ссылка доступна, но функцию не выполняет - отвечает "недопущен к голосованию"

18.	Admin 17.02.2009 15:26
	/17/Теперь должна работать для всех авторов.

19.	Simply One 17.02.2009 15:30
	18. угу, работает

20.	Надежда Байкова 17.02.2009 15:53
	3/ ну вообще-то по сути она семибалльная, другое дело, что ассоциация со школьными оценками мешает

21.	Victor Jukhin 17.02.2009 16:08
	Уважаемый Админ, здОрово, что в работе сайта Вами постоянно ищутся новые решения, пути улучшения, попытки вдохнуть Новое в работу сайта.Кто-то воспринимает эти шаги в штыки, кто-то поддерживает. И это нормально. Но.. Ещё бы хотелось, чтобы велась какая-то борьба с откровенными провокаторами, клонами, которые вновь и вновь появляются, которые постоянно возникают и пытаются "заварить" кашу, обхаивая этот сайт, его порядки, своих же коллег. Насколько полезны их комментарии и снимки , судить,конечно, не мне. Но такая "группа" существует и постоянно этим занимается. У некоторых даже выставлены "протестные" ,типа, фотографии,которые направлены, видимо, против "режима"..или для прикола. А у некоторых активных (в перепалках) участников нет ни одной фотографии вообще. Красит ли это сайт? Как избавиться от постоянных скандалов? Убрать полосу " полезные комментарии" с основной страницы? Может у Вас есть какие-то свои соображения на сей счёт? Может быть стОит более жёстко относится к высказываниям в адрес самого сайта и его администрации? Мне лично важны не оценки, а комментарии под работами, причём, желательно конструктивные: что плохо, а что хорошо. Это, ИМХО, полезнее, чем какая-то оценка .Всё сугубо ИМХО,конечно. И последнее: Я практически никогда не поднимал вопрос о поставленных оценках. Но есть моменты принципиальные. Не так давно Вами был удалён некий персонаж, рассттавляющий двойки направо-налево просто так. Можно ли воспользоваться правом, которое обозначено в Правилах сайта : -------------- 2-2,5 - Работа очень низкого уровня. "..При проставлении оценок 2-2,5 следует иметь ввиду, что если фотография имеет относительно высокий уровень, то администрация сайта не гарантирует анонимность автору, поставившему данную оценку. -------------- и узнать (желательно, бесплатно) что так плохо в фотографиях ((к примеру , хотя бы эти попавшиеся, идущие подряд, ссылка и ссылка ) и почему они имеют настолько низкий уровень по мнению коллеги, оценившего работы на 2?. Мне просто интересно, оценка 2 поставлена за сами работы , за их качество или всё же за какие-то мои высказывания в чей-то адрес? Но если мы тут начнём сводить счёты-то с друг другом ОЦЕНКАМИ за что-то сказанное, то всякая критика теряет сразу смысл. Понимаю, человеческий фактор...Но..считал и считаю: какие бы отношения (интернетские, личные) не складывались между людьми, это ни коим образом не должно переноситься на сами работы. По себе скажу, для меня это никакого влияния на оценку при просмотре работ моих личных "заклятых друзей"( с их точки зрения) не оказывает. Если работа достойная (в моём понимании), я так и скажу и оценку поставлю соответствующую. PS/ Вы всегда говорили пользователям сайта, что все обсуждения лучше делать в Форуме. Отчасти, согласен.Но там нужно регистрироваться по-новой, это, ИМХО, и является препятсвием для многих моих коллег, в том числе и для меня:)Просто лень лишний раз региться:) . Почему бы тот логин и регистрацию , которые используется при входе на сам сайт не использовать автоматом и в Форуме? Подумайте над этим. Ведь на многих сайтах это уже реализовано давно?

22.	Igor Bas 17.02.2009 16:56
	Нелогично выглядит введение дополнительных услуг, после того, как админ заблокировал возможность оплаты кредитной картой.. Возня сл всеми этими вебманями и яндексденьгами.. нафигнадо..

23.	Admin 17.02.2009 16:57
	/21/ Если Вы знаете клонов, то сообщайте об этом администрации. Все клоны, о которых было сообщено администрации были лишены регистрации. Администрация не читает комментарии. Видите нарушения - жалуйтесь. Фраза "не гарантирует анонимность" не означает "гарантирует неанонимность". Разъяснения по этому поводу давались многократно. Тратить на разбирательства свое время администрация будет только в отношении безукоризненных работ, имеющих много оценок, когда факт преднамеренного занижения оценки более-менее очевиден. Если Вам самому хочется узнать - платите деньги и смотрите. Время администрации стоит не дешевле. Что касается примеров, то скорее нужно наказывать тех кто 4,5 за ссылка ставит. Вам лень потратить один раз одну минуту, чтобы зарегистрироваться в форуме и при этом хотите, чтобы администрации было не лень ковыряться с Вашими оценками. Как-то нелогично.

24.	Admin 17.02.2009 17:03
	/22/Прежде чем предъявляьть претензии неплохо бы хотя бы изредка читать объявления ссылка или зайти на страницу платежей ссылка Такая возможность существует уже несколько месяцев.

25.	Александр Бобырь 17.02.2009 17:16
	/21/ Витя, я вот для себя просто решил: для меня существуют оценки 4-4.5-5 (я иные и не ставлю). Это тот диапазон, который мне хочется критиковать. Остальные фоты, не попавшие в этот диапазон - недостойны времени критика. Единственное исключение - раздел "Начинающие", где можно не ставить оценки, но доброжелательно что-то сказать. Вот твои работы, указанные в /21/ я видел, но прошёл мимо... Это означает <= 3.5. Хочешь про себя всю правду узнать? Повыставляйся месяца 2-3 анонимно. Наступит ясность...

26.	Alexandre Slioussarev 17.02.2009 17:27
	25) Я не принимаю анонимных авторов, т.е.не оцениваю и не комментирую.

27.	Victor Jukhin 17.02.2009 17:45
	23) Ну если Вам всё равно, мне и подавно всё равно. Тогда чего опросы тут устраивать? Жаловаться ? Смешно:)На что жаловаться?. Понятно, что право узнать, кто поставил и что поставил у нас остаётся одно..Плати и будет тебе счастье?:).Логика в этом есть. Если Вам лень, то и многим лень ковыряться во всем этом, но Ваша позиция мне не совсем понятна. Если речь зашла об удобстве, то почему бы не реализовать то, о чём Вас просят посетители, но Вы же прилагаете усилия там, где многим непонятны причины этих нововведений и кардинально ничего не меняют,ИМХО. Почему там вам не лень "ковыряться", а отреагировать на просьбу -лень?Т оже странная логика, не находите? Этим Вы сами поощряете абсолютный пофигизм. PS. Надеюсь, уважаемый Админ обойдётся без наказания тех, кто поставил 4.5 моим работам ( я говорил выше про 3, 3.5, но перевод "стрелок в другой диапазон с вВашей стороны мне непонятен). Если Вы считаете, что эти работы по ссылкам -откровенный брак и заслуживают оценки "Два" -пусть это будет Вашим мнением, но тогда я не понимаю вообще политики этих оценок и правил( хотя в п21 я говорил совсем не об оценках, а о сведении счётов). Да и не поймёшь Вас .Ставили 5-ки -плохо.Ставят 4.5 -опять плохо.Давайте перейдём в двоичное исчисление:"О"-не зачОт,"1" -зачОт? Ой, ну прям игрушки для взрослых мальчиков и девочек

28.	Михаил Северов 17.02.2009 17:50
	поставил пять, а превьюшка на странице с фотографиями прежняя. может глюк. попробую позже еще :)

29.	Юля 17.02.2009 17:52
	/23/Никто тут опросы не устраивает. Это информационное сообщение, а не призыв к диспуту, тем более об оценках. Изучите внимательно правила оценки фотографий, с учетом того, что и двойка и пятерка являются равноценными нарушениями, возможно тогда многое в голове прояснится. Совершенно непонятно почему администрация должна делать для вас бесплатно то, за что другие платят деньги.

30.	Михаил Северов 17.02.2009 17:54
	/28/ ааа, там только платные пятерки высвечиваются. тады ладно :)

31.	Юрий Соколов 17.02.2009 18:18
	27 \ Надеюсь, уважаемый Админ обойдётся без наказания тех, кто поставил 4.5 моим работам - это зачётно

32.	Victor Jukhin 17.02.2009 18:35
	29) Уточняю, Юля, я про прошлые опросы веду речь. Опросы среди пользователей Сайта проводились и неоднократно. А голова у меня и так , слава Богу, ясная пока.Так что не надо меня поучать в таком тоне. Хотите диалога -ведите себя корректнее. Не смею более отвлекать 25) Саша, и я так же поступаю. Ты не открыл мне глаза способом анонимности.Я этим способом пользовался и пользуюсь иногда. Да и не об оценках вообще шла речь, а о принципе.Хочешь, могу отключить оценки, как это делали всегда те,которых не "понимали" здесь?.Не проблема. Но почему ты именно мне предлагаешь выставлять свои работы анонимно, а не , скажем, Красоткину, Данейко, ЮГу и пр. фаворитам(не буду перечислять), почему ты тогда сам не выставляешь фото анонимно? А вот теперь давай поразмышляем: есть раздел критики, выставляется туда работа с нашей точки безупречная.Что нам остаётся написать? Только Вах или НРа. Неленивым не западло ещё и пару тёплых слов добавить. Всё...Н о есть и ещё один способ "выравнять" себе оценки: это начать критиковать других, можно начинать с "новичков". эта категория всегда не притёртая и менее уравновешенная в высказываниях, некоторые ещё и мстительные оказываются. Но этим способом пользуются далеко не все: 1.лень "руки марать" 2.себе дороже 3.надо быть мазохистом по отношению к себе. Ты таким методом пользуешься?.Попробуй и оценки порой будут ставить вовсе не за втои работы:) Если взять меня -постоянно пишу как и новичкам так и своим коллегам по клубу.Пишу искренне и от всей души, со своей точки зрения, которую, конечно, не стОит возводить в абсолют.Одни относятся к мнению вполне адекватно и даже иногда благодарны за совет, другие -воспринимают в штыки( а повода-то ведь нет?). На хамство отвечаю хамством( стараюсь в лёгонькой форме). Третий способ "подравнять себе рейтинг" и нажить даже "врагов" -это поучаствовать в длительных дискуссиях Лайна на тему "Какая же фотография настояшая, а какая нет?". После этих разборок можно не рассчитывать, что к тебе будут заходить из "противоположного " стана. А если и будут, то явно не с пирожком и чашкой чая. Всё, как в реальной жизни. Легче лить мёд и лизать.Так всегда было, есть и останется. Как поступают другие - это их личное право, но и повода меня обвинять в чём-то как злостного нарушителя не вижу. Вот так-то , Саша.

33.	Александр Бобырь 17.02.2009 18:52
	/32 на 25/ Витя, тебе я написал в ответ на твой пост /25/. Я не видел аналогичных постов ни от Красоткина, ни от Данейко ни от ЮГ, которого, уже и нету... Это, собственно, ответ - почему тебе... Теперь насчёт безупречности. Такую работу бессмысленно выставлять в раздел критики. Выставляешь - значит, сомневаешься, ищешь возможность улучшить. Тут любая критика - благо. Правда, попадаются люди, выставляющие работы для того, что бы сообщество порадовалось вместе с автором от созерцания очередного шедевра. Я бы рекомендовал таким людям отключать оценки и комментарии :) Витя, извини, что написал этот камент и /25/... Больше не буду...

34.	Victor Jukhin 17.02.2009 18:55
	А давайте платные двойки введём? Если человек за них будет платить , то это уже показатель (либо отношения либо для прикола(. Тогда равновесие наступит. И ещё. Предлагаю увеличить ставки за диаметральные оценки .За пятёрку и за двойку -100 долларов минимум, а то сейчас сайт погрязнет в пятаках за 20 рублей.Это что. уровень фотографии? Тот, кто может себе сорить деньгами и на 100 долларах не остановится. Слишком уж доступная планка. Сейчас это делают иногда просто утереть нос кому-то. Сайт, конечно, от этого не про игрывает. Но дело принципа:)

35.	Victor Jukhin 17.02.2009 19:02
	33) Да ладно, Саша. Всё пустое.Заглядывай, даже если не нравится:)

36.	Александр Бобырь 17.02.2009 19:48
	/26 на 25/ Мне кажется надо оценивать конкретную работу (ну если это не сознательная серия), а не фамилию или имя автора... Как анонимность влияет на качество представленной фотографии?

37.	Alexandre Slioussarev 17.02.2009 19:51
	36) Для меня важнее автор!

38.	Кирилл Щерба 18.02.2009 01:34
	чего? :)

39.	Кирилл Щерба 18.02.2009 01:38
	А можно ввести платные двойки? А то иногда робот фотолайна их ставить не дает!

40.	Кирилл Щерба 18.02.2009 01:45
	И подумав еще немного, он предложил: и все остальные оценки тоже можно сделать платными - особенно тройки и написание комментариев, и просмотр новых фотографий, и фотографий из избранного для новичков, и вход на сайт для "некоторых старичков", разбанивание забаненных админом, и разбанивание на страницах авторов. Что еще забыл?

41.	Эка Чахелидзе 18.02.2009 01:48
	40/ ща тебя бесплатно забанят :)

42.	Кирилл Щерба 18.02.2009 01:57
	А можно еще, пожалуйста, за деньги, разрешить ставить оценки под самыми лучшими в мире фотками(как раньше было)? :)

43.	AndrewA 18.02.2009 09:49
	26 иными слдовами вам важны личные отношения?

44.	Victor Jukhin 18.02.2009 12:13
	40) Ты хард восстановил? Я тебе ссылку давал.

45.	Павел Горский 18.02.2009 19:49
	/37/ Оба подхода имеют своих сторонников. Кому важна беспристрастная оценка самого снимка - оценивает анонимно (на большинстве конкурсов, в том числе международных и престижных). С другой стороны, картина, подписанная "Вася Пупкин", стОит 10 долларов, а подписанная "Pablo Picasso" - 2 млн. :)

46.	Эдуард Чередник 18.02.2009 23:28
	Вдруг везко выросла художественность выставляемых фотографий. Видимо, функция кнопки заработала...

47.	Кирилл Щерба 19.02.2009 03:04
	/44/ нет еще. твое место хорошее, но все же дорого... я хочу частника найти - цена раза в три дешевле. фирма, за такую поломку как у меня, берет мин. 300 евро

48.	Игорь Туров 01.03.2009 19:34
	Веселуха:))