2)
Спасибо за мнение:)
не как раз показалось наоборот, что здёсь всё самодомтаточно и если внести что-то ещё, то это будет перебором.
3)
Анна, спасибо:). У нас одинаковые ассоциации:)
4)
Спасибо, Борис:).Я не знаю, как этот кустарник называется, но мне при съёмке как раз захотелось разделись планы, не накладывая их сильно доуг на друга.Пробовал разные вариантыы.. остановился на этом. А ещё, показалось, что эти травинки подобны дереву на ЗП.
Скажу, почему я спросил про сон.
Сон бывает разный. Некоторые коллеги восприняли этот сон, как якобы свой личный. А я подразумевал сон Природы, что она сейчас пребывает во сне и вот вот проснётся.Ведь осталось всего пару недель до весны и погода даёт знать , что Весна уже близко.Вот и туманы в феврале говорят за это . А с другой стороны, мне показалось, что не так важно-сон это или не сон, здесь наверно важнее само состояние Природы, где независимо от того маленький ты или большой в этом мире Весну ждут одинаково и те и другие, а пробуждение наступает для всех ( если ты ты Живой). Приблизительно вот так.
Ещё раз спасибо за мнения:).
20)
1)
А какого простора хочется? В чём эта зажатость заключается?
20)
А что, есть стандарты типа, квадрят, правильный прямоугольник, ромб и т.д? Разве кадрирование всегда придерживается этим законам?
3)
А если это ПИНХОЛ?
23)
За то, что заглянул:)
24)
Миша, а что Вас так смущает? Вы большой специалист в этой области?
Пинхолы разные бывают. В том числе и цифровой. И если дырочка очень удачная, то даже резкий:)
Вопросы по существу карточки ?
31) 32) 33)
А по каким критериям подбирать параметры ресайза? Обычно, в мудрых книжках советуют каждый раз уменьшать в половину разрешения снимка. А вот шарпить можно индивидуально. Можно шарпить после каждого уменьшения.Сколько людей, столько мнений. Чего так категорично? Сразу выбросить...Разбросались:))
Дело говорите, а не наездами занимайтесь:)
34\ ты ж в курсе, что это частное мнение и оно категорично как правило :)
Все эти пошаговые уменьшения с шарпом в кадом шаге бред однако, кропнул один раз и все дела, если картинка была хорошая, то хорошей и останется
31 +1 Вообще уменьшение ступенчатое никогда не применяю, разве что по лени, если уменьшенное уже фото нужно еще раз уменьшить. Уже много раз про это писалось, что уменьшать лучше
один раз. Шарпить в основном нужно до уменьшения и если понадобится совсем чуток после. Ну, это сугубо мое имхо. Картинка интересная, боке, правда, не понятное.
39\ точно так.
а bokeh нужно подбирать конечно, это весьма утомительно или нужно досконально знать свою линзу..
к стати, про пинхол: если не ошибаюсь, то подобное им снять невозможно из-за бесконечной грип :0
35)
Спасибо:)
36)
Нидаздётись. Расцветём и воспрянем:)Природу не похоронишь.Она выживет.
37)
Да? Слушай, я стОлько прочитал про это, не знаю уже чему и верить:). На самом деле, наверно лучше всего уменьшать в программах, которые настроены на ресайзинг специально. Есть Фотоклинер и..забыл как нзывается.Что-то созвучное.
39)
Виктор, я не знаю. Перепробовал по всякому.А потом записал в экшен, надоело всё делать вручную.
Про боке : как вышло.Не знаю почему так. От диафрагмы зависит тоже..
40)
Спасибо:)
41)
Володя , если передний план статичен, и ветер не дует, то он может получится резким(зависит от самого "изделия", а на ЗП деревья могут быть размытыми.На длинной выдержке они будут выглядеть размытыми. А ещё можно этому помочь.Но это я так..И вообще.пинхол -это индивидуальный аппарат.Так же ,наверно, как и Хольга.
У каждого свой рисунок, свой характер.
Вот ссылка смазанный . Тут резкий. но смазанный за счёт движения ссылка .Здесь пинхол ссылка резок в центре.
У меня есть пинхол, который я применяю на цифровом Пентаксе.
Пинхол дает при съемке резкое изображение от 0 и до бесконечности, чем миниатюрнее отверстие тем резче изображение,чем ближе к пленке-матрице, тем светосильнее и широкоугольнее.
Завтра рискну выставить пинхольный снимок.
Насколько знаю из разговоров с мастерами-пинхолистами, диаметр дырочки нужен разный на разные расстояния, хотя физика не совсем мне понята. То есть у дырочки как бы есть оптимальный фокус и он зависит от диаметра. Так ли это не знаю. Мои опыты закончилсь в детстве, когда я снимал спичечным коробком. Картинки получались похожие на эту, но зерно красивше. :)
Вообще, люблю этот мотив. И сам, при случае, его "насвистываю".:) Нравится, в целом.
Сдается, в квадрате было бы стильнее. Градиент плотности, нмв, малехо резковат. Под пинхол что-ли косишь? :)
57)
Ой, косю, косю, Боря.
Борь, а не получается квадрат.Сверху добавлять -некрасиво.Слева резать -теряется узор.Справа? Пропадают кусты по кромке и режется веточка. Не знаю. Вообщем, оставил так.На оригинале( не уменьшенном) она гораздо мягче смотрится.Спасибо:)
Victor Jukhin 16.02.2009 20:58
