13- ага, Андрева, ты - знаток:
ссылка 12. AndrewA 15.02.2009 23:12 это хорошая фота
49. AndrewA 16.02.2009 10:59 фота не шедевр. и ваще не фота
53. AndrewA 16.02.2009 11:25 я сразу сказал что картинка мне понравилась
15/ так то пришел, по незнанию, наверное))) хотя и хорошо)
16/ ну не все, и без оперившись, а просто профи или почти профи, есть же такие: пришли-ушли... зачем я буду пречислять-то, некоторых я даже не успела застать за время перерыва на обед)
22. ах, все же не удобней) кто-то пишет, кто-то снимает, и очень редко, когда делают и то и другое одинаково талантливо, а бросились все) ушли из жизни письма пушкинских времен, а жажда осталась) хочется почему-то чтобы не вырубишь топором, интересно почему... нет чтоб тихо-мирно на кухоньке поговорили, да разошлись)
"...хороший фотограф не обязан быть приятным собеседником. Он даже не обязан быть хорошим человеком, и следовать общепринятым моральным ценностям. Это него этого не требуется."
27 - В принципе - то Ты, тёзка прав... Но есть одно но... Все-таки , лично мне, хотелось бы общаться не просто с хорошим фотографом, но и с хорошим и интересным человеком, с которым бы меня связывало не только общность увлечения, в данном случае фотография, но и родство в вопросе мировосприятия и миропонимания... В противном случае, как это зачастую и происходит на лайне, мы наблюдаем диалоги слепого и глухого...
Так и представил себе персональную выставку хорошего фотографа, на которой висит масса великолепных работ. А посередине на подиуме в двойной клетке мечется злобный автор, кидающийся на прутья и изрыгающий проклятья в адрес почтеннейшей публики. Все толпятся вокруг, пыхают блицами и суют в клетку микрофоны на длинных штангах. Работы, развешенные по стенкам, смотрят бегло, по пути к выходу.
/39/ О друг мой, Павел, об одном прошу тебя: не сравнивай свои фоты с работами Вараксина, пожалуйста!
ЗЫ Работа традиционно понравилась.
ЗЗЫ Я, кстати, лучше бы с хорошим фотографом пообщался. А то хороших людей вокруг завались - почти каждый сотый. Настоящих фотографов тысячекратно меньше.
/40/ Андрей Вознесенский...
Сейчас его редко вспоминают.
/41/ Максим, я ведь ничего не сравнивал. Я только констатировал, что мы друг-другу не нравимся :)
Фото, как почти всегда, красивое.
Ребята, о чем вы спорите? О том, важно ли к ближнему относиться по-человечески? Странно, что этот вопрос вообще поднимается, учитывая количество фотографий церквей, регулярно появляющихся на этом и других сайтах. Или храм - это по-прежнему только экзотический элемент пейзажа?
Что делать, таланту все равно, в каком теле поселиться, в чем каждый, думаю, убеждался. Иногда во имя получения оригинальной информации приходится зажимать нос. Но лучше, чтобы этого не было. Мифы о гениальном хаме, которому все позволено, устарели. Все отлично знают, что можно, а что нельзя, просто ведут себя избирательно.
/51/ Еще дворник Тихон говорил "Кому и кобыла - невеста" :)
Есть и такие, для которых "настоящая фотография" - это без ФШ, и такие, для которых - "только пленка", и еще много разных...
Но все это - фигня. Главное - чтобы человек был хороший! Ведь
сама по себе фотография делается людьми и для людей. Без них она не существует.
/53/ Существует, Павел. Точнее, может существовать в отрыве от современного создателю социума. Люди, для которых создавалось произведение искусства, могут появиться лет через сто или двести, например. А хорошие современные люди вокруг могут оказаться свиньями, не отличившими апельсин от ботвиньи.
Пример: работы Ван Гога.
51 СВ "фотохудожник" изготавливающий "артобъекты" посредством фототехнологии
но тут не место...
а то автор продолжит искать противоречия в моей позиции :) хы
что интересно, по поводу "толпы"
оценка СВ неясна. он ее весьма тщательно закамуфлировал. нет того шоб прямо сказать типа "говно" или "так себе" или "нравится" как поступили все остальные, нет, а было б интересно узнать
Если серьезно, то конечно произведение отчуждается от автора. Дисней был редкой сволочью (по воспоминаниям его сотрудников). А его мультики бессмертны.
Карточка!
/12,18/ Профи - приходят-уходят, ладно. Главное, некоторые фотографы пока - тут.
/59/ Ну, ты сравнил... Скромнее... Кстати, коллаж, как я понимаю - это изображение, созданное при постобработке из нескольких исходников. У Сергея, если честно, я редко могу отличить коллажи от мультиэкспозиции - настолько виртуозно он владеет последней. Впрочем, не скажу, что сильно этим заморачиваюсь. Результат - все!:)
/33/ Сто лет... :)
63 известно, что он был юдофобом, потому в Израиле не очень почитаем. Однако, далеко не все подонки гении, даже, если они живут в Израиле. Данное фото вполне, мне нравится.
да, чё т нас всех не туда понесло
а всего то... классифицировал "работу" нетрадиционно. не так как все привыкли
притом слва худого о ней не сказал, наоборот, намекнул что как обычно нравится
и на тебе...
64 Эх, Виктор, Виктор. Разъезжаете по заграницам, а так ничего и не поняли. Израиль - свободная страна, каждый думает и говорит, что хочет, без оглядки на "наших" и "ненаших". Главная же прелесть - в том, что тут тебе глубоко плевать, кто, что, когда и как о евреях сказал или подумал.
Что до Достоевского - не переношу с юности. Тяжловесный язык, болезненная вязкость и - по всему видно - неблагородного звания был человек.
Сергей, извините за офф-топ.
я вот картинки хожу смотреть, мне пофигу, что хороший фотограф может быть плохим человеком. если вдруг хорошим - то это дополнительный бенефит.
меня другой аспект хорошести напрягает: люди,желая сказать "хороший ты человек, Вася", почему-то говорят "хороший ты, Вася, фотограф". возможно, считают, что на фотографическом ресурсе так принято. соответственно, критика фотки воспринимается как критика человеческих качеств Васи. и ничего с этим нельзя сделать.
/67/ Вот именно, Вера. Бывает и обратное: у меня есть давний друг - дурак дураком, ничего путного так и не сотворил за всю свою сорокапятилетнюю жизнь. Но со школьных лет нет друга краше, и тут уж ничего не поделаешь. :)
/66/ Про Достоевского - очень показательно. Многие его не воспринимают. При этом, он был любимым писателем Эйнштейна (Моцарт - любимым композитором). При этом Альберт наш не раз признавался, что Достоевский дает ему очень много, даже больше, чем Моцарт.