нда... Судя по тому, как долго эта милая киска (против которой я ничего не имею) висит на "заборе", платные пятёрки ставятся не слишком часто;))... Не такой уж доход для сайта, но хорошая иллюстрация того, за что члены клуба сайта готовы заплатить, чтоб наконец-то повесить на стенку ( или хотя бы на забор ) ;))
12/ Вот-вот. Теперь, когда платная пятерка из просто дополнительной "пятерки" превратилась в "пятерку с пролонгированным "реком", за нее надо брать больше. А то дешево как-то, за пять рублей всего стока удовольствия (причем для всего сайта)... ;)))
/20/Надо эту картинку на главную страницу сейчас вывести, чтобы все наконец то поняли, что за все что сюда грузят, все присутствующие вместе согласны заплатить не более пяти рублей в день :)
21) Вы рассчитываете, что кто-то уже готов заплатить 5 рублей, чтоб больше не видеть эту милую киску? ;))) Кстати, еще можно было бы разослать ее по емеле всем членам клуба... Думаю, пятерок будет больше :)))))))))
ЗЫ Светлана, только без обид :))) надеюсь, Вы понимаете, что дело тут вовсе не в Вас и не в этом фото :))
Оригинально. Обоср*ть, а потом написать "без обид, всё путём". Неужели нечего сказать о снимке? Нет? Просто пройдите мимо. К чему эта демагогия насчет пятерки? Полине понравилась картинка, она и поставила пятерку без всякого злого умысла...
21/ "Хозяин - барин!" ;)
22/ Ага. Предлагается заплатить пятак, чтоб рекнуть что-нить художественное, а в ответ рекнут эту кису или похожую... и так без конца. Бесперспективно...
Павел, все комменты про пятерку. Вам не нравится фото - заплатите 5 рублей и поставте пятерку той работе, что нравится вам (если я правильно понял систему). Думаю автору неприятно читать о том, что его работа не достойна пятерки.
28/ это, с позволения сказать, "фото" на двоечку тянет..
Эдакое шопноблюреннное ...
Кстати,Никита, А Вам что, на лайне "приятное" предлагали???
Вы не ошиблись???
29/ Я так понял фишка с пятеркой это нововведение и обсудить его решили именно здесь в комментах. Я на сайте недавно, так что еще плохо ориентируюсь -)
30/ Ничего не предлагали. А должны "неприятное"? :/
ну и чем это хуже вот этой фоты профессионала Глеба Щелкунова, которая еще и в избранном лайна красуется?
ссылка не пойму, чем недовольны все, включая администрацию. Продолжаются славные традиции восьмилетней давности. Так держать!
Виталий, спасибо за отметку, я готов ещё посидеть месяц, но, что же будет дальше при чутком руководстве Геллера и прочем Админе, чувствую, что деньги немерянные:)!
Фотография неплохая.Есть что-то Слюсаревское в настроении.
Кисак люблю.И всё-же сутки на первой странице-это лицо лайна.В этой карточке настоящая суть лайна на данном этапе.
Не берусь судить хорошо,али плохо....Но мне лично это не интересно.
Да не в кошек дело,а в фотографии-что Вы Все... напрочь забываете о сути самой фотографии-как и фотографии в целом.Сюсюкание одно,как мило как прекрасно-они и сами по себе братья меньшие все хороши.Ну раз завели такой отдел,будем поженать плоды-кто платит тот заказывает...
/52/Так и не увидите. Видно только те фото, которые на зрителя произвели такое впечатление, что он готов от сердца оторвать пять рублей, чтобы прославить и фото и автора. К сожалению то ли фото все фиговые, то ли зрители все жмоты, но больше чем пять рублей в сутки на благое дело никак не получается. А может на поездку куда-нибудь в Венецию или Зимбабве деньги копят. Так что смотрите на киску и говорите спасибо, а то ведь и пострашнее вещи встречаются :)
А я бы ее в раздел "модели" поставил.Ведь позирует-то хорошо.Была бы заслуженная пятёрка, а главное- никто бы не посмел кошку упрекнуть, а заодно бы и автора не "костерили"..
Эххх, не догадался автор.Хотя разделы поменять ещё не поздно:))
Хорошая киска, мудрая.
/59/А чего тут непонятного? На пятерки установлен лимит, но любой имеет право поставить за символическую плату в пять рублей пятерку, понравившемуся фото и на время таким образом сделать ему рекламу. Поскольку абсолютному большинству денег жалко, то такие пятерки встречаются не чаще чем один-два раза в день.
Все взрослые мудрые люди Создали бурю в стакане. Это весеннее обострение, наверное. Киска размещена в разделе животные, а не в шедевре.Там много всего.Теперь понятно,почему склоки растут из пустяков.Где Ваше чувство юмора,Господа?!Сделали из Полины провокатора, из автора лузера- и все в счастии! Браво!
Сравнивать эту фотографию с ссылка – все равно что сравнивать фильм "Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring" (это я загнул, но для сравнения сойдет) с фильмом “Double Impact” или "Kickboxer". А теперь сравните обе фотографии с этой: ссылка. А-ах. О-ох. Так-то дружок. В этом-то все и дело.
Киска хорошая, но любоваться ей сутки наверно перебор...
Ведь 5 можно поставить и посредственной фотографии...
Может авторы будут раскошеливаться лишь бы не смотреть на снимок который они не считают шедевром....
админы народ на деньги разводят,пугают кошками...стлясно-о-о-о-о-!
Дальше хуже будет.Все профи образуют полуостров Крым и отпочкуются, остальные будут вариться на мыло вместе с кошками....кризис...
Однако миграционные процессы усилятся....
65 - (72) А в чем то Светлана права, может на самом деле ввести раздел "Шедевр" и пусть сам автор определяет следует ли туда помещать свою фотографию. Но этот раздел дает возможность как попасть в историю Лайна, так и получить по полной в критике от членов Лайна. :)
66 - Фото Щелкунова и это фото Светланы эксплуатируют один и тот же прием персонификации животного, проецируют на него свойства, характерные для человека - эмоциональная гримаса в первом случае и умилительно склоненная задумчивая рожица во втором.
Гримаса, конечно, это перец, а задумчивая морда - патока. Милое людям не мило, милее злое и агрессивное. Поэтому гримаса Щелкунова это да, а добрый котик Светы - это нет.
Но это уже вопрос не фотографии, а мировоззрения.
Что касается вашего фото Кошкин Дом, то оно отличается от вышеобсужденных двух лишь бОльшим количеством предметов, включенных в кадр, и бОльшим разнообразием качеств персонификации. Кошка Михаила Бурлака хищна, загадочна, и выходит из собственного дома, в отличие от этих двух, просто сидящих на фоне. Но дальше-то что? Литература фотографию не может сделать ни лучше, ни хуже.
Все три обсуждаемых фото хороши в книжке для детишек.
Что касается ссылки в 73 - там обычное качественное фото про домашнего кота, без наворотов и претензий. И такие нужны, в семейном альбоме просто супер.
Вот только есть одно возражение - и откуда взялось это презрение к "литературе"? Мне лично гораздо интереснее изучать снимок именно с "литературой", потому что именно "литература" придаёт фотографии объёмность и сочность и в конечном итоге делает её живой и осмысленной.
Думаю, что те, кто запустил эту моду на бессмысленные снимки, просто талантливо прикрывали собственную эмоциональную и интеллектуальную ущербность. Ну, а те, кто в общем стаде покорно бежит за этой модой, сами себя уподобляют стадным животным и лишают главного признака человека - индивидуальности.
Более чем странно, что вы, Анна, тоже выступаете апологетом этой пошлой моды на бессмысленность и якобы обязательную "антилитературность" и самодостаточность некой "истинной" фотографии (забавно, что мне ещё ни разу не удалось встретить определения этой самой "истинности" - всё остаётся на уровне печени её адептов).
/76/ "...Мне лично гораздо интереснее изучать снимок именно с "литературой", потому что именно "литература" придаёт фотографии объёмность и сочность и в конечном итоге делает её живой и осмысленной.
...Ну, а те, кто в общем стаде покорно бежит за этой модой, сами себя уподобляют стадным животным и лишают главного признака человека - индивидуальности..."
Так вот в чем истоки вашего /13/ тут ссылка... :))
82\ да ну Светлана.. ерунда, просто то фото не висело долго в "передней" и все дела, так что не обижайтесь, дело не в вас и не в фото, а в стечении обстоятельств :)
88)а за каждой фотографией стоит живой человек, иногда такой гипер-чувствительный как Вы,Владимир.Ведь Вы гипер-чувствительный? Иначе почему запрещаете оценивать свои фото? Наверняка просто боитесь получить двойку и расстроиться...
а доброта -не слабость,а совсем наоборот.
ахренеть
и че вы кружитесь вокруг этой фотки? Сказано же было, что непростая она, не для дураков. А вы ату ее, ату..
Впрочем, народ такой тут собрался, чего ж ожидать с него.
Светлана, это крепкое, нормальное фото. Пусть киска, но позавидуют пусть венецианские хреллеры-треллеры. Так просто, непритязательно и искренне мало кому удается снять карточку.
92. Какой-то конкурс у тебя был не народный, что ли )
Я тут на днях фильм BBC смотрел, оказывается у совсем маленьких детей есть способность различать лемуров (ну и прочую живность, которая "на одно лицо"). Штук десять их, глазастых, плечом к плечу стояло - в акурат точные копии друг друга. Дитенок точно определял своего "знакомца". У меня есть ощущение, что скоро вновь обрету утраченную мной во младенчестве способность. И только один вопрос у меня перед глазами - "а нафига мне эта способность нужна и как я без нее все эти годы жил?" )))
два Эдэта и вот Эта:)
Про фотографию када начнем говарить?
Я бы ее жестче скадрировал, типа усы - усы. Зеленка - чеченам, здесь нафиг не нужна.
Ваще, я бы при сиемке пропустил бы меж глаз веточку. Всякие хелеры почуствовали бы в заднице зуд. И художестве-е-ен-но, патихоньку, туда-сюда, туда-сюда...
Весенняя печаль
Арсений 16.02.2009 07:40
