/10/ просто лучшебы писали действительно конкрентые замечания... а не приторно и тп. советуйте что убрать что оставить и вообще как лучше снимать в дальнейшем.
/11/ Ладно, Артём, уговорили, объясняю по пунктам:
1. Технических замечаний к снимку нет, всё сделано хорошо.
2. Более избитого вида Москвы трудно придумать. Кроме того, обработка излишне слащава своим "цветовым напором".
3. Следует понимать, что съёмка типовых сюжетов без обмысливания вопроса "А что я могу в этом стандартном виде (сюжете, ракурсе, обстановке - нужное подчеркнуть) увидеть необычного?" есть тиражирование пошлых штампов.
4. Вместе с тем, снимок вполне пригоден для некоторых коммерческих применений. Например, для конфетных обёрток, карманных календариков с логотипом фирмы с названием типа "Облдурдомфанера" или нечто подобное.
5. Как лучше снимать, объясняют не здесь, а в фотошколах. На фотосайтах принято высказывать свои впечатления от просматриваемых работ. Учить автора снимать без его особой просьбы на это, полагаю моветоном.
6. И, наконец, отмечу: в качестве тренировки можно поснимать подобные этюды, понимая, что они толком ничего из себя не представляют и служат лишь для отработки технических навыков.
Всё это было сказано мною в /2/. Полагал, что оно не требует расшифровки и без труда прочитается вдумчивым и небесталанным автором, которому искренне желаю успехов.
Тим 08.02.2009 12:39
