Вот все хорошо вроде, но ощущение что уж точно не раз видел фото подобные. И именно в ванной.
И ноги обрубленые и голова откоцаная да неплохо неплохо но было уж и не раз было. Да и не в том конечно дело что было, но уж больно эстетика подобная заезжана, наверное лучше в своем ключе попропбовать снимать
4/ Это хорошо, что вы заметили... я сомневался показывать эту фотографию на фотолайне или нет... похожие фото есть (ракурс, композиция), но есть много одинакововых портретов, пейзажей, натюрмортов...
среди "нюшек" разнообразия то же не так много... на лайне давно такого не видел... решил пусть люди посмотрят (Катя Смурага в феврале прошлого года подобную фото сделала, я год назад использовал такой же ракурс, на сайте kozienko.com есть более гламурный вариант "ванной" фотографии)
5/ все мы учимся, а пределов совершенству нет... когда я смогу сказать, что я сделал фотографический шедевр, попробую заняться чем-нибудь другим :-)) (и это кто-то до меня придумал... да... чёрт)
6/ рад что вам понравилась девушка :-)))))
9/ а вдруг действительно придёт!... может удалить?
Уважаемый АVA!Это не творчество,и не стоит говорить что это право автора,вы забыли про Этику и Эстетику.хотели скандала?На сайт ведь и дети заглядыват.А учиться и совершенствоваться на трупешниках глупость.
12/ поверьте, скандала не хотел... была интересна реакция...
на трупах я не учусь... творчество это или не творчество спорить не буду всё очень субъективно...
15/ Михаил, как я понял вам не понравилось...
14/ хорошо не буду больше триллеры делать... попробуем комедию что-ли... :-)))
12/ Если достаточно долго и в больших объемах рассматривать то, что вообще сейчас имеется в наличии в фото-творчестве, то можно найти гораздо более жесткие фотографии. Что такого скандального и вызывающего в этом фото--сказать довольно трудно. Видит по большей части при первом впечатлении человек то, что сам может или хочет на фото увидеть.
Что касается этики и эстетики. Это вещи довольно разные...И между ними в принципе нет прямой связи. Не все этичное эстетично. И то в чем есть своя эстетика не всегда может быть оценено с точки зрения этики. Нельзя сказать, что искусство противостоит этике, просто оно Вне ее.
(16/15) К сожалению. Я привык к тому, что у Вас тонкие и глубокие работы. Эта же картинка вполне тривиальна, к тому же сделана "по внешнему кругу".
Когда-то я такое много снимал для газеты "Мегаполис-экспресс". За деньги и потому что таковы были правила игры, в которую мы тогда играли. К художеству это отношения точно не имело :)).
18 спасибо Михаил... мне интересно пробовать разное, теперь знаю что такое фото я делал и если надо будет смогу повторить (как в вашем случае)...
и ещё фотография вдруг понравилась неискушённым зрителям, потому стало интересно как прореагирует фотолайн...
рад что вам понравились (другие) мои работы, в отличии от этого фото они в большей степени соответствуют моим "поискам" в фотографии...
Михаил, как вы думаете, может быть интересной серия фотографий местом действия, которых будет ванная (тогда бы, возможно, это фото заняло своё место)
12/ в том-то и дело что скандального нет в этой фотографии...
Сюжет в самом деле заезженный, во всяком случае на лайне. Мне лично вообще непонятно, как рождается желание создать такую сцену. Ну, да это дело хозяйское.
Эстетика снимка вполне соотносится с идеей - труп как мерзость, и засранная ванна настолько же мерзопакостна. Плюс ядовито-кислотная цветовая гамма. Пожалуй, всё обоснованно и уместно. Только вообще на какого дьявола всё это фоткать?!
Возможно, вонючая смерть под ванной - закономерный итог в серии депрессивно-суицидных фотографий, вызывающих писклявый массовый восторг?
21. Анатолий
"...на какого ДЬЯВОЛА (выделено мной. В.К.)всё это фоткать?!"
Вот именно, по ЕГО наущению ТАКИЕ сюжеты "фоткаются".
Нет тут ничего от ХУДОЖЕСТВЕННОГО творчества. Зато быть этой картинке в "обсуждаемых" :)))))
Ничего нового, ничего оригинального. Если применить литературную аналогию, то это просто переписанные чьи-то чужие рассказы с переставленными словами в предложениях.
Хоть бы трусы сняли, что ли...
Кстати, почему-то кажется, что это автопортрет.
26. Надежда Байкова, позволю себе не согласиться! Что, Мастер, создаший одним топором Кижский погост - тоже "под дудку диАвола плясал"? Ведь для того, чтобы что-то стало КАНОНОМ, сначала надо это что-то СОТВОРИТЬ!.. :)))
Я далёк от менторства, но ЭТА КАРТИНКА никогда не станет канонической. Голову даю на отсечение, НАДЕЖДА! :))))
26/ и 28/ Истоки возникновения некрофильских мотивов поведения достаточно изучены психиатрами. Чаще всего в их основе лежит глубокий комплекс неполноценности и сильно заниженная самооценка. Так называемая "боязнь отказа" заставляет такого мужчину представлять себе половой акт с мёртвой женщиной - уж она-то не откажет даже такому...
Всё творчество этого автора плавно ложится в одну депрессивную волну, закономерным итогом которой и выплывает эта патологическая работа.
Автор имел смелость поднять животрепещущую тему жизни и смерти, и, как ожидалось, получил неприятные отзывы и обвинения в "паталогии" от людей, трусливо прячущихся за пафосным словоблудием :)
30. Михаил Северов, в чём тут "смелость" автора, МИХАИЛ?
Вот патОлогия - налицО (я вырос на кафедре патологической физиологии мед.института, мама там работала). И подобные сценки Я видел часто, когда трупы доставали из ванн с формалином...
А кто "трусливо прячется за пафосное словоблудие"? Ни одного АНОНИМНОГО комментария! :)))) Здесь - не то, что в оценках, ВСЕ - С "ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ"... :))
Хм.. что бы такое ответить...
в третий раз говорю побывать в обсуждаемых не хотел... скандала не хотел...
обвинения и оскорбления в свой адрес получил...
некрофилом назвали... :-)))
осталось только улыбнуться...
1.Фотография должна "цеплять" чем-то, при чем не важно в каком жанре исполнена и в каком ключе эстетика снимка.
2. Фотография должна быть авторской, т.е.авторский почерк должен быть узнаваем.
3.Фотография должна запоминаться, при чем не важно чем.
Именно это делает из снимка фотографию
4.Фотография - не конвертируемая валюта чтобы всем нравится, но эмоции она должна вызать.
По всем пунктам автор попал в точку.
Люди вообще реагируют как правило довольно резко на все, что хоть как-то напоминает им о смерти. Такой феномен тоже вполне объясним. Но если по мнению присутствующих, у автора "патология", то исходя из таких запросто выставленных диагнозов. можно было бы смело госпитализировать многих талантливых людей. Хоть один шаг в сторону от негласной нормы изображения--и сразу вывод что хотят скандала. Скандал вызван не столько работой автора сколько спецификой реагирования людей. Автор тут в принципе не при чем.
У вас Работы вообще очень интересные. а уж кто что говорит--это дело вкуса. Всем не угодишь да и не нужно.
38/ Автор в принципе причём всегда, потому что даже если снимок является чистым репортажем, т.е. отображением некоего факта, то всё равно несёт в себе интерпретацию этого факта автором.
Выставленная же здесь работа имеет абсолютно постановочный и концептуальный характер, этой работой автор выражает свою идею, она здесь - главное, в этом снимке.
Вот эту идею мы и обсудили. У меня лично подобные идеи вызывают протест.
Вам, Юля, похоже всё равно, какую бы идею ни проводил автор, по сути этим вы выражаете полное безразличие ко всем стараниям автора в данном случае.
39/Мне, Анатолий, не безразличны старания автора. И то, что вы проводите прямую логическую связь между тем, что в вас эта идея вызвала протест и вашим Небезразличием к стараниям автора, это звучит немного некорректно в том случае, если те же связи перенести на то, что мне идея понравилась. Иными словами, ваше предположение о моей "абыякавасти да идэй" не имеет под собой твердых оснований.
эстетика 90-х. Trainspotting, суициды, безнадёга, кокаин, картыденьгидваствола:) Лет 10-15 назад мне бы понравилось... Сейчас не очень. Хотя ракурс интересен, геометрия есть:)
А почему все зациклились на смерти? У девушки просто протекает слив и она полезла чинить. А правая рука её тянется за инструментом, лежащим за кадром.
И что такого, что при этом она в белой рубашке?! Зато трусики черные!
Андрей Краснов 04.02.2009 17:16
