Оксана,Леонид,Олег,Виктор,Елена,Олег благодарен за внимание!
28)Олег,единственная дорога которая сюда ведёт,это грунтовка,от федеральной трассы Кола примерно 200км.
29)Виктор,на моём мониторе никаких ореолов не видно!
31)Олег,планы на мой взгляд тонально разделены! И абсолютно не фотошопом.
29 ну, значит, мониторы у нас разные или смотрим по разному, или и то и другое. В любом случае я не фантазирую и монитор у меня правильный. Смотрел на работе с неправильного тоже, там вообще ужасно выглядит это фото. Какой у вас монитор, если не секрет, и сколько ему лет, как калиброван?
Сергей,Анна спасибо!
Анна,таких(полукарликовых,да и карликовых тоже) деревьев в Карелии у Полярного круга на самом деле очень много!Растут они в основном на вершинах сопок и побережье Белого Моря.
34)Виктор,монитор у меня ЖК и не калиброван.Посмотрел в очень увеличенном варианте этот снимок,в том числе и оригинал(Тифф 125МБа) чарез фотошоп.На оригинале никаких ореолов вообще нет,нигде.На сжатом варианте,есть небольшие ореолы,там где вы написали,но они настолько малы,что разглядеть их можно только в очень увеличенном варианте.В таком как фота есть,ореолов,лично у меня не видно.Значит они выходят при сжатии или добавлении резкости на фоте.И интересно,а что вы с ними делаете(убираете)?
Сергей, какой монитор так и не написали. Если у вас ЖК монитор для офисных работ, то и обсуждать не стоит, что там видно. Тем более нет смысла обсуждать исходник, я его не вижу, но верю, что там все ОК. :) Проблемы о которых я пишу вижу у вас время от времени. Потому эта проблема не этого снимка конкретно, а монитора, способа видения, обрабтки.
/39/ Вот, кстати, интересно. Я переодически смотрю карточки на разных мониторах. И хороших, и плохих. Разница в восприятии конечно ощутима. Но вот что странно. Фотографии, скажем, Тихомирова технично смотрятся на любом мониторе. Почему, как думаешь?
По карточке щаз ничего не скажу. На данный момент монитор совсем фиговый :)
Андрей,Тамара,Михаил спасибо за внимание!
39)Виктор,ну возможно вы правы,я не спорю!
40)Михаил,это вопрос я думаю надо задать И.Тихомирову.Наверное обработка у него на очень высоком уровне,может дело и в мониторах,да и ещё какие-нибудь причины найдутся разные.
Пейзаж неплохой, но такая степень применения shadows/highlights мне кажется неуместной. Вокруг дерева на небе светлый ореол, а крупный и средний план неоправдано высвечен.
Полагаю, что без такой обработки это был вполне хороший кадр.
42)Максим,спасибо за внимание!Вы ошибаетесь,то что вы описали,этого не делалось!
На счёт ореола вокруг дерева,уже говорилось.Самый передний план слегка притемнён и приглушён(уровнями),совсем слегка осветлялась жёлтая поляна,за фрагментами реки(возле реки) на дальнем плане,но совсем малость(тоже уровнями).Небо(по каналу синего)тоже совсем немного,добавлено насыщенности и чуть-чуть красного.
Вообще,лично мне,больше всего жаль самого переднего плана,который сьедается сжатием и Джипегом(ягодники,мхи,мелкие кустарники,разнотравье).
Сергей, смотрел на ЖК-мониторе днем, сейчас смотрю на лучевом. Не нравится. Может быть в несжатом виде, на отпечатке все будет иначе, но здесь передний и средний планы тонально слабо разделены, камни слева и ветки дерева в лишайниках выгдядят так, как будто их высветляли, причем не очень аккуратно, и передний да и средний планы явно неудачно обработаны и сжаты. И пожалуй, существенно то, что дерево не выделяется на фоне остального пейзажа, а скорее теряется.
Игорь,Владимир,Владислав,Ольга,Борис спасибо всем за внимание!
48)Борис,отпечатки этого сюжета не делал,поэтому ничего здесь не скажу про это.Посмотрел фотку на 3-х мониторах,и действительно убедился тому,как фота,на разных мониторах,может смотрется по разнмоу.На двух увидил то,что написал Виктор Окнянский,это ореол вокруг дерева.Также на двух мониторах увидел очень слабое разделение(тональное)переднего и среднего планов(именно то,что ты описал).Насчёт камней слева,не совсем понял,наверное имелось ввиду не слева,и не камни,а скальники справа на среднем плане? Там ничего делал с ними! И принял во внимание твоё замечание! Ну а дерево. Да чёрт его знает чего делать с ним. На мой взгляд оно и так,и контрастно,и тонально,всё-таки отделяется от всех планов и служит какой-то наверное перспективой и передним планом.Опять-же,сужу только,по своему в первую очередь монитору!
Сергей, прошу прощения, конечно, камни справа. Понятно, что ничего не делал. Но вместе с рябью на ПП выглядят они не очень. А по поводу дерева мне думается, что, возможно, стоило снимать с точки ближе к нему. Чтобы оно в большей степени проецировалось на небо. И еще, как мне кажется, стоит учитывать, что не все фото хорошо могут смотреться на экране монитора, а некоторые, наоборот, в отпечатанном виде.
50)Понятно Борис!
На счёт дерева ближе снимать,не совсем уверен,хотя и не спорю,может быть. В оригинале и на моём мониторе,этот снимок очень прилично сморится,с очень хорошей проработкой детализацией переднего плана.Есть конечно и цифровые варианты этого сюжета,может когда-нибудь выставлю и его.
Но действительно,вчера с друзьями посмотрели этот снимок(Лайновский) на 3-х мониторах(без своего).Как-же всё-таки на разных мониторах он выглядит поразному,причём с существенной разницей! :)
/43/ Спасибо за подробный ответ, Сергей! Видимо то, что ПП "приглушён уровнями", и дало тот самый эффект, который мне не понравился.
Всё же непонятно, отчего ореол вокруг кроны дерева?..
/57/ Покрутил-повертел уровни в ФШ и понял: ореола нет, есть совпадение светлых мест на облаках с границей кроны. Ну и артефакты сжатия, конечно, куда ж без них? :)
Ещё раз спасибо!
Удачи!
По мне так совсем зря выравнивали контраст... есть ореолы или нету их - это не важно, вопрос техники и аккуратности... Важно само решение выровнять яркости - думаю, неверное оно... -)
Осенние мотивы Карелии-3.
Сергей Захаров 03.02.2009 19:31
