Название - да, ужОс навевает...
Кстати, кто ж её обезглавил-то? Не Россию, а колокольню. Большевики не взорвали, бомба фашистская не попала, на кирпичи злоумышленники не растащили. Наверное, сама развалилась, да?
2. Вы, Максим, считаете, что восстанавливать надо лишь то, что взорвали или растащили? Или строить новое, не восстановив старое? Или поддерживать те объекты, которые расположены в туристических центрах? Мне Ваш вопрос (возможно, риторический) непонятен.
ИМХО, автор слишком сгустил краски(причём такое название придумано автором умышлмышленно,чтобы "усилить самцу фотографию")
Возможно, стОили посмотреть отчёт РПЦ перед интронизацией Патриарха Всея Руси о проделанной работе.
Летающие вороны, зияющие пустотой разрущенные башни - да, это передаёт определённое настроение, но такое "громкое" ,ИМХО, название эту карточку не спасает.Согласен в чём-то с Олегом и Максимом.
/3/ Нет, я ничего не говорил про восстановление. Я удивляюсь пафосному названию, которое никак не соотносится со снимком. Показанные на снимке развалины, судя по всему, произошли от наплевательского отношения к строению со стороны селян. Не эксплуатировали его, как следует, вот и развалилось. Причём здесь "обезглавленная Россия"? Всегда было кому её возглавить. При этом совершенно непонятно как соотносится с образом страны колокольня. С образом веры - да, с собирательным образом архитектурных памятников - может быть, с образом духовности - вполне. Но со страной? Попробовал представить себе фото минарета со снесённой верхушкой и подписью: "Обезглавленный Афганистан". Улыбнуло.
3 - да вроде, понятно все написано было: Вы назвали фото "Россия обезглавленная I", Максим предположил, что она сама развалилась (то есть, никто ее не обезглавливал)... -) Откуда Вы сделали вывод, что Маским считает, что восстанавливать надо лишь то, что взорвали или растащили - вообще не понятно, логики в этом выводе нету никакой... -)
Так же непонятно, что Вам непонятно в вопросе Максима... -)
Впрочем, прошу прощения, это все к слову, то есть, не про картинку... про картинку - имхо, обычная картинка, в меру нескладная... и скучный прием с названием тоже обычный, но уже не так в меру... -)
Похоже, опять начинается знакомая гнусная и циничная бодяга, как была по поводу собачки. Почему-то бессовестные и цинично чёрствые люди считают своей обязанностью менторски наставлять в той области человеческих чувств, для понимания которой нужно иметь сердце, а не развращённую эмоциональной слепотой и закосневшую самовлюблённость.
Разбирали бы вы другие фотки, господа, здесь вам явно делать нечего.
Россия, она у каждого своя. Каждый видит то, что хочет увидеть. Такой, какой я ее вижу (например):
ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка И еще много-много разных фотографий.
Уверен, что такая страна не может быть обезглавленной.
9 - так не начинайте знакомых гнусных циничных бодяг... -)
До Вашего коммента спокойно обсуждали картинку, название, и то, что изображено на картинке... -)
Как говорил один старый уважаемый профессор еще из старой университетской гвардии: "Троп должен быть нов и свеж". Тут троп, то бишь образ, вовсе не нов и не свеж. А подчеркнутый названиеми вовсе воспринимается как пошлость.
Не ожидал такой реакции... К сожалению, ответить прямо сейчас не представляется возможным, но постараюсь сделать это в самое ближайшее время. Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении!
Фотография неплохая, название, ясное дело, пошлое.
10\ "Уверен, что такая страна не может быть обезглавленной."
Михаил, конечно, головы находились. Только что-то в 90% пустые. И злобные. Только дискуссий на эту тему не надо. По-моему, сие - факт бесспорный.
Фото категорически не нравится! Снято просто в лоб без всякой выдумки, даже без попытки изобразить объем...
Название - пустопорожний пафос! Я такие тоже снимал в 60х -70х(:
Был бы этот снимок без названия - была бы просто рядовая документальная карточка, отзывающаяся однако болью в сердце, потому что без боли такое видеть невозможно ("...селяне виноваты...", оказывается - комм. No 7).
Автор же придал работе щемяще острый болезненный смысл, глубокое философское звучание, назвав её точно и ёмко. И стал это не просто снимок, а размышление автора и его мощный посыл.
26)
на 10)
Толя, газета "Правда" , "Московский комсомолец" и др "выжившие" бренды - живущие газеты, пережившие различные периоды истории.Сейчас их издают в условиях махрового капитализма:). И делают их порой одни и те же люди,которые "перестроились" на другие рельсы.
Ты говоришь штампами с духе "Вашингтом Пост" и пр..:)У них тоже есть "свои наработки", которые практически не меняются с развалом СССР. Будь более сдержанным при навешивании ярлыков:).Всё , конечно, имхо:)
30/ интересно, а вы бы что стали делать рядом с этими руинами? вкладывать деньги? восстанавливать силами общественности? писать бумаги по инстанциям? т.е. что конкретно предприняли бы? :)
31/ У человека всегда есть возможность по крайней мере пассивного сопротивления злу - это не делать то, что зло поддерживает.
В данном случае - по крайней мере не жить на месте преступления.
Трактовка названия в данном случае так же произвольна, как оценка снимка. Возможны противоположности. Например такие.
Можно сказать, что во главе России лидер, которому доверяет примерно 60% населения (это высокий рейтинг по меркам социологии).
А можно сказать, что в стране, у которой много природных богатств, но при этом большинство населения живет значительно ниже среднеевропейского уровня - в такой стране точно нет "головы".
/25/ лучше такое кондровское хамство, чем красоткинский патриотизм, предусматривающий сдачу Ленинграда вместо обороны города в годы второй мировой войны. как дочкам в глаза смотришь, патриот России?
Хотелось бы встретиться с Николаем из Райка Тверской обл. и рассказать ему о внешне интеллигентном российском патриоте с фотоаппаратом на шее и пустой душой, который его фотографировал. Интересно, что он в следующий раз с тобой сделает. Или дядей Мишей из Белозерска.
/31/ Надежда,странный вопрос. Естественно, Анатолий поставил бы на фоне голых девок и стал бы их фотографировать в естественных (с его точки зрения) позах. Наверное переживает, что не может на таких кадрах денег насшибать.
10, 36: зная , что у нас , мягко говоря, отношения фиговые - тем не менее свои 20 копеек вставлю. Полностью согласен с Михаилом в части присланных им ссылок на фото и комментария. Живая страна не даст себя обезглавить.
И какое отношение церковь разрушенная временем имеет к обезглавленности - для меня великая загадка есть. Имхо голова там - лишняя... Не развалины библиотеки же на фото. И не школа.
Насчет Сашки Красоткина и сдачи Питера - не понял. Пруфлинк в студию! Сашка снимает Россию красиво, с душой. Была бы пустая душа - были бы пустые снимки.
Солодовников снимает самизнаетекого. Имеет право на существование? Не наказуемо.
Не может он в бане париться рядом с развалинами Колизея? Тоже ненаказуемо ;)
Что касается фото - его тут нетути... В чем согласен с Игорем Тихомировым. А раз фото нет - то и обсуждать нечего.
Согласен с Александром и Игорем. Фотография слабая и имеет ценность лишь как иллюстрация к названию.
Александр, кстати, хорошую аналогию нашёл - с времён средневековья Московское государство носит громкий титул "Третьего Рима".
38/ Показательно, Александр, что вы не видите разницы между Колизеем и православной церковью.
В Колизее убивали гладиаторов, а также первых христиан. Это памятник жестокой языческой культуры древнего Рима.
Большевики же, уничтожая церкви, старались убить душу русского народа, что им отчасти и удалось, свидетельством чему тутошняя дискуссия.
37/ Приведите, Михаил, хотя бы одну мою фотографию с голыми девками на фоне церкви. Не приведёте, потому что их нет. Когда возразить нечего, и опускаются такие негодяи, как вы, до откровенной клеветы.
39/ Фашисты на то и фашисты, чтобы хотеть взять Ленинград. Однако вина за установление блокады, принесшей чудовищные страдания ленинградцам, лежит на тогдашнем большевистском руководстве.
Уже 6 сентября 1941 года Гитлер подписал директиву No 35, предписывающую отменить штурм города и оружить Ленинград, то есть уморить его голодом, а значительную часть немецких войск перебросить на московское направление.
Фронтовая разведка своевременно доложила об уходе немецких войск, однако Жуков разведке не поверил и гнал массы русских солдат в бессмысленные атаки на западном направлении, совершенно оставив без внимания положение на станции Мга - последней железнодорожной ветке, связывавшей Лениград со страной. Немцы, перерезав магистраль, вгрызлись в землю и держали блокаду до февраля 1944 года. Потому что Жуков на этом направлении действовал вяло и дал фашистам возможность основательно закрепиться.
В сентябре 1941 года в Ленинграде вместо того, чтобы не позволить противнику отрезать город от страны, когда была реальная возможность предотвратить блокаду, Жуков занимался отражением штурма, который немцами не готовился и не планировался.
Думаю, Александр Красоткин эти факты имел в виду, говоря о блокаде.
/44 на 39/ Анатолий, не домысливайте за других, и не провоцируйте разговоров, не относящихся к фотографии. Я сказал лишь про то, что красоткинская цитата недоступна.
Анатолий, довольно демагогии. Душу русского народа убить невозможно, поскольку таковой просто не существует. С точки зрения православной церкви душа может некоторое время (от рождения до смерти) существовать внутри человека. Но не народа! С какой стати Вы отождествляете "народную душу" с православием? Применительно к нации можно в некотором приближении говорить о духовности, а не о душе.
47/ Увод дискуссии от разговора по существу и является распространнённым демагогическим приёмом, а также голословные обвинения личности оппонента по принципу "сам дурак!".
Вы вправе отрицать существование души не только у русского народа, но и вообще как таковой, только говорите от своего имени, а не вообще.
(36) Твой ответ только подтверждает то, что я сказал в (25) Мои фотографии тебя не касаются, ты под ними забанен навечно. К дяде Мише и к Николаю можешь съездить и пофотографировать - надеюсь мы все увидим долгожданные "шедевры" от Кондрова. Насчет обороны Ленинграда Анатолий вкратце написал в (44). Я бы добавил, что вина за войну с Гитлером во многом лежит на самих большевиках и их преступной идеологии. Тот факт, что на стороне немцев воевало до полумиллиона русских, среди которых были в том числе и герои Белого движения генералы Краснов и Шкуро, очень многое объясняет. Так что Лениград - это всего лишь эпизод. Людоеду Сталину и его окружению, на стороне которых Миша Кондров, не жаль было десятков миллионов, которых они умерщвляли и до и во время и после войны. В одном ты прав (10), Россия у каждого своя, у меня - Белая, у тебя красная.
при чем здесь обезглавленная и другие слова на эту тему.Всё очень просто- это отсутствие средств.
В сов время все деньги шли на оборонку,на реставрацию ничего не оставалось.Хватало только на консервацию,чтобы сохранить эти остатки.А теперь и того хуже.
А народ живущий рядом,что он может,он забор у себя починить не может,нищие. Хотя какие-то сдвиги ,наверно,где-то уже есть ,я надеюсь.
Снимок хороший. Особенно хорош для иллюстрации песни Юрия Шевчука про церковь без крестов… (забыл уже, как она правильно называется)
Но как обезглавленная Россия, пардон, не годится. Если голова России – православие, то… нет слов. Получается, что потеряв свою старую голову, которую по ошибке принято называть язычеством, Россия отрастила себе православие, а потом поменяла его на веру в Бакс… Так, что ли?!..
А снимок нравится.
/50/ Навешивание ярлыков - советско-большевистский прием, которым Вы, Александр, владеете на высоком уровне.
Насчет забанивания: мне абсолютно безразлично, есть, или нет у меня возможности что-то писАть у Вас под фотографиями.
В дальнейшие дискуссии с Вами вступать не планирую (если только не возникнет такая необходимость). Но о том, какая Вы мразь должны знать хотя бы на Фотолайне. И не забывать об этом. Равно как не забывать о погибших в блокаду мирных жителях и советских солдатах. С жирным набитым пузом наверное очень современно рассуждать о целесообразности сдачи города фашистам, о репрессиях советских времен и других глобальных вопросах. И еще о Православии в России.
Насчет моих шедевров. Мне кажется, у меня самые обычные фотографии. Которые кому-то могут нравиться, кому-то нет. Я делаю то, что у меня внутри, давно не ориентируясь на комментаторов в интернете. Благодарен Фотолайну за то, что помог мне познакомиться с большим количеством хороших людей. Благодарен своим учителям Валере Самарину и Георгию Колосову. Благодарен своим друзьям которые всегда готовы подставить плечо. Их много. И они рядом.
/2/, /7/. Максим! Название Вам может нравиться или не нравиться (также, как и фото, разумеется), но не всегда можно (и нужно) объяснять, почему такое название выбрано. Совпали мироощущение и настроение автора и зрителя - значит получилось. Нет - что ж, бывает. Не вижу в этом ничего страшного. Подстраиваться под мнение большинства? Не знаю. Не уверен, что это верный путь, хотя поразмыслить над тем, что люди пишут, безусловно, стоит. Удивляет лишь агрессивность и нетерпимость зрителей, и их стремление сразу же затоптать и навесить ярлыки. Мне это кажется странным, так как, на мой взгляд, всегда нужно стараться не выходить за рамки интеллигентного общения. Удачи Вам и хороших кадров!
(59) Ну этого ты не дождешься. На фотолайне у меня много друзей, поэтому твои попытки личного оскорбления и истерики на темы, в которых ты совершенно не разбираешься, в полной мере характеризуют тебя как скандалиста и невоспитанного человека. Впрочем это далеко не только мое мнение, что не раз обсуждалось среди участников лайна.
/10/ Михаил! Россия действительно у каждого своя, но видеть надо все-таки не только то, что хочешь видеть, как пишите Вы. В противном случае получается зашоренность. Скажите, Вы уверены в том, что тот, кто восхваляет, является большим патриотом, чем тот, кто критикует? Я не в восторге от фотографий, которые вы мне рекомендовали посмотреть. Особенно не впечатлил плакатный солдат с ребенком. Фото для "Комсомольской правды" времен СССР, на мой взгляд. Оправдывает фотографию лишь то, что она приурочена к празднику. А так, да простит меня автор, очередной советский штамп. Вообще, тема "Солдат" невероятно сложная и, наверное, должна обсуждаться где-нибудь в другом месте.
/67/ Зашоренность здесь совсем не при чём. Кто-то видит вокруг разруху и бомжей. И это его выбор. Другие видят гораздо больше. И плохое, и хорошее. И те, и другие уверены в своей правоте.
Время показывает, что акцент на разрухе - путь в никуда.
Посмотрите фотографию В.Ролова: ссылка . Сравните свой и роловский взгляд. У Вас скорее глянец, самолюбование: Вы нашли хорошую точку, в голове сложилось название. Все грамотно. Но нет боли, нет надрыва. Поэтому получилось никак. У Ролова наоборот: вроде и неверно все, а становится если и не страшно, то горько.
И еще. Тема эта, про заброшенные церкви, про дороги к храму, про забытые традиции, пустые деревни на Фотолайне так избита, что к любой новой фотографии относятся очень критически. А уж если еще и название пафосное, тогда совсем "автордержись".
Где Вы увидели восхваление в перечисленных мной фотографиях? Там этого нет. Там скорее радость жизни. Возможно, когда-нибудь Вы это поймете.
/69/ Виктор, у меня две фоты с названием "Дорога к храму" и обе так названы мною с полным осознанием пошлости этого названия. Предлагаю поразмыслить почему они так названы, но не здесь, а непосредственно на тех страничках.
/70/ Вы почему-то менторским тоном со мной разговариваете - ну просто истина в последней инстанции! Не нравится? Что ж, ничего не попишешь. Не проняло? Значит, тому и быть. "Глянец, самолюбование" - вовсе непонятно! Ну да бог с этим! Но почему вы вдруг решили, что я больше ничего не вижу вокруг?! Чего я не вижу - так это Ваших фотографий у Вас на странице. И потом: меня очень удивляет, когда люди тратят столько времени на написание комментов к непонравившейся им фотографии. Странно это! Давайте мы с Вами заканчивать будем - нам трудно будет найти точки соприкосновения, а сотрясать воздух и бумагу марать неохота, честное слово!
/14/ Нельзя не согласиться с Вашим профессором по поводу того, что "троп должен быть нов и свеж", хотя сама мысль совсем не нова. Вы, вероятно, счастливый человек, нашли новый и свежий троп и даже, быть может, отразили его в своих работах. Пришлите ссылочку, а? Хоть одним глазком взглянуть можно?
/23/ С уважением отношусь к людям, которые столько лет в фотографии. Но есть вопрос: а так ли уж нужен здесь объем -фото ведь размещено в разделе "Остальное"? Видите ли, эту фотографию видели довольно маститые и уважаемые люди. Много было разного рода предложений, зачастую противоречащих друг другу: урезать ПП, больше верха, предлагали свой вариант кадрирования или говорили, что ничего делать не надо, так как кадр вполне уравновешан и т.д. Кстати, отзывы были достаточно положительные. Но я умышленно сделал фотографию такой, какой Вы ее видите - с бурьяном на ПП и т д. Своя рука владыка, знаете ли. Здесь на Лайне все с ума посходили с пафосом и пошлостью, а конструктивных комментариев практически нет - очень негативно люди настроены.
76. Во-1-х: позитивный и конструктивный комментарий был. Мой. (60)
Во-2-х, если один поручик шагает в ногу: сохраняет ясный ум, не видит пошлости да еще позитивно настроен, то флаг ему в руки
/78/ Да нет, я такой схемы не придерживаюсь. Мне это несвойственно, и я стараюсь никого не обидеть. А вообще я впервые встречаюсь с таким неуважительным отношением со стороны коллег, тем более к человеку, едва зашедшему в воды Фотолайна. А написал я Вам так потому, что хотелось сказать: ребята, коль навалились, предъявите собственные аргументы. А то мне тут плакат солдата рекомендуют посмотреть, еще что-то... Жаль, я вместо того, чтобы посмотреть работы других авторов, сижу тут и отписываюсь.
/70/ простудился, сижу дома. вот и появляюсь на Фотолайне периодически. я Ваши фотографии не только на Фотолайне смотрю. например, мне очень понравилась подборка в журнале WATCH.Russian edition No5 Осень 2007 (с.114-119).
/42/ Хотел посмотреть, что Вы снимаете, а там лишь хроника Фотолайна. Жаль, все-таки хочется знать больше об авторе комментария. Не для того, чтобы сказать "А сам-то...". Просто сложно разговаривать, ничего об авторе не зная. Может, кинете линк?
Да уж...дискуссия...Один мой знакомый сказал мне (в ельцинские времена) -" А что это вы,русские,так за своё государство держитесь.Сдались бы на милость победителя - Америки,и жили бы сейчас прекрасненько." Вот так - не больше - не меньше.Только жили бы мы тогда как индейцы в резервациях.А разговоры интеллигентнейшей публики о СВОБОДЕ - чистейшая туфта.Ни СВОБОДА,ни ПРАВА ЧЕЛОВЕКА не существуют в отрыве от конкретной исторической и социальной ситуации,не являются АБСОЛЮТОМ.Мир жесток и каждый народ в нём выживает в меру своих способностей,в меру своей воли к выживанию.Сотни народов исчезли с лица земли не проявив достаточной воли.Но их нельзя ни осуждать,ни обвинять их противников - принцип "Ты виноват,что хочется мне кушать" в Истории стоит на первом месте.Европа не получает газа задарма потому,что не смогла силой оружия завоевать Россию - так чего ж так плохо Европа воевала?Если интересно - существует список стран и их дивизий,воевавших против СССР.Это почти вся Европа - от Словакии до Испании.
(76) Выставляя фотографию, Вы надеялись услышать мнения о ней. Я высказал свое мнение, исходя из моих личных представлений о фотографии вообще. Извините, я не знал, что в разделе "Остальное" требования к фотографии какие-то особые. Больше этого не повторится.
/57/ Рад, что Вам понравилось. А что я хотел сказать? Так это все на фотографии. Не анализируйте фото. Как только начнете думать, почему так много ПП, о композиции, об объеме, все уйдет. Работать фотография (я надеюсь) должна на подсознательном уровне. Спасибо!
/62/ А Вы зайдите посмотреть еще раз через какое-то время, абстрагируясь от технической стороны и вышеуказанных рассуждений, может, и мнение изменится.
Фотка,как фотка,верха мало,низ отрезать,имхо,вместо названия звёздочки...Тогда всё было бы спокойней,если только автор не преследовал цель возмутить спокойствие.
Фотография хорошая. Обсуждать название, которое дано автором фотографии, бессмысленно, потому что название - вещь субъективная, относящаяся к субъективному восприятию автора.
Надо сказать, что мысль абсолютно понятна. На мой взгляд, это связано с упадком Православной церкви, вопреки пышным церемониям интронизации нового Патриарха, транслируемым по ТВ. К сожалению, чтобы восстановить данную конкретную церковь в условиях современной России следует обратиться не к нашим церковным иерархам, а как показывает практика, - к братве
89: Скоро начну коллекционировать подобные ответы. Они, увы, типичны. Вам недостаточно хроники фотолайна, чтобы составить мнение? Посмотрите внимательнее и найдёте несколько фотографий. Кстати, даже в большем количестве, чем у Вас. Покажется мало - щёлкните мышкой по надписи "Другие фотографии автора". Она слева, на сером фоне. Если уж и того будет недостаточно, наберите в строке запроса любого поисковика всего два слова, и Вам откроется почти полная картина.
/101/ Спасибо! У меня времени не было так долго искать (надо было на комменты отвечать), поэтому я просто посмотрел последние. Как только появится возможность, обязательно взгляну.
/99/ Лихо Вы ножницами работаете, Ирина! А думать не пробовали? Вы понимаете, дело в том, что я умышленно сделал все так, как Вы видите. Признаюсь Вам: не с первого раза. Я уехал, но потом вернулся на место и переснял. Я не буду объяснять, почему я именно так снял, так как я не гуру, а Вы не ученица. Скажу лишь, что по задумке фотография должна работать на подсознательном уровне. Знаете, есть такое выражение - "цеплять". Так вот фото кого-то цепляет, а кого-то, к сожалению, нет. И это нормально! Все зависит от целого ряда обстоятельств. А профессиональный разбор не всегда в помощь, поверьте. Удачи Вам! Да, поздравляю Вас: свои очки на сайте Вы заработали. Правда, не очень много.
/100/ Спасибо, Мария! Я частично изложил свои мысли об этой фотографии в коментарии No103. Если не лень, то можете прочитать. Вообще, приятно, когда человек мыслит. Еще Ушинский говорил: "Умственный труд едва ли самый тяжелый труд для человека. Мечтать легко и приятно, но думать - трудно". Спасибо Вам еще раз. И до новых встреч на Фотолайне (если мне, захется еще раз что-нибудь здесь размещать, конечно).
(105)Максим, меня это всегда поражало.Фоток миллионы,они все одинаковые...И вот под одной из них появляется определенное количество комментов,а автор ещё не знает захочется ли ему когда-нибудь выставляться на фотолайне.Это вместо того чтобы со слезами на глазах благодарить каждого комментатора за то что тот нашёл время и не поленился написать.
106/ Ничего удивительного, Рубен. Если автор имеет смелость поднять животрепешущую тему, то и получает сполна горячий отклик.
Ну а если автор сам определяет все свои работы как "остальное", то и имеет под ними только пустопорожний стёб.
/106/ ссылка Вот здесь я Вам частично ответил, Рубен. Благодарю Вас за то, что Вы нашли время, и за Ваш комментарий. Без слез на глазах, правда. Уж не обессудьте. Ежели Вам того очень хочется, то желаю Вам тоже снять фото, каких миллионы, и получить такое же число комментариев и определений типа "пошлый", "пафосный", "слабый", "никакой"... Далее по списку. Может, хоть у Вас слезы на глаза навернутся, а я что-то огрубел в последнее время... Творческих Вам успехов!
(109)Я так не умею.За Россию можно и похуже комментарии стерпеть,лишь бы затронуть средца зрителей.А тот как же это так получается,душа за родину болит,а как кто-то употребит нелицеприятный эпитет,так сразу обида.Сильнее надо быть,Виктор.Ну и спасибо за пожелания,конечно.Извините,если обидел,я не хотел.
/111/ Нет, Рубен, никакой обиды нет, что Вы. Я был к этому готов. Просто я стараюсь более тактично себя вести (не всегда получается, кстати, но стараюсь). А что касается "быть сильнее", так я сильный, не сомневайтесь. Успехов Вам!
/107/ Анатолий! Категория "Остальное" выбрана для того, чтобы зритель понимал, что это не пейзаж. И те параметры, по которым судят о пейзажных работах, здесь не самые главные, если не сказать наоборот.
Галерея у него достаточно объёмная, работ много, все они поголовно носят чисто формалистический характер, и все до одной помещены в рубрику "остальное".
То есть сам автор осознанно отвергает какой-либо смысл в своих снимках, отдавая предпочтение формалистическим поискам.
Что ж, это авторский выбор, имеющий положительный отклик у многих.
Вот только чего тогда раздражаться на другого автора, не побоявшегося заявить в своей работе глубокую экзистенциальную тему?
Автор не побоялся и, как ожидалось, получил неприятные отзывы и обвинения в "пошлости" от людей, трусливо прячущихся за показным цинизмом.
Однако дискуссия вышла горячая и страстная, какой никогда не будет под пустыми глазницами бессмысленных формалистичных карточек.
115/ Толя, со всей симпатией, но от 115 поста душок сталинско-хрущевского "нет формализму в искусстве" исходит.. Кстати, натурализму эти персонажи тоже, решительное "нет!" делать изволили! Тему-то автор заявил, но ФОТОГРАФИИ не предъявил, а сайт этот, смею заметить, фотографический.
/116/ А почему Вы мне об этом пишете? Я не инициировал дискуссию - я фотографию предложил посмотреть. Если Вам нужно будет дискуссию организовать, пишите - я, может, еще что-нибудь найду. Специально для Вас. Спасибо!
/117/ Игорь, Вы абсолютно правы в том, что сайт фотографический. Это, кстати, давно не новость, но на нем люди работы коллег еще комментируют. Так вот Вы комментарий написали, а АРГУМЕНТОВ не предъявили. Ну да ладно, случается. Ничего страшного. Не бывает так, чтобы всем все нравилось. Желаю Вам всего наилучшего!
/120/ Я подумаю над этим. Серьезно. Вижу, как люди принимают такое название, но все должно улечься сначала, а потом я к этим мыслям вновь вернусь. Время, наверное, пройти должно. Пусть все уляжется, утрясется. Спасибо, Шота!
(117) Игорь,спасибо,а то я уже приготовился к расстрелу калашниковым или атаке бульдозеров!:)Солодовников человек эмоциональный,никогда не знаешь как оно повернуться может:))
117/ Советский режим являл собой пространство тотальной лжи. Поэтому формализм выступал как протест против бесчеловечного режима. В те годы я был абсолютным приверженцем всяческого модернизма и авангардизма - лишь бы против официальных большевистских канонов.
В наше время ситуация кардинально переменилась. Формализм занял доминирующие позиции и как пошлая, обывательская и удушающая всё живое и разумное мода завладел зрительским пространством.
Всё моё существо урождённого диссидента восстаёт против этой гадкой моды.
/128/ господи, какая у вас каша в голове. формализм никогда не выступал как протест против бесчеловечного советского режима. он вообще появился до и вне всякой связи с ним.
впрочем, для человека беспринципного, эт все равно.
129/ Формализм родился именно как протест против академизма, вообще весь модернизм носит протестный характер. В Советском же союзе формализм являлся формой диссидентства в искусстве.
Михаил, прекратите упорно пристраиваться ко мне в кильватер и раз за разом демонстрировать своё невежество.
Олег Зверев 03.02.2009 08:34
