(1) Сергей, а что напрягает?
(2) Спасибо, Олег. Я знаю, ты такие любишь. Это мы съездили в Нилову Пустынь в первых числах января. Традиционная уже стала поездка.
(5) Спасибо, Жанна. А чего тут не понять - чик и готово!:)
(7) Не понял, Николай, повторение чего?
9 - да не то, чтобы напрягает прямо таки... компоновка не понравилась просто, показалась нескладной какой-то: ну, типа, тут вот дерево, тут камыш, там вон полоса леса - и все это отдельно воспринимается, у меня воедино не складывается...
Цвет приятный... чуть перенасыщенный на небе - градиент зелено-розовый повылезал слегка (но это не сильно страшно, как по мне)...
(13) Сергей, попробую изложить, чем меня лично привлекла эта картинка. Если это кому-то будет интересно. Камыш здесь является основным элементом изображения, связывающим воедино остальные элементы: дерево и полоску леса. Причем связь эта довольно прихотлива. Слева на переднем плане камыш разрежен до того, что видна каждая соломинка, что перекликается с очень декоративными ветвями дерева. Справа же на дальнем плане камыш представляет собой лишь полоску, соответствующую по масштабу удаленной полоске леса. Это различие в облике одного и того же камыша поддерживает эффект перспективы, который здесь другими средствами усилить затруднительно, поскольку фактура снега при имеющемся освещении едва различима, а дымка, которая могла бы создать тональную перспективу, также отсутствует. Визуальные массы разных по размеру левой и правой частей картинки сбалансированы их разночастотностью: левая часть изображения хотя больше по площади, но более разряженная (изображение с меньшей частотностью), в то время, как правая часть (полоски леса и камыша) более монолитны, т.е. их элементы расположены гораздо более плотно (частотность выше).
Все изложенное выше следует воспринимать лишь как мое сугубо субъективное личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции :-)
Зелено-розовый градиент (скорее всего в ПНУ) я вижу только на моем рабочем довольно дешевом мониторе. На домашнем мониторе и тем более на большом отпечатке ничего подобного не наблюдается.
14 - ага, спасибо, интересно, конечно... -)
Сразу про цветной градиент - вполне может быть, что в мониторе дело - я на своих картинках тоже часто такую беду наблюдаю с градиентами... -) Да и не важен он по сути... не в нем дело... -)
По остальному: думаю, что понял, о чем Вы говорите... но, думаю, что связи, о которых Вы говорите, действительно "довольно прихотливые"... По крайней мере, для меня их прихотливость настолько сильная, что связи эти кажутся мне "надуманными"... естественно, может, я просто слишком прямолинеен и не умею смотреть...
Я бы понял вариант, когда осалась бы только левая часть фотографии - с ажурным деревом и таким же камышом... заобно и просвет в камыше почти удачный имеется (под дерево)...
В таком же виде темная полоса леса радикально выбивается в главные герои благодяря своей тяжести и черноте - все остальное "легкое", "светлое" и "ажурное"... Собственно, эта полоса-то и является, как мне кажется, главной проблемой... -)
Сергей Чубаров 26.01.2009 10:35
