1. Так не в студии снималось. Потому и размещено в Репортаже.
Основной блик от вспышки я заретушировал. Но надо было ещё поработать. Что ж, учиться, учиться... Спасибо, Михаил.
:)
(2) В репортаже надо бы размещать репортажные фотографии, то есть такие, которые содержат отчет о событии. Ибо не все, что снимается репортажные методом (без вмешательства в происходящее) является репортажем. Так снимают и жанр и портрет и многое другое.
Пользоваться вспышкой в лоб не нужно никогда. Получается неестественное, плоское изображение с безобразными тенями. Уверяю Вас, что эту же картинку вполне можно было снять при естественном освещении.
3. Пользуясь случаем задам вопрос, который меня интересует - есть ли какие то гласные или негласные правила размещения фото незнакомых людей в том или ином разделе (в частности в Портрете)? И считается ли вообще корректным размещение на публичном ресурсе случайного фото (т.е. без согласования)? Что по этому поводу говорит этика фото-профессионалов?
Что же касается этого фото - конечно я не буду спорить с вами о технической недостаточности, возможности сделать лучше и т.п. Оно снято на выставке, в "репортажном режиме" (причем давно, сейчас я со вспышкой аккуратней). Перебирая электронный архив, решил, что оно мне нравится - цветом, образом.. За комментарии еще раз спасибо - я тут что-то публикую, чтобы учиться - на комментариях и вообще.
Все, что снято в публичном месте, может быть опубликовано. При этом в подписи или в комментарии к картинке не должно содержаться заведомо ложных сведений или оскорблений в адрес изображенного человека.
Общее впечатление - положительное. Спорить о необходимости применять или не применять вспышку в данном случае можно бесконечно. Я бы тоже снимал со вспышкой, но или с отражателем или с насадкой-рассеивателем.
Михаил Геллер 24.01.2009 22:50