Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография новый значок

новый значок


Admin
18.01.2009


Все фотографии, получившие поставленные по новым правилам пятерки, получают значок с изображением пятерки, который заменяется на другой, в случае попадания в один из топов. Нововведения носят экспериментальный характер. Вид значка описан в правилах сайта.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Максим Капранов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Даша Котовская 18.01.2009 17:56 
 Нда, как в одноклассника ру
 
 2.  Алла Полетаева 18.01.2009 18:08 
 А что, в топах у нас самые лучшие фотографии что ли? :-0
 
 3.  Александр Победимский 18.01.2009 18:10 
 /2/А что где то написано о лучших, или Вы так отметиться тут?
 
 4.  Алла Полетаева 18.01.2009 18:16 
 да нет, размышляю...
 
 5.  Admin 18.01.2009 18:25 
 /4/ Размышление вещь хорошая, особенно если оно происходит в форуме. Кстати, если последние дни средняя оценка по сайту была примерно 4,8 , то по идее после ограничения числа пятерок, она должна бы снизиться примерно до 4,4, однако сейчас она равна 3,9, при том что количество оценок почти не снизилось. То есть ставятся реальные оценки, а пятерки на четыре с половиной не заменяются. Такой средний балл уже больше на правду похож, как бы это кому-то и не нравилось.
 
 6.  Сергей Сережников 18.01.2009 18:29 
 Уважаемый Админ!
Ваши новвоведения практически выведут из обращения оценку "5". Спустя некоторое время люди привыкнут считать высшей оценкой 4,5. При этом перестанут пополняться разделы "популярные работы" и "избранное", если вы, конечно, не снизите соответственно ценз по рейтингу для попадания в эти разделы. Кроме того, в верхней части рейтинга авторов окажутся люди, которые прекратили выставлять свои работы.
Все это не так уж важно, конечно, но образовывающийся бардак приятности тоже не добавляет:((
 
 7.  Александр Победимский 18.01.2009 18:40 
 /6/А почему Вас не беспокоит тот факт, что в нижней части рейтинга оказались те люди, которые прекратили выставлять свои работы несколько лет назад, когда выше четырех с половиной ну очень редко оценки встречались? :) В условиях колебания оценок между 4,8 и 5,0 все топы уже давно потеряли свой смысл, а в избранное никогда только по среднему баллу не попадали. Кстати, обратите внимание, что основной топ разбит по годам.
 
 8.  Владимир Побединский 18.01.2009 18:53 
 Неудачный эксперимент, лучше отменить!
 
 9.  Александр Беляев 18.01.2009 18:54 
 то есть нынче 4,5 - высшая оценка от души, остальное за плату :)
 
 10.  Сергей Сережников 18.01.2009 19:03 
 7/То о чем вы пишите, Александр, тоже не есть хорошо. Но это жизнь... и является следствием того, что ваш ресурс стал популярным. А то, что вы сделали, это грубое и, на мой взгляд, недостаточно продуманное административное вмешательство в слабо формализуемый сложный и неоднозначный процессое, которое ни к чему хорошему не приедет. Хотели как лучше, а получится как всегда:)) Разве можно всерьез рассчитывать, что запретительными мерами можно решить такую сложную проблему.
Кроме того, пользователям, обремененным материальными проблемами, вы просто отказываете в праве ставить пятерки.
 
 11.  Павел Архипов 18.01.2009 19:18 
 /5/ круто, с удовольствием поиграю по-новому :)
 
 12.  Сергей Леонов 18.01.2009 19:19 
 Очередная чушь...
 
 13.  Александр Сироткин 18.01.2009 19:21 
 Я считаю, что это абсолютно необдуманное решение, если только оно не имеет под собой финансовую подоплеку.Я бы, для большей справедливости выставления оценок, сделал бы публикацию снимков, допустим в первые сутки, без указания имени автора, запретив водяные знаки на фото. Этим исключится клановость и приятие или неприятие автора по соображениям далеким от художественной ценности фотографий.
 
 14.  Александр Хельвас 18.01.2009 19:22 
 А мне идея по душе ... С Пн начнем новую жизнь... Хорошо бы иметь доступ к своему балансу - для самоконтроля... ;)
 
 15.  Павел Архипов 18.01.2009 19:50 
 /11/ Добавлю - но тогда хотелось бы сделать и "безденежный" механизм пополнения счета - за хорошие работы или еще что-нибудь. Сварганить что-то типа игры с нулевой суммой в пределах сайта.
 
 16.  Tetyana 18.01.2009 19:56 
 А еще изменить бы проходной балл в 1 группу, скажем, на 4,75 вместо 4,25. Тогда уж и совсем справедливость восторжествует :)
 
 17.  Сергей Милицкий 18.01.2009 19:58 
 1 - Нет, там до этого не дошли,там за деньги только 5+, хотя пример заразителен, еще можно тортики, цветочки как в однкласниках, ввести или кулак, когда хочешь поругаться и чтоб все это хозяйство висело на снимке и чем его больше, тем меньше виден снимок
 
 18.  Сергей Королев 18.01.2009 20:00 
 Ерунду придумали.
Наиболее дельное предложение, по-моему, насчет анонимности в комм /13/.
 
 19.  Максим Капранов 18.01.2009 20:10 
 Не вполне понимаю механизм работы сайта.
По некоторым причинам меня отсутствует статус, позволяющий ставить оценки. То есть, под фотами я не вижу оценочной шкалы и нет возможности жать на оценочные пупки. Но на этой страничке я могу проголосовать. Это так и задумано? Для чего? Просто интересно.
 
 20.  Андрей Корнев 18.01.2009 20:13 
 5\ Это все временно, поскольку кто чаще ставил "5", сегодня просто меньше оценивают. Через несколько недель средний рейтинг будет 4,3 -4,4. Естественно пятерок будет единицы. Рейтинги будут падать, ну что. Возможно упадет и посещаемость. Но в целом на качестве не скажется. (Возможно) :)
 
 21.  Сергей Милицкий 18.01.2009 20:14 
 19 - А вдруг 5-так захочешь поставить :), этож бухгалтерия
 
 22.  Владимир Травников 18.01.2009 20:15 
 10\ бедные пользователи, отобрали игрушку
 
 23.  Aleksandr AZ 18.01.2009 20:15 
 В России без реформ никак. Зуд что ли? И хоть бы одной стоящей! Стабильна только дурь...
 
 24.  Сергей Милицкий 18.01.2009 20:22 
 Еще лучше ввести две кнопки, нравится, не нравится, за нравится брать плату :)
 
 25.  Даша Котовская 18.01.2009 20:49 
 19)На какого полу пупки изволите или предпочитаете нажимать? :) Может в єнтом причина "бес-квадратия" :) Заранее просю извинить за попытку "шучения":)
 
 26.  Максим Капранов 18.01.2009 20:51 
 /25/ Я не вполне понял шутку, Даша.
 
 27.  Павел Горский 18.01.2009 20:57 
 Перечитал "Правила".
Цитирую:
"Фотографии, получившие платные пятерки. Данный значек заменяется в случае, если фото получает другой значок."
Ничего не понял. Что такое "платные пятерки"? Где они были объявлены? Видимо, я что-то пропустил.
И еще, раз есть платные пятерки, значит есть и бесплатные. В чем разница. Где можно прочитать подробности этого нововведения?
 
 28.  Дима Винокур 18.01.2009 21:00 
 5/ Сдается мне, средний бал объясняется тем, что вместо 5 не ставят 4.5, а просто ничего не ставят. Надо подождать, прежде чем делать выводы.
А вообще, хуже, чем было, быть уже не может, так что любое изменение приветствуется :)
 
 29.  Сергей Милицкий 18.01.2009 21:12 
 27 - Паша, тот пост, под которым они были объявлены, анулирован, теперь его можно восстановить только в Комментариях, Конституция изменена :)
 
 30.  Фаина Воронова 18.01.2009 21:15 
 Анонимность автора фотографии в первые 1-2-3 дня ключ к решению проблемы, даже с платными пятерками
 
 31.  Даша Котовская 18.01.2009 21:23 
 30) Не скажите. С коммерческой точки зрения точки зрения на прибыльность сайта влияют: платные услуги и посещаемость, которая влияет на количество рекламы, т.е прибыль. Так что с платными пятерками не всё так просто
 
 32.  Admin 18.01.2009 21:36 
 /12/Ну понятно, что чушь господин Леонов, особенно с точки зрения подобных Вам. Ну как же, трудились, трудились, написали пятнадцать тысяч совершенно пустых хвалебных комментариев, а тут раз и все впустую. Ну а те кто ставит Вам честные трояки так сразу ананисты, может про зеркало басню стоит вспомнить?
 
 33.  Александр Красоткин 18.01.2009 21:41 
 Я, если честно, не очень хорошо въехал по поводу платных пятерок? В чем смысл?
 
 34.  Александр Ведерников 18.01.2009 21:50 
 12. Чушь - это писать хвалебные комменты и ставить реки налево и направо, рассчитывая на взаимность и отключать комменты тем, кто пишет Вам конструктивную критику и нарушает идиллическую картину сбора меда под Вашими фото.
На фотосайте был и есть такой автор Уфимец, он собирал по несколько сотен, до тысячи реков, это был уникальный человек в интернете. После введения анонимного постинга на Сайте его звезда закатилась.
 
 35.  Aleksandr AZ 18.01.2009 21:51 
 /32/Ой, как интересно: Админ-то оказывается тоже критику не любит! Как простой человек, прости господи... Непонятно тогда зачем затевалась эта дискуссия? Одобрямс получить?..
 
 36.  Павел Безруков 18.01.2009 21:54 
 А если автор удалит фото, деньги вернут?
 
 37.  Виталий Запорожченко 18.01.2009 21:57 
 33/ И я "не вьехал", есди не трудно, попроще и доступней для авторов из других государств. Заранее, спасибо.
 
 38.  Александр Ведерников 18.01.2009 22:02 
 28. Именно ничего не ставят, часто с обещанием вернуться и, когда отменят платные пятерки, поставить бесплатную, как и раньше.
 
 39.  Сергей Чубаров 18.01.2009 22:06 
 Вроде не бездельники и могли бы жить:
Им бы понедельики взять и отменить... -)

Имхо, отмена пятерок настолько же плодотворна, как и отмена понедельников... -)

 
 40.  Сергей Милицкий 18.01.2009 22:12 
 33 - Саша, смысл в том, что если мне понравится твоя работа и я захочу поставить тебе 5-ку, то должен за это заплатить, а если двойку, то ставь, сколько не лень. Скоро настанет момент, когда начнется обмен двойками, это дабро бесплатно :)
 
 41.  Юрий Черных 18.01.2009 22:13 
 насколько это хорошо - покажет будущее; но что-то делать надо в этом направлении. Поддерживаю
 
 42.  Анатолий Солодовников 18.01.2009 22:18 
 40/ Это "дерьмо" бесплатно.
Поразительно желание очень многих выплескивать наружу свои гнилые негативные комплексы и сопутствующую агрессию.
Однако хозяин барин.
 
 43. marina 18.01.2009 22:20 
 28/ Сдается мне что вы ошибаетесь. Хуже еще как может быть. "Перепятеренные" авторы и их работы, сейчас будут рекомендоваться в два раза чаще, что только усугубит ситуацию. Такие авторы как я не получали "блатных" пятерок и поэтому были им искренне рады. Спорность реформы на лицо. Я кстати в ужасе от системы пополнения личного счета.
 
 44.  Денис Егоров 18.01.2009 22:21 
 31) согласен!

 
 45.  Анатолий Лисовский 18.01.2009 22:29 
 С пенсионеров и матерей одиночек предлагаю брать по три рубля за пятерку, ветеранам куликовской битвы вообще бесплатно...
 
 46.  Денис Егоров 18.01.2009 22:35 
 45)ахахахах)))
 
 47.  Victor Oknyansky 18.01.2009 22:36 
 40 я предлагал даже приплачивать тем, кто ставит двойки, тем более, что это окупится с лихвой :) Если быть последовательным, то это вполне было бы логично. Значков только не нужно тем кому ставят, и тем более тому, кто на этом зарабатывает ;)
 
 48.  Сергей Милицкий 18.01.2009 22:55 
 Интересно для анализа, жаль раньше в другие дни не сохранил

поставленные
оценки
гр. оценок средн.
1 437 3.93
2 210 4.14
3 216 3.64
все 863 3.90

полученные
оценки
гр. оценок средн.
К 27 3.75
0 37 3.98
1 339 4.16
2 387 3.70
3 59 3.77

активность групп
гр. оценок коэфф.
1 437 0.58
2 210 2.03
3 216 18.2
 
 49.  Сергей Милицкий 18.01.2009 23:03 
 Исходя из анализа второй таблицы предлогаю:
Вторую группу перевести в Кондидаты
Кондидатов в 0-вую
Третью соответственно в Первую
Нулевую сделать Второй
Ну а Первую переименовать в Третью

:)))
 
 50.  Денис Егоров 18.01.2009 23:07 
 навязывание платной услуги???(((((
 
 51.  Павел Горский 18.01.2009 23:14 
 /29/ Если объявление Администрации о нововведениях аннулировано, то о чем речь? Что обсуждается? Я по-прежнему ничего не понимаю.
 
 52.  Сергей Милицкий 18.01.2009 23:32 
 51 Ты попробуй поставить 5-ку и поймешь, что обсуждается
 
 53.  Даша Котовская 18.01.2009 23:35 
 50) И другие Господа, работала админом на сайте с суточным посещением 2-4 тысяч. Изучала. От введения платных услуг посещаемость не падает. Интернет-наркотик, от зависимости даже лечат медикоментозными методами. Сами преодолевают единицы. Если переключаются на другое увлечение.
 
 54.  Павел Горский 18.01.2009 23:41 
 /52/ Попробовал.
Вышло сообщение:
"Поставить пятерку возможно только, если на Вашем счету имеется достаточно средств. За одну поставленную пятерку с Вашего счета списывается 5 рублей.

Если Вы согласны с этим, то поставьте галочку и нажмите кнопку внизу. Остаток на лицевом счету рубл.
..."

Т.е., по сути на сайте введена плата за проставление 5-рок? Что-то я не уверен, что такие крупные нововведения могут появляться молчком. Надеюсь, готовится изменение правил и мы скоро получим официальное уведомление Админа с необходимыми пояснениями. Я бы не торопился с обсуждением до официального объявления.
 
 55.  Максим Капранов 18.01.2009 23:43 
 /54/ Паша, ты имеешь в виду, что раньше было "5 рек!", теперь "5-рок"??? ;-)
 
 56.  Александр Победимский 18.01.2009 23:47 
 Не понятно о чем базар, фото на честную пятерку это такая редкость, что и не каждую неделю встречается.
/48/ Эти цифры всего лишь показывают, что самые низкие оценки ставят так называемые члены третьей группы, к коим Вы и принадлежите и активность у них в 18 раз выше средней. Сейчас ими оценки ставятся из принципа "не дают пятаки ставит, так буду двояки ставить пока все назад не вернут". По правилам же оценивать религия не позволяет.
 
 57.  Inessa Kvo 18.01.2009 23:50 
 кхэ кхэ."значОк"-пишется с буквой О.
исправьте там,в правилах сайта.
 
 58.  Сергей Милицкий 18.01.2009 23:56 
 56 - Вторая таблица полученные оценки или и здесь правила изменены, там где полученные, надо читать поставленные :)
 
 59.  Александр Победимский 19.01.2009 00:08 
 /58/ При чем тут вторая таблица? Правил никто не менял. Никогда и нигде в правилах не писалось о бесплатности или платности нажатия на кнопки. Показателен тот факт, что когда несколько месяцев невозможно было нажать на двойку, никого это особо не возмущало.
/54/ Висело тут объявление, но поскольку под ним кроме разборок и мата ничего конструктивного не появилось, оно было снято. В двух словах - пятерки будут платными, пока народ от них не отвыкнет и не научится на другие кнопки нажимать.
 
 60.  Сергей Сережников 19.01.2009 00:25 
 59/ Александр, вы не Павлов, а посетители сайта не собаки. И если вы хотите, чтобы этот сайт посещали, посетителей следует уважать, а не вырабатывать у них условные рефлексы.
 
 61.  Павел Горский 19.01.2009 00:39 
 /59/ Спасибо. Ситуация проясняется.
Наверное, стОит и Правила соответственно подновить. Там комментариев не предусмотрено :)
 
 62.  Игорь Евсеев 19.01.2009 00:40 
 56. "фото на честную пятерку это такая редкость, что и не каждую неделю встречается"
Странная логика. Фото, которое встречается "раз в неделю" и так отмеченно уникальным значком - желтого цвета. Т.е. пятерка - это более редкое явление, чем фото дня и даже фото недели?
Я думал, что пятерка (по аналогии со школьной системой) - это оценка хорошо выполненной добротной работы, без ляпов и огрехов - т.е. рассказал параграф по учебику - тебе 5, рассказал больше - фото недели.
А так оказывается пятерка становится более редким явлением, чем "рек", "фото дня" и м.б. "фото недели".
Оно конечно хозяин-барин... я просто логику хочу понять...
 
 63.  Михаил Северов 19.01.2009 00:44 
 /62/ логика как раз железная. если за сутки не было ни одной пятерошной работы, значит лучшую надо выбирать из четверошных. )
 
 64.  Victor Jukhin 19.01.2009 00:52 
 59)
Александр, а может тогда уж лучше ввести в качестве эксперимента десятибальную систему и всё, на этом остановиться? Ну десяток-то при такой растянутой шкале будет точно немного и все успокоятся да и не будет повода для того, чтобы превращать этот ресурс в скандальный, не обходящийся без ругани ни одного дня? Не в оценках-же счастье, в конце-концов ?:)
Многие же сюда заходят просто поделиться своим, кровным, а некоторые -только для того, чтобы кого-то "приземлить" и "пожурить" отеческой рукой.Каждому своё.
Если Вы уж так радеете за художественный уровень ресурса, то, ИМХО, надо начинать с "чистки рядов":)) и введения "цензуры" путём фильтрации участников сайта и их фотографий Худсоветом:)), избавления от всемозможных ползущих клонов путём выдачи "входного билета" и допуска на сайт при предоставлении фотографий соответсвующего хужожественному в Вашем понимании (или понимании Худсовета):).
Регулировать что-то только оценками да ещё по шкале от 2-х до 4-х, ИМХО, бесполезная трата времени. Спросите, почему до четырёх ? Да потому что согласен с Аксёновым по поводу человеческой лени и глупой системы оплаты услуг(на многих ресурсах Инета оплату за услуги уже давно произодят посредством СМСок на определённый номер).
 
 65.  Павел Горский 19.01.2009 00:52 
 /62/ Проблема, как я уже не раз отмечал, в другом. Если у работы есть очевидные недостатки, - например, пересвет, - то понятно, почему отметку можно снизить. А если таких недостатков нет, то оценщик вполне ИСКРЕННЕ может считать, что перед ним "блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения. Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену." Оспорить это мнение ни формально, ни по существу нельзя, поскольку оценки субъективны (что, кстати, констатировано в тексте Правил!).
 
 66.  Victor Jukhin 19.01.2009 01:07 
 А вообще....если уж так захочет автор, да ещё и состоятельный , то по новым правилам заплатит тем, кто будет ему по его просьбе будет проставлять пятёрки (ПЛАТНО) и станет ПЕРВЫМ в рейтинге:))Чего не сделаешь ради рейтинга?:)) И чего тогда будем говорить?:)))).Ох и Ах:))
Законы нужны для того, чтобы их законно обходить?:))

 
 67.  Игорь Евсеев 19.01.2009 01:15 
 65. Ну и это по-моему логично. А после пятерки есть ещё "рек", "обсуждаемое" (ну с натяжкой, но иногда), "фото дня" и "фото недели". Т.е. пятерка - это не редкость, это обыденность.
Я некоторое время отсутсвовал на сайте (с полгода), и заметил, что сейчас действительно перекос с количеством пятерок, по сравнению с тем что было хотя бы год назад.
Может и надо что-то делать, но предлагаемая мера - это резкий перекос в другую сторону. И объяснение, что пятерка за работу - явление редчайшее - мне видится по крайней мере странным. Редчайшее явление - это фото недели, кмк.
 
 68.  Димитрий Циммер 19.01.2009 02:40 
 Попробовал. Потратил 10 руб. :( Вроде работает.
Может хозяевам какую другую модель попробовать разработать. Понятно, затраты надо как-то компенсировать. Тут к примеру у немцев видел на photocommunity.de. Если хотите смотреть ню, то только для платных пользователей. Больше чем 50 фото на странице, тоже, только за доплату. Минимальный ежемесячный взнос, 4 Евро в месяц. Или с рекламщиков побольше за "щелчок" по ссылке требовать.
 
 69.  Оксана Шлахтер 19.01.2009 02:45 
 А что делать таким как я? После того, как господин админ отменил кредитные карточки, я, проживая в Канаде, лишена возможности внести плату за что бы то ни было, поскольку теперь это может сделать только тот, кто имеет счёт в Российском банке. Поэтому теперь я никогда и ни кому не могу поставить 5, даже если с радостью готова буду за это заплатить! Вот здорово - дискриминация по признаку гражданства - у Россиян на Лайне одни права, у всех других - совсем другие. Вы бы хоть предупреждали людей при регистрации, господин админ!
 
 70.  Viktor Karapalov 19.01.2009 03:56 
 69/ Да кстати, что по кредитке ВИЗА или Мастеркард, нельзя пополнить счёт?
Может для снижения общего рейтинга не переучивать посетителей таким образом?
для начала отменить 4,5 и 3,5. рейтинги сразу упадут.
Ощущение, что сама по себе цифра 5 имеет магическое свойство.
уберите её оставте только 1234
17/ +++ :)))

 
 71.  Дима Винокур 19.01.2009 04:26 
 69/ Оксана, очевидно, для нас с тобой самым удобным из доступных вариантов будет Webmoney: ссылка
Там можно завести счет и пополнять на нем деньги, посылая им одним из предложенных способов, от Western Union до наличных в конверте. То есть максимум, чем ты рискуешь, это те деньги, которые ты им перевела, никаких банковских счетов или номеров карт давать не надо. За услугу берут 10%. Представитель Webmoney есть в Торонто, контакт и условия смотри тут: ссылка
Другой вопрос, хочешь ли ты этим заниматься, кредиткой было бы проще, но зато так спокойней.
 
 72.  Алекса Алексан 19.01.2009 06:56 
 66:
нмв, на всякого платного автора найдется десяток бесплатных простановщиков двоек, поэтому тратить деньги таким образом -- малоэффективно :))
67:
что мы получим, если рассчитаем количество пятерок по отношению к количеству зарегистрированных? нмв, изменение абсолютного количества нисколько не задело относительное :)), больше того, относительное количество пятерок упало :(( (еще до введения платности).
 
 73.  Вера Бобруйко 19.01.2009 09:04 
 Прелесть какое начинание. А почему только пятерки, а? Надо и четверки с половинами оценить, и просто четверки. Иначе всё сведётся к тому,что пять будет равно четырем с половиной, а задуманной перестройки сознания не произойдет.
 
 74.  Андрей Краснов 19.01.2009 09:05 
 Для себя вижу пока отказ от оценок,не хочу чтоб человек
глядя на фотографию калькулировал
 
 75.  Yurii Rashkovskii 19.01.2009 09:08 
 71/ это, видимо, какой-то "особенный путь" у Рассеи. Естественно, что никто из живущих в Канаде не горит желанием общаться с представителями webmoney, платить 10% за внесение денег и тп — чтоб поставить кому-то пятерку (да и вообще, за приобретение чего-бы то нибыло не первой необходимости). Сам такой, сам в Канаде живу.
 
 76.  Admin 19.01.2009 09:08 
 /69/ Cуществует масса способов перевода обычных денег в электронные. Вот неполный список электронных валют, которые можно использовать для оплаты: через терминалы Элекснет, SMS сообщениями, Яндекс.Деньги, UAH интернет деньги, WMR, WMZ, WME, WMU, WMY, WMB, USD e-gold, RUR MoneyMail, RUR INOCard, RUR RBK Money, USD LibertyReserve, e-Bullion e-Currency, USD Pecunix, RUR мобильный кошелек, USD V-Money, EasyPay, RUR DeltaKey, EUR DeltaKey, ICQMoney.

Возможные материальные затраты на пятерки сильно преувеличены, особенно для москвичей, которых тут большинство. Никто не принуждает покупать для себя пятерки, но и не запрещают сделать другим приятно. Каждый выбирает сам бутылка дешевого пива или пять пятерок.
 
 77.  Александр Ведерников 19.01.2009 09:48 
 Результат нововведения уже виден : пятерки заменяются реками. Прикольно - средний балл снизился, а кол-во реков увеличилось.
76. Приведенные Вами способы оплаты неудобны, надо куда-то идти, заводить кошелек, мне хватает своих пластиковых карт.
Подойдет, пожалуй только через СМС-сообщения, но я, хоть убей, не понимаю, как это сделать. Нужна простая инструкция.
 
 78.  Ray Tarakanov 19.01.2009 10:36 
 Любое действие лучше бездействия.
Мне кажется имеет смысл закрыть видимость кто поставил "5",
в 2-3 раза увеличить интервал постинга, чтобы успевать как следует посмотреть работы и увеличить число содержательных комментариев и обсуждений на фотографические темы.
И бороться с теми кто откровенно саботирует любые начинания (ссылка , комм. 0 и 15) по улучшению сайта кторый в общем-то нужен как платформа общения на фото-тему, а не получения рейтинга, с которым даже в магазин не пойдешь.
50 р. в месяц на пятерки, а бльше и не получиться, найдет даже безработный.
Инструкция по оплате через SMS необходима.
 
 79.  Евгений Назаров 19.01.2009 10:53 
 78/"увеличить число содержательных комментариев и обсуждений на фотографические темы. "

Для этого нужно увеличить число содержательных авторов.
 
 80.  Ray Tarakanov 19.01.2009 10:57 
 /79. Я предпочитаю ходить по работам, а на это нужно время, а потом смотреть кто автор, и у "содержательных" авторов бывает лажа.

 
 81.  Юрий Соколов 19.01.2009 11:01 
 Ну еще осталось ввести налог на роскошь для авторов с пустыми галереями. Чем и когда заслужили статус -непонятно.
Случаев снижения статуса за несоответствующий уровень фотографий - не помню.
Поправьте, если ошибаюсь, напомните, если проглядел.

 
 82.  Павел Горский 19.01.2009 11:25 
 Предлагаю продолжить обсуждение в форуме:
ссылка
 
 83.  Герман Евсеев 19.01.2009 11:30 
 Неужели мозги нужны лишь для того, чтобы их парить?
Удивляюсь себе, но Лайн перестает мне нравиться... Жаль, прикипел всей душой. Лучше уж анонимный постинг на двое суток - по крайней мере, не абсурдно, есть здравый смысл.
Платить за возможность оценить работу по высшему баллу, а по сути убрать этот высший балл - есть решение проблемы? Горе от ума, блин!...
Пополнять свой электронный кошелек - это у меня в списке 1001-я первостепенная задача на ближайшее время!..
Я за снижение количества "шедевров", но не таким же глупым методом...
74\+1
А пока - только анонимно и только без оценок... Я за Фотографию. Для меня важнее мнение, а не цифры, которые давно перестали быть стимулом и показателем мастерства...
 
 84.  Алексей Пономаренко 19.01.2009 11:45 
 69/ Оксана, дамаю, Вам удобно было бы использовать PayPal. Для этого нужно выбрать оплату через ROBOKASSA, ввести свои данные, потом на следующем экране выбрать оплату при помощи SMS. Дальше в качестве одной из опции становится доступен PayPal. Все разумеется не бесплатно, - берется комиисия.
 
 85.  Татьяна Михеева 19.01.2009 14:19 
 в соответствии с данным условием появился вопрос.
В правилах есть запись: "(значок)Фото дня. Фотографии, выбирающиеся из числа имеющих высший рейтинг и количество рекомендаций за день (рекомендаций > 20, оценок >30, средний балл > 4,6)".
при одновременном выполнении данных условий во время вышеупомянутого эксперимента получается,что фотографий, претендующих на "Фото Дня", скорее всего, не будет..соответственно,Фото Недели,вероятно,тоже..поскольку количество пятерок,вероятно,будет таковым,что средний бал фото не поднимется выше 4,6..
Александр,это так?
 
 86.  Виталий Витальев 19.01.2009 14:43 
 85/ Это всего-лишь 6 (шесть) пятерок на 25 раз по 4,5.
 
 87.  Admin 19.01.2009 15:08 
 возможно в ближайшее время будут введены бесплатные пятерки с лимитом 1-2 штуки в сутки.
 
 88.  Дима Винокур 19.01.2009 15:31 
 85/ насчет фото дня еще надо поглядеть, а вот за фото недели я спокоен, оно вообще непонятно как выбирается и редко чему соответствует :)
 
 89.  AndrewA 19.01.2009 15:44 
 хм
посмотрим что выйдет
радует что сайт в поиске оптимума
 
 90.  Алексей Фирэ 19.01.2009 16:08 
 /89/

не радует, что сначал меняют, потом начинают обсуждать и искать "оптимум". Семь раз подумай, один отреж. А у нас отрежут, а потом голову ломают как исправить то, что получилось.
 
 91.  Алексей Головин 19.01.2009 16:12 
 Странное нововведение...
А почему не делали платные 2 (двойки)? Одно время их была тьма-тьмущая, лепили всем без разбора. Или ввести на них тоже ограничение "с лимитом 1-2 штуки в сутки" - /87/?
 
 92.  Vladimir Kurzov 19.01.2009 17:46 
 Отличное нововведение, пятерошных работ в природе оч мало имхо!
87 хорошо бы
 
 93.  Admin 19.01.2009 17:51 
 В настоящее время установлен лимит - одна бесплатная пятерка в три часа. Шедевров намного меньше чем 8 штук в день.
 
 94.  Максим Капранов 19.01.2009 18:01 
 /93/ Восемь "пятерок" вполне достаточно для поддержания "своей" группы и реноме "своего парня".
 
 95.  Михаил Северов 19.01.2009 18:04 
 |93| многовато будет )
 
 96.  Максим Капранов 19.01.2009 18:06 
 /95/ Во-во.
 
 97.  Михаил Северов 19.01.2009 18:08 
 /96/ одна-две - оптимистичней звучало )
 
 98.  Герман Евсеев 19.01.2009 18:10 
 8 пятерок конечно много. Хватило бы и двух в сутки. Даже если в урожайный на шедевры день не хватит лимита, можно и задним числом поставить...
 
 99.  Александр Фурсов 19.01.2009 18:14 
 \89\. Пожалуй, оно так. :)
\90\. Ну, не совсем. Как избавиться от засилья липовых пятёрок, дебаты на сайте шли некоторое время, и ограничения на кол-во пятёрок ввести кем-то предлагалось. А выработать общую позицию по изменению правил не удастся - и к бабке не ходи. Из 50 (примерно) активных лайновцев у каждого второго найдутся небессмысленные предложения, и как из них выбирать действительно стоящие? Посмотрим, что получится. И, прошу заметить, никто из НАС ничем не рискует, а АДМИН точно рискует. Стоит ли в таком случае его за руки хватать или заранее пророчить неудачу эксперименту.

Вот, некоторое кол-во бесплатных пятаков, всё же, я бы оставил. :)
 
 100.  Александр Победимский 19.01.2009 18:22 
 /94/ Насколько я понимаю, никто круглосуточно у монитора не дежурит и реально можно поставить не более трех -четырех пятерок в день.
 
 101.  Клетчатый 19.01.2009 18:44 
 а за двойки тоже платить надо?
 
 102.  Жанна Кучера 19.01.2009 18:46 
 о как, кого-то еще волнуют оценки)
 
 103.  Victor Oknyansky 19.01.2009 19:26 
 90 причем, голову отрежут ...
101 за двойки нужно премии давать 5 руб на счет, все одно вернется 15 рублей сайту. Ну, или 10 точнее :)
 
 104.  Arkady Slavsky 19.01.2009 19:43 
 Логичным продолжением темы ввести соответсвующую плату и за "двойки", чего уж останавливаться на полумерах :)
А вообще то было бы намного интереснее если (как когда-то описывал на форуме Павел Горский) можно оплачивать как реальными деньгами так и "заработанными" на Лайне виртуальными. То бишь влепили тебе "пять" - она висит на твоем счете и можешь соответственно тоже ее кому-то отвесить, а коли не влепили то тогда в кошелек и прикупить. Вот тогда и за желание поставить двойку некоторые с удовольствием в бумажник потянутся :) Забавно, что при этом заработаннные "пятерки" можно будет конвертировать в "двойки" по курсу :)
 
 105.  Александр Рязанов 19.01.2009 20:07 
 100/Если лимитировать - 2-3 пятёрки в день для меня лично вполне бы хватило.
Простой способ оплаты через SMS необходим в любом случае.
 
 106.  Василий Егошин 19.01.2009 20:19 
 Понимаю что я не большой авторитет при таком обсуждении но мне кажется анонимность фото на три дня и лимит на 2 пятерки в день позволят стабилизировать и упорядочить ситуацию, если конечно проблемы имеют место быть...
 
 107.  Александр Сироткин 19.01.2009 20:19 
 Я бы приветствовал 2-3 пятерки в день, но все-таки добавил анонимность хотя бы на сутки, это убавило бы "своих парней" и оценки были бы более справедливыми.
 
 108.  Павел Архипов 19.01.2009 20:41 
 /87/ ну и тогда вообще класс, большего и не надо )
 
 109.  Александр Рязанов 19.01.2009 20:57 
 Обязательную анонимность попробовать стоит, добровольная смысла не имеет.
А платить можно: за адресный запрос на критику с согласия комментатора, за размещение на первой странице на определённый период времени, превышение лимита, размещение рекламных сообщений коммерческого плана или ещё ято-то.
 
 110.  Егор Неделя 19.01.2009 21:40 
 одну питерку в неделю и одну читверку в день. и никаких платных оценок. и будет справедливость
 
 111.  Борис Леваков 19.01.2009 22:05 
 На мой взгляд, более целесообразно ввести не анонимный постинг, а на несколько дней закрыть проставляемые оценки, а возможность посмотреть что и кто поставил ликвидировать.
 
 112.  Ольга Букреева 19.01.2009 23:07 
 111 Борис, да ведь больщая часть тех, кто ставит пятерки, не забывают в комментах отметить "5рек".
 
 113.  Людмила Николаева 19.01.2009 23:55 
 Только время покажет, что из этого выйдет, на мой взгляд любой эксперимент лучше, чем пятерочная смерть.
 
 114.  Михаил Северов 20.01.2009 00:21 
 /93/ хм, эт я не разобрался. 1 пятерка в три часа, наверно, это намано. если неиспользованные часы не суммируются )
 
 115.  Алексей Фирэ 20.01.2009 00:30 
 Извиняюсь, ну нет у меня времени просматривать работы каждый день. Нахожу время и пролистываю несколько дней в поисках того, что мне нравится. Может одна 5-ка попасться, а может и все пять. И что мне предлагается их записывать куда-нибудь, чтобы по одной раз в три часа ставить ?!
 
 116.  Igor Bas 20.01.2009 00:33 
 76/ все предложенные Вами способы это комбинация геморроя и головной боли. 90% людей с этими "терминалами" ничего общего иметь не хотят. Если уж вводите нечто платное на сайте, то по крайней мере, верните оплату кредитными картами.
 
 117.  Генрих Малец 20.01.2009 01:35 
 С перезавышением баллов лучше бороться по другому - как на некоторых сайтах.
Во- первых оценка засчитывается при непременном комментарии к ней.
Во-вторых, он должен состоять из какого-то минимума слов (к примеру - 25). Естественно не через запятые. а смысловая фраза.
Причем такое требование можно отнести к оценкам или крайним (2 и 5), или пошире (2, 2+, 3...4+, 5).
Это заставит не ставить оценки по-дружбе, по-злобе или просто мимоходом. Отмечать вниманием работы интересные и игнорировать откровенно слабые
 
 118.  водолаз 20.01.2009 02:18 
 Ребята! Не знаю, что и сказать... Надо, конечно, как-то реформировать работу сайта - далеко не всё нравится!
Из того, что прочёл, толкОвым показалось одно предложение: 2-3 дня анонимного постинга. Если на тот же срок "оставить в неведении" о том, КТО и ЧТО поставил АВТОРА, то это может дать неплохой результат, я думаю. Хотя многие (и я в их числе) нередко в комменте указывают оценки и РЕКи... Может, есть смысл ЗАПРЕТИТЬ это делать?
А вообще, СИСТЕМА нужна, конечно, но я считаю - ДУШОЙ надо оценивать снимки! ! ! :)))))
 
 119.  Фаина Воронова 20.01.2009 09:14 
 Мне кажется, что в нон-стопе эта проблеме решена неплохо. Там ТОЛЬКО после простановки оценки можно узнать имя автора
 
 120.  Максим Капранов 20.01.2009 09:31 
 /118/ "ДУШОЙ надо оценивать снимки" - угу, а про фотографию забыть вообще. ;-) Виктор, это предложение хорошо для сайта социальной поддержки обездоленных групп населения.
 
 121.  водолаз 20.01.2009 09:55 
 120. Максим Капранов, ДУША - она и в Африке ДУША! Я же совершенно ничего не имею против композиции, цветовых решений, новейших методов обработки файлов, КАЧЕСТВА наконец! Я ведь совсем прА другое, МАКС!... :))
А что, есть и такой сайт?!. :(
 
 122.  Максим Капранов 20.01.2009 10:06 
 /121/ Я бы промолчал, Виктор, но меня потрясло вчерашнее: "Знал бы, что ДЕВУШКЕ - МАКСИМАЛЬНУЮ оценку поставил бы". Понимаю, что шутка, но...
 
 123.  водолаз 20.01.2009 10:48 
 122/ ШУТКА, конечно же, Максим! :)) "Салагу" сразу оглоушили двойками, надо было его морально поддержать... А без ЭМОЦИЙ жизни на сайте не будет :)) Точнее, будет тЕплиться, но скучная, "фототехническая".... :(
 
 124.  Андрей Краснов 20.01.2009 11:02 
 не надо 8 штук в сутки,можно 3-4 но сразу:)
Я часто наблюдал "грибную" пору на лайне когда рядом несколько замечательных фотграфий.
Ставить платные пятёрки мне претит:(,может конечно я и неправ ,но что тот ут не то.
 
 125.  Michail Gimpelson 20.01.2009 11:03 
 Платить так платить, планирует ли Админ оплаты в системе Paypal? А то системы оплаты предложенные на сайте "заточены" под Россию и СНГ.
 
 126.  Максим Капранов 20.01.2009 11:06 
 /123/ "Салага" только крепче станет, если пройдёт через эти "двойки". И поддерживать его надо не говнооценками, а толковыми комментами. Ты лучше пройдись по его работам и выскажись по делу. Этот "салага", кстати, хорошо к критике по делу относится.
 
 127.  Павел Горский 20.01.2009 11:08 
 /102/ Молодец, Жанна! Верно подметила.
А то частенько стали писать, что оценки реально никого не волнуют :)
 
 128.  Андрей Краснов 20.01.2009 11:28 
 ежели мы боремся за чистоту оценок,тогда платные пятерки
издёвка над этим начинанием.Можно создать "группировочку"
инвесторов которые будут плевать на правила и потешаться
над теми кто хочет "реальных оценок"
Только ограниченое число НЕПРОДАЖНЫХ пятёрок могут как то снять остроту вопроса,мне так каэтся
 
 129.  Дмитрий Павлов 20.01.2009 13:10 
 Можно принимать оценки только с комментариями, но сразу не
засчитывать автору фотографии, а указывать оценку рядом с
комментом и ввести кнопочки "Согласен" и "Не согласен".
И пусть другие читают коммент, смотрят какую оценку хочет
поставить его автор и голосуют. Чем сильнее оценка отличается
от средней тем больше должно быть голосов. Для начала можно
засчитывать оценку если согласных 3 при 1 несогласном.
 
 130.  Михаил Геллер 20.01.2009 13:16 
 Анонимный постинг без согласия автора, даже на один день - грубое нарушение авторских прав - конкретно - права на имя, которое является по Закону неотъемлемым.
 
 131.  Муса Бикант 20.01.2009 13:18 
 Когда число неадекватных пользователей во много раз превышает адекватных поздно пить боржоми
 
 132.  Дмитрий Бочаров 20.01.2009 15:07 
 117 - Мне кажется, это наилучший выход в сложившейся ситуации
 
 133.  Максим Капранов 20.01.2009 15:13 
 /131/ Где же набрать хотя бы десяток тысяч адекватных пользователей? ;-)
 
 134.  Александр Телятников 20.01.2009 16:18 
 130 - ну, это не проблема, нужно всего-лишь указать в Правилах сайта что имя автора не будет изображаться в течении стольких-то дней. Раз выставил - значит согласился со всеми условиями.

Обьективности выставленных оценок было бы больше да и просматривали бы все новые фотографии более тщательно.


 
 135.  Raisa Rare 21.01.2009 00:32 
 Мир сошёл с ума :( И я тоже, почитав всё Это.
И это Мы! Те кто мечтает создать прекрасное, доброе, вечное.
Цифра - Всё, человек - ничто.
Цифровое фото, ФШ, Цифра в оценке, Цифра в рублях...
Что (кто)такое человек - робот? Цифра?... :(
 
 136.  Михаил Геллер 21.01.2009 01:56 
 (134) Это таки проблема. Есть много авторов, которые не хотят выставляться анонимно. Я, например, не хочу. Я не на помойке нашел свое имя и не собираюсь от него отказываться ни при каких обстоятельствах.
 
 137.  Arkady Slavsky 21.01.2009 20:10 
 /136/ И это правильно.
 
 138.  Кирилл Щерба 21.01.2009 20:25 
 136/ миш, у тебя проблем не должно возникнуть: анонимными будут те работы, у которых не отключена возможность проставлять оценки
я лично, кстати, за анонимность в течение первого дня
эка (лень перелогиниваться, тем более, что кирилл своего пароля, по-моему, не помнит :))
 
 139.  Victor Oknyansky 22.01.2009 00:27 
 Анонимность ничего не даст совершенно, так как ничего не мешает автору оповестить всех своих приятелей со ссылкой. Это и на ФС видно хорошо, где ввели анонимность. Причем, она снимается для поставившего рек. Про нарушения прав в анонимности - бред. Перед постом ведь спрашивается согласие автора на анонимность, а иначе работа не участвует в рейтинге. Соответственно те, кто закрывают оценки всегда, могут не переживать об этом совсем. С другой стороны и оценки полный бред, так как просто являются способом сведения счетов и мести, либо лести, но своим. Новая система, хотя и дает видимость ухода от пятерочной смерти, но совершенно ничего не меняет, в приципе. Лишний раз демонстрирует бредовость всеобшего голосования.
 
 140.  Aleksei Cvetkov 29.01.2009 19:49 
 140-м буду! Изрядно повеселился!Какая бездна мысли в ваших рассуждениях,господа фотофилы.
 
 141.  Сергей Руфф 30.01.2009 20:03 
 даже стакана воды нет, а буря-то, буря...
 
 142.  BAZ 02.02.2009 12:14 
 /130,136/ Миша, а кто на твое имя покушается? Речь идет, как я понимаю, только об ОЦЕНКЕ. Жюри бо-ме уважающих себя конкурсов в былые времена (сейчас не знаю) оценивало присланные фотографии так же (т.е. фото No..., имя автора - в запечатанном конверте). Потом - на стенку с уже с ФИО и проч. Если работа не оценивается - смысла в анонимности, разумеется, нет. Есть смысл только в бане комментаторов, так он пока еще бесплатный.:))) Пустая возня...
 
 143.  Эдуард Чередник 02.02.2009 15:01 
 142/ услуга "напиши коммент автору, который тебя забанил" была бы очень популярной и полезной.
 
 144.  Сергей Чубаров 02.02.2009 15:39 
 143 - ... особенно при условии, что акт забанивания тоже сделать платным... -)))
 
 145.  Victor Jukhin 02.02.2009 16:31 
 143)
Эд, если такое введут я первый Вам напишу:)))
 
 146.  Максим Капранов 02.02.2009 17:10 
 /143/ И чтобы этот платный коммент забанивший не смог удалить хотя бы в течение суток. :)
 
 147.  Rouben Mikaelian 02.02.2009 17:13 
 А ещё лучше,чтобы в завимости от того,сколько заплатил.
 
 148.  Эдуард Чередник 02.02.2009 19:19 
 144/ ага, а от услуги "отправить комментатора в бан на недельку" вообще отбою не было бы! Мы за ценой не постоим! Всем сообществом бабки собирать будем, чтобы некоторых туда отправить )

145/ хочешь разбаню? двадцать руб отправь или мне, или админу с пометкой "за Чередника"... неделька моего молчания - стольничек, месяц - триста пятьдесят, годик - две штуки. У меня скидки как на распродаже ))
 
 149.  Полина Намгаладзе 02.02.2009 19:33 
 Я ничего не поняла((( бред какой-то...под моей фотографией появился такой значок...мне что теперь делать то?заплатить для того чтобы он исчез?:))))
 
 150.  Arkady Slavsky 02.02.2009 20:45 
 /146/ Максим, от души :))))
 
 151.  Лев Барель 02.02.2009 20:49 
 Господа, а у меня возникла идея, как можно дать людЯм заработать на сайте...Если это уже было - прошу простить, т.к. очень долгое время на сайте почти не бывал.
Идея:автор выставляет фотку и отмечает, что хочет получить на нее комменты от определенных людей. Указанный человек отправляет коммент и получает на свой счет со счета автора N-ую сумму. Не отвечает - не получает. Т.о. уважаемые авторы будут заинтересованы комментировать работы, а желающие их внимания будут его оплачивать. Так можно будет продолжить обучаться на сайте - то, что уже давно утеряно.
Ну и админ, если нужно, сможет получать с этого свой прОцент.
 
 152.  Максим Капранов 02.02.2009 21:05 
 /150/ Гы! Аркадий, я бы на некоторых придурков раскошелился, чес-слово! Не злобы ради, но справедливости для. ;-))
/151/ Лев, как я понимаю, основная задача нововведений состоит вовсе не в том, чтобы дать заработать людЯм. ;-)
 
 153.  Лев Барель 02.02.2009 21:12 
 152.Ну конечно, Максим, не в этом.
Это просто простимулирует людей, в которых заинтересованы.
Я готов заплатить за труд.

 
 154.  Максим Капранов 02.02.2009 21:16 
 /153/ Вот ведь какая штука, Лев, деньги меня совсем не простимулируют, даже если я вдруг напрочь потеряю работу. А вот если интерес нехилый во мне разжечь, тогда я готов за бесплатно попу рвать. :)
 
 155.  Владислав Приемский 02.02.2009 21:24 
 154/Рек!
 
 156.  Лев Барель 02.02.2009 21:35 
 154/ Я, конечно, понимаю, что не в деньгах счастье, но...
Как фотографу Х получить долгожданный коммент от уважаемого им У, когда в обычном порядке работы Х не заинтересовывают У и он в потоке их просто не замечает?
 
 157.  Максим Капранов 02.02.2009 21:48 
 /156/ Возможны несколько путей:
1. Личное обращение с просьбой комментов.
2. Раскрутка своего имени и привлечение внимания к своей персоне путём написания большого числа умных и точных комментариев.
3. Сотворение красивых и умных фотографий.
Приведено по степени возрастания трудозатрат.
Лично мне симпатичны все пути, особенно третий.
Скажу прямо: если предложенная Вами схема будет реализована и я узнаю, что кто-то собрался платить мне по пять (шесть, десять, сорок - нужное подчеркнуть) евроцентов за коммент, то я его буду обходить как прокажённого.

Анекдот в тему:
С двадцатого этажа падает женщина. Ну, типа, случайно выпала с балкона, вешая бельё. На пятнадцатом её ловит какой-то фраер:
- В рот берёшь?
- Как вы смеете!
Тот бросает её в дальнейший полёт. На десятом ловит другой:
- Как насчёт анального секса?
- Как вы смеете!
Тот отпускает её дальше. На пятом ловит третий. Женщина в панике:
- В рот беру, в зад даю!
Чувак брезгливо бросает её вниз:
- Тьфу, б..! Я-то думал: человека спасаю...
 
 158.  Полина Намгаладзе 02.02.2009 22:10 
 Анекдот в тему:
С двадцатого этажа падает Капранов. Ну, типа, случайно выпал с балкона, вешая бельё. На пятнадцатом его ловит какой-то фраер:
- В рот берёшь?
- Как вы смеете!
Тот бросает его в дальнейший полёт. На десятом ловит другой:
- Как насчёт анального секса?
- Как вы смеете!
Тот отпускает его дальше. На пятом ловит третий. Капранов в панике:
- В рот беру, в зад даю!
Чувак брезгливо бросает его вниз:
- Тьфу, б..! Я-то думал: человека спасаю...
 
 159.  Дмитрий Грибачев 02.02.2009 22:15 
 (156) Для начала заучить "Не верь,не бойся,не проси".Попытаться (лучше постоянно) применить.Может в мозгах что-то счёлкнет,встанет на место и хотение уменьшится.В противном случае можно только посочувствовать фотографу Х готовому оплачивать внимание со стороны господина Y к своей персоне.
 
 160.  Arkady Slavsky 02.02.2009 22:18 
 /158/ Это смешной анекдот?
 
 161.  Полина Намгаладзе 02.02.2009 22:21 
 160)не знаю... у Капранова спросите.
 
 162.  Arkady Slavsky 02.02.2009 22:31 
 /161/ Он другой рассказывал, а этот рассказали вы, вот я у вас и спросил. Мне кажется вы расчитывали на какую-то реакцию, когда анекдот рассказывали. Или нет?
 
 163.  Полина Намгаладзе 02.02.2009 22:45 
 или нет...
 
 164.  Лев Барель 02.02.2009 23:29 
 159 - Дмитрий, я, наверное, комнатой ошибся и на ликбез попал...
157/Ok, Максим, ваши аргументы настолько бесспорны и убедительны (особенно с 5-ого этажа), что я готов прекратить отстаивать свою идею и признать ее мертворожденной.

Анекдотом на анекдот:
Приходит мужик с мелкими деньгами в публичный дом и просит дать ему то, что положено в соответствии с суммой.
Получил оформленную доску с дыркой и через какое-то время ушел удовлетворенный. И так несколько раз. Приходит в очередной и ему с улыбкой вручают ту же доску, но без дырки.
-Что это? - спрашивает мужик
Ему объясняют:
-Вы у нас клиент постоянный, VIP, а это вам подарок от фирмы - девственница.
 
 165.  Максим Капранов 02.02.2009 23:39 
 /164/ Анекдот оценил. :))
/164 на 157/ Лев, я вовсе не пытался переубедить Вас. Просто пояснял на живом примере почему это неприемлимо лично для меня. :) Но ведь наверняка есть и другие подходы/мнения. Чем больше возможностей взаимодействия в социуме будет для каждого, тем лучше.
 
 166.  Arkady Slavsky 02.02.2009 23:39 
 /164/ Почему-то совершенно произвольная ассоциация "по-поводу Фиоретти" так сказать:
Выступление академического театра. Зрители с замиранием сердца следят за партией альта, вдруг один из них обращается к соседу:
- (шепотом) извините, это не вы только что сказали ".... твою мать?"
- ........!
- простите.
Минутой позже аналогичный вопрос правому соседу. Ответ одинкаков примерно по сути.
- (со вздохом) ... наверное, музыкой навеяло...
 
 167.  Максим Капранов 02.02.2009 23:45 
 Эх, забанит щаз нас за анекдоты автор, чует моё сердце... :)
 
 168.  Лев Барель 03.02.2009 00:04 
 167 - всё, всё, всё,...тихо - тихо в кусты...
 
 169.  Вася 11.02.2009 23:46 
 было бы неплохо к оценкам обязательные комментарии.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru