(5)Интересно, а если пластинка будет, то будет два плюса варианту? Какая разница, как и на что сделано фото? Главное, чтобы интересное было, по-моему.
Мне здесь что-то небо не очень нравится.
15/ Конечно, главное чтобы было интересное, кто же с этим спорит. Я же не утверждаю тупо, что пленка это всегда хорошо, независимо от содержания снимка. Просто я имел ввиду некоторые преимущества пленки перед цифрой: более широкий динамич диапазон например, лучшую передачу объема (если сравнивать конечно с кропом, как в данном случае), и тд, ну это уже не мне Вам объяснять. Вообще это наверное, кому что нравится, я бы из двух абсолютно одинаковых снимков интересных по сути и качественно выполненных на одинаково высоком уровне, отдал бы предпочтение пленочному варианту.
/15/ Не конечно, в данном случае на пленку снимал исключительно из-за отсутствия кропа.
/16/ ДД как раз на цифре побольше, чем у пленки с ИСО200 :) А вот цветоотделение и цвет вообще мне у пленки больше понравилось.
(16)Тут и объяснять ничего не надо. Год назад я показывал карточку, которую на пленку едва ли удалось бы снять, а на цифру удалось. И про объем это все от лукавого. И не уверен, что Вы всегда сможете из двух кадров, один из которых снят на пленку, а другой на цифру, определить какой на что снят. На лайне все эти разговоры уже были и, кажется, прошли.
Холивар однако :)
Мне эта больше нравится. В кисках написал, в принципе, почему.
17. Паш, смотря какая плёнка и смотря какая цифра :) Я тебе могу показать два кадра, один с 30Д второ с Kodak Gold обыкновенной, дак тридцатке до него ещё ууу... :) С другой стороны, с цифрой в том же лайтруме можно делать что хочешь, диапозон безопасного изменения огромен. Впрочем, ни что не мешает делать то же самое со сканом цифры. Однако, результат всё равно разный.
В заключение скажу, что эта карточка нравится не просто в сравнении с той, что в кисках, а нравится вообще :) Я возможно к лету ближе тож на пейзажи начну переходить. В холодноее время ой как не хочется из дома вылезать :)
Kot 16.01.2009 23:27
