жирный голубь
робко прячет
тушку жирную
в простенок.
он не знает
что с другими
пригласят его
на ужин
к самураю с самурайшей
с целой стаею подобных
что-б спасти их от инфаркта
преразумною диетой..
во, ода человеколюбию птички..
Назовем поэму"рефлексии по поводу отсутствия фотографии"
Лайн когда-то позиционировался как лучший обучающий сайт для начинающих фотолюбителей. Читая комменты под этим фото, под фото Нади, становится ясно, чему они тут обучились, когда-то начинающие.
ЗЕдинственному - издевательски глумиться над теми, кого они, по неведомой причине, сочли фотографом худшим, чем они сами.
И автор, судя по всему, начинающий фотолюбитель, достигший определенных результатов по сравнению с юзерами фотомыльниц и пришедший сюда показать их, научится тому же самому. Может быть, он научится фотографии тоже, только не от таких вот "учителей".
Все радостно пришли сюда самовыражаться - тем или иным способом озвучивать свое отрицательное мнение об этом фото, а как же, надо срочно засвидетельствовать перед публикой высочайшую степень своего фоторазвития.
И никто, никто не сказал ничего хорошего о фото. Будто сами начинали не с таких же. Будто и сказать нечего.
А ведь и правда большинству сказать нечего. Для того, чтобы что-то сказать дельное, надо быть не глухарем, заливисто токующем на пеньке о своем. Надо быть внимательным и чутким человеком, уловить уровень автора и сообразно этому уровню написать то, что будет полезно человеку, который интересуется фотографией и хочет снимать интересные фото и показывать их другим.
Интересно, хоть кто-нибудь из присутствующих за эту задачу возьмется, или так и будут токовать?
/24/ Анна, Лайн давно превратился в шоу. К сожалению. Это продолжение истории, а не начало. Мне вот тоже жаль, что никто не пришел сюда по моей ссылке и не сказал фотографу ничего доброго. Про собачку сказали, а про голубя не стали.
Но вы правы, это была злая шутка. Прошу у автора прощения.
ноги растут отсюда ссылка
Не надо оправдываться, Михаил. Что лично Вы сделали, чтобы лайн не превращался в шоу? Зачем подхватывать тренд и принимать участие в клоунаде? Мне это непонятно.
Вот напишите автору по делу. Может быть, он этого ждет? Или слабО? проще ведь смеяться над фото, чем разобраться, а чем оно так уж плохо. А может быть оно для той задачи, которую автор ставил, просто отлично.
24) Анна, Вы, конечно же правы, но если Павел - умница, он поймёт иронию. значит, он поймёт образность и будет присматриваться в чём ценность видения фотографа.
а фотоаппарат у него хороший! это видно, он может обеспечить качество. дело за образностью.
кстати, а хокку, танка и прочая говорят о недюжинном потенциале Лайна! я в восторге, беру на карандаш:)
/26/ Вот если я начну отвечать на этот вопрос, то тогда, действительно, начну оправдываться.
Автору могу сказать, что единственное отличие этого фото от тех, что по ссылке /1/, в тоновом совпадении голубя и асфальта. если это и была задача, то она решена
24/ "А ведь и правда большинству сказать нечего. Для того, чтобы что-то сказать дельное, надо быть не глухарем, заливисто токующем на пеньке о своем..." - именно поэтому, если я вас правильно понял, вы сами и не сказали "ничего хорошего о фото"? Т.е. ваш коммент No24 это своеобразная форма самобичевания-самопознания? )))
29)меня учили видеть тему, свет, тень, отражение, переклички образов внутри снимка,структуру фона, динамику... и удачное название, которое даёт направления видения.
На снимке Павла я увидел тему, тень, структуру. Фотографы и на Лайне - ценят в первую очередь необычность ,то есть то, что никто не видели или не заметил( это я для Павла). этого я в снимке не увидел.
Еще расти и расти вам до "некоторых гражданок"
29 - мне есть что сказать, не волнуйтесь. Мне интересно, что другие скажут, ставлю эксперимент.
27 - не уверена, что автору ваша ирония, а точнее, сарказм? Что полезного он вынес?
30 - не оправдывайся, Макс. Я все сказала. Надо начинать с 4, чтобы получить нормальную реакцию автора. Но если твой метод начинать с 5, то начни, что тебе мешает? реакция автора более чем нормальна. Скажи, наконец. Что за глупость - ждать, пока автор попросит? Автор тебя не просил писать ему стихи, ты же написал
И по-прежнему, сказать никому нечего, да? Продолжаем токовать? нуну.
/33 на 30/ Да, Аня, стих написал. Это действие по п.5, как я расцениваю.
Посыл твой понятен, конечно. Но опоздала ты с ним на пару лет. Сейчас поздно восстанавливать тот Лайн, что был. Можно, конечно, попробовать, но вряд ли выйдет.
ЗЫ Кстати, ты с упреками не торопись. Минимум половина тех, кого ты попрекаешь в /24/, к новичкам по-нормальному относятся. Факт.
Хотал сначала попытать счастья в написании хокку, но соглашусь с /24/. Хотя, обычно из вариантов из /30/ выбираю "молча пройти мимо".
Итак,
обычный сюжет, обычный голубь, обычный ракурс (с высоты чел. роста), отсутствие динамики, объект одних тонов с фоном, отсутствие оригинальности.
Что можно сделать: чтение книг и статей (благо, их в инете множество), из опыта: 1.сравнить получившийся снимок с тем, чего хотел 2. до съемки следующего аналогичного сюжета представить себе желаемый результат ("нарисовать" будущую фотографию в голове).
ссылка
"голуби"
ссылка