Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Одиночество

Одиночество


Наталья Ларионова
15.01.2009


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Владимир Корнев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Tatyanica 15.01.2009 21:07 
 Долго рассматривала Ваш снимок и поняла, что мне совсем безразлично, насколько здесь выверена композиция, правильный ли ракурс и т.д. В вашем снимке - настроение, и это главное. Это и заставляет смотреть долго, и слышать шум волн, и ощущать одиночество вместе с Вашим героем.
 
 2.  Vladimir Kurzov 15.01.2009 21:14 
 Волн не слышу, одиночество не ощущаю, не считаю что настроение в снимке это главное. Снимок не плох и не хорош, посмотрел и забыл. Извините если что не так.
 
 3. Владислав Аксенов 15.01.2009 21:17 
 Птица лишняя и сверху резать...
 
 4.  Автор 15.01.2009 21:22 
 Спасибо за комментарии.
 
 5.  Даша Котовская 15.01.2009 21:59 
 3)Извините, Владислав, а почему птица лишняя, а не человек? Потому что Человек или потому, что он дальше?
Почему это не означает одиночество совершенно разных существ? которые и рядом( в кадре) и совсем чужие. Они как в разных мирах?
 
 6.  Автор 15.01.2009 22:32 
 /2/ Владимир, снимок не о волнах.
 
 7. Владислав Аксенов 15.01.2009 22:36 
 5/ Связь птица-человек достаточно банальна, кроме того они расположены в центре, глазу трудно остановиться на ком-то одном, так что один из них лишний. Почему птица? Во-первых, часть головы птицы слилась с фоном, в то время как человек сидит более удачно; во-вторых, фота-то не о животных... )
 
 8.  Автор 15.01.2009 22:40 
 /3/ Владислав, сверху порежу, а птица не лишняя. Без неё сюжета нет.
 
 9.  Автор 15.01.2009 22:53 
 /7/ Птица-человек расположены не в центре, а умышленно смещены.

 
 10.  Vladimir Kurzov 15.01.2009 22:53 
 8 с этим я соглашусь. да и небо не стоит имхо резать облачка то симпатишные
 
 11.  Анатолий Никитин 15.01.2009 22:59 
 Сверху наверное действительно можно слегка порезать, а вот на счёт птицы совсем не уверен. Глаз всё равно в первую очередь остановливается на "вызывающе одинокой" спине, а птица как-то скрашивает это одиночество. Я бы оставил

А может и верх оставить...))
 
 12. Владислав Аксенов 15.01.2009 23:01 
 Мне вот так видится ссылка
 
 13.  Vladimir Kurzov 15.01.2009 23:05 
 кстати обратил внимание что в нынешнем фото недели ссылка обыгрывается примерно эта же ситуация.. :)
 
 14.  Сергей Королев 15.01.2009 23:14 
 По-моему птицу не надо убирать, она оставляет надежду. Небо тоже не надо резать, оно как символ освобождения или простор. Нмв, если все убрать и отрезать получится жестче и проще. По-моему так )
 
 15. Владислав Аксенов 15.01.2009 23:57 
 14/ "По-моему птицу не надо убирать, она оставляет надежду" - это называется "литературщина". :) Кстати, я не против последней, но тут она слишком тривиальна.
 
 16.  Сергей Королев 16.01.2009 00:22 
 15/вот не знал как это называется, написал, как думал ;)
 
 17.  Дмитрий Никитин 16.01.2009 08:59 
 /12/ Мне эта больше нра.
 
 18.  Ray Tarakanov 16.01.2009 11:18 
 /3./7. Птичка не лишняя. Оба обьекта расположены вблизи силовой линии оси кадра, что создает движение сравнения (весы), чем ближе к линии тем сильнее напряжение.
Далее сющетно они распложены спиной друг к другу, подчеркивая то что человек отвернулся от нас.
Силуэт человека напоминает нахохлившуюся ченую птицу, на переднем бодрая светлая птица.
Пространство по сторонам подчеркивает отсутствие других живых существ.
В минорном варианте 1\2 неба лишняя, в варинте с намеком на не полную фатальность одиночества - голубая полоска неба обладает хорошим контрастом создает движение вверх.
итд ...
 
 19.  Михаил Северов 16.01.2009 11:36 
 /18/ убебдительно, аднака )
 
 20. Владислав Аксенов 16.01.2009 11:42 
 18/ "Силуэт человека напоминает нахохлившуюся ченую птицу, на переднем бодрая светлая птица" - про бодрую светлую птицу понравилось больше всего, долго смеялся! Вы ее бодрость как определили, по задорному огоньку в глазах? :))) Пишите еще, Тараканов!
 
 21.  Ray Tarakanov 16.01.2009 12:49 
 /Стоячий - по умолчанию всегда бодрее ви.. пардон сидячего.:)))
 
 22.  Сергей Сережников 16.01.2009 17:05 
 Приятная работа!
 
 23.  Наталья Ларионова 16.01.2009 18:23 
 Спасибо за интересное обсуждение фото. Думаю, что проблема в индивидуальном восприятии состояния одиночества. Для кого-то это роскошь, для кого-то это пустота, для кого-то ужас. В моем представлении о данной фотографии одиночество - это возможность побыть наедине с собой, редкая и приятная. Не только человеку, но и птице. Поэтому "минорный" вариант меня не устраивает. Я могла бы снять без птицы, чтобы потом её не убирать, но посчитала, что без неё кадр не сложился бы.
 
 24.  Ray Tarakanov 16.01.2009 19:07 
 /23. Вот об этом и была речь, что построение кадра в соответствии с идеей автора, все элементы необходимы и находятся на своем месте, даль дело вкуса, нравится или нет.
 
 25.  Михаил Северов 16.01.2009 19:31 
 вот хочу сказать, что поначалу я подумал, что это плохая фото, а вот теперь решил, что вполне себе фотография. вот
 
 26. Bein Ganten 16.01.2009 21:26 
 25/ Этот коммент не считается, надо было раньше писать, до снятия анонимности! )))
 
 27.  Михаил Северов 16.01.2009 21:49 
 /26/ нифигасеньки, искренний коммент никагда не поздно писать )
 
 28.  Наталья Ларионова 16.01.2009 22:07 
 /27/ Вы правы.)
 
 29.  Татьяна Лисс 16.01.2009 23:10 
 25\ :)
 
 30.  Solar Суляев 18.01.2009 23:40 
 класс! я бы малость с уровнями помчался, чтобы высветлить гальку.
 
 31.  Наталья Ларионова 21.01.2009 03:20 
 /30/ Вот ещё вариант ссылка
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru