Снимок сделан в Архангельске , и к сожалению я ничем не могла помочь собачке, кроме как пообщавшись с ней какое-то время.
Если сюда заглянет кто-то, кто живет в Санкт-Петербурге, он может помочь бездомным и брошенным животным, сделав взнос на приют для бездомных и брошенных животных -Потеряшка- через терминал Уникасса, раздел- благотворительная помощь.
4/Вот думаю, что Вас заносит все время на мою страницу? 4,5/Зачем смотреть то, что не нравится, если это только не висит в рек или обсуждаемом, т.е. из любопытства?
Так, например, меня ваши снимки не трогают, и я их не комментирую и не оцениваю. Хотя возможно сделаю это, если увижу их в рек )
Муси-пуси, сиси-писи, собачёнку позови,
Я такая-растакая, а собачка без любви...
:)
Несколько весёлых фотографов продвигают некоторый проект под названием... :)
Обратите внимание: на странице это автора даже нет "кисок". Это означает: или автор просто конгениален, али те, кто двигает проект, не считают, что у них есть "проходные" фотографии - все ушли на фронт:) Зарабатывать оценки :)
19. Второй раз за три дня вынужден Вам напомнить, Даша, что личность автора на этом сайте не обсуждается. Сделайте усилие над собой и оставьте свой яд для внутреннего употребления.
20. Второй раз за три дня согласен с Вами, Анатолий!
Карточка не нравится.
Факт сидения в воде, конечно, странен. Но это не делает фотографию более художественной. ИМХО.
20+1...Анатолий, пожалуй пора новую " гуманитарную " акцию организовывать...А то кое у кого совсем ухи поопухали от избытка семенной жидкости...Настолько, что и мозги варить перестали...На одну мерзость и хватает...Ну с продвинутыми всё ясно... Но Котовская - то как в эту компанию затесалась...
Не думала, что увижу такие отвратные комментарии под этим снимком. Конечно, у каждого свой уровень душевной организации и чувств. Снимки тех, кто высказал явный негатив адекватны их реакции. Но к душевной черствости людей невозможно привыкнуть.
Собачка сидела в воде, потому что я шла по воде, а она бежала рядом, когда я остановилась, она села рядом. Лично для меня эта собачка прекраснее множества размещенных здесь человеческих изображений, потому что в ней чувствуется душа. Глаза животных всегда прекрасны в отличие от глаз людей. А глаза - это зеркало души.
Посыл снимка очевиден. Если хоть кто-то его понял, я рада. Не думаю, что сделала что-то противоправное, использовав этот сайт для этого.
Сам по себе снимок без названия и текста вызывает только улыбку, с названием - улыбку пошире, с текстом - сожаление о несуразном монтаже всего вышеуказанного. Но прочитаешь знакомое имя автора и захочется заботливо поправить ей шарфик или шапочку.
/25. Посыл был-бы очевиден если в поле "запретить оценки" стояла галочка, и раздел был-бы начинающие или "семейный альбом", а так это либо - провокация, либо - неуважение окружающих, либо - что-то еще от природы ...
/25/ В общем-то я согласен. Необходимо объяснять зрителю нюансы подготовки к съёмке, то, что формировало сюжет, и обязательно личное отношение автора к снятому. Иначе, как ни крути, будет встречаться недопонимание.
26/ А помочь приюту не захотелось?
27/ По-моему у Вас что-то очень плохо со зрением или с пониманием текста, если Вы даже все комментарии не можете понять. У меня тоже множество снимков на сайте вызывают порой даже отвращение,но я пробегаю мимо них, что и Вам советую в отношении моих снимков, в частности. Ваше самомнение кстати очень похоже на сочетание Ваших имени и фамилии :) не могу относиться серьезно к Ray Tarakanov :)
Да с оценкой я оплошала. Честно говоря, просто забыла галочку поставить
28/ Если Вы услышали посыл,надеюсь, что и животным поможете :)
И вообще, мне кажется, что в фотографии - главное - не форма, технические навороты, а эмоция. Если она есть ( а судя по коммент. некоторые ее почувствовали, а то, что не все естественно), все остальное не так важно. Я, напрмер, даже если вижу несовершенство снимка, но чувствую заложенную в него эмоцию, считаю, что он удался. А если нет - то нет. Любая техника мертва без души. И Красота без души просто мертвая красивость, и этого предостаточно на сайтах. Каждый снимок - отражение внутреннего мира человека. И духовную пустоту не прикрыть никами изысками, наворотами и композициями. В технике съемки я только на начальной стадии, но в оценке человеческой личности- думаю, что продвинута намного больше.
/30/ "Я, напрмер, даже если вижу несовершенство снимка, но чувствую заложенную в него эмоцию, считаю, что он удался. А если нет - то нет. Любая техника мертва без души."
А вы уверены, что ВСЕГДА чувствуете ПРАВИЛЬНУЮ эмоцию? И всегда ли она равна эмоции заложенной автором?
/30.
- Если все время пробегать мимо снимков которые вызывают отвращение, то через некоторое время отвращение начнет вызывать сайт на котором они расположены...
- Переход на линости с указанием имен и их склонение является прямым нарушением правил сайта и должен караться баном.
- Неугодных критиков вы можете банить сами, тем самым обеспечив себе стерильнось условий жизни на сайте.
32/ Вообще-то правилами этого сайта запрещено создание клонов под идиотскими никами, поскольку они создаются именно для такой подлой и безнаказанной анонимной деятельности, что вы тут развили.
31/ Нет, не уверена. Но тем и хорош сайт, что каждый найдет на нем, то, что его радует.
32/ На этом сайте есть те, кто меня радуют и вдохновляют. Ведь и в жизни Вы не общаетесь не со всеми подряд:)
Ну разве я склоняла Ваше имя? Я его написала так, как оно показано на сайте :) Надо уметь и на себя смотреть с юмором :) Возможно, тогда и мир вокруг будет казаться более светлым и живым.
Я очень ценю критику, она мне очень нужна. Просто я хочу видеть конструктивную критику, а не мотивированное оплевывание. Я, например, всегда пишу, что конкретно мне нравится или не нравится в снимке.
/33. Анатолий Вы для меня также виртуальны как и я для Вас.
И о какой безнаказанности идет речь?
Я за конструктивную критику - ссылка (ком 18.) но некоторые авторы превращают разумный диалог в базар: см.6.
И с чего вы взяли что автор этой работы не клон?.
Надя, вот Вы пишете "Надо уметь и на себя смотреть с юмором", и в то же время юмор по отношению к своей карточке решительно не допускаете, расценивая его как душевную чёрствость.
Хотя пожалуй и чю у всех разное, я тоже не всякий понимаю)
/41. В виду полного несоответствия поставленных оценок качеству снимка см. правила, только представитель 3-й группы дал адекватную максимальную оценку.
Снимок технически очень слабый с полным отсутствием намека на композиционное построение.
Насчет технической стороны говорилоси Вам и раньше, эта работа еще хуже, сразу видно что Вам очень нужна критика и Вы к ней прислушиваетесь.
Юмор по отношению к этой карточке мне не понятен. Я знаю, что этот снимок далек от совершенства. Я вообще стараюсь не снимать брошенных животных, потому что это очень тяжелое зрелище для меня. Но прочитав статью о возможности внесения денег на приют, я вспомнила об этом снимке.
Я не могла даже представить, что он вызовет столько негативных эмоций у некоторых людей. Эта собачка Прекрасна. В конце концов невозможно до каждого донести свою мысль, но цинизм по отношению к этому снимку мне все равно отвратителен.
Лично мне фотография смотрится, но всё же без названия...
Касательно едких комментариев... Не особо-то обращайте внимание - покричат и перестанут!:) Просто сделайте для себя соответствующие выводы и творите дальше!
43/ Надя, я совершенно с вами согласен, что эта собачка Прекрасна! Проблема лишь в том, что безобразно то, как вы ее изобразили и уж совсем смешно, что вы этого не понимаете. Отсюда и юмор по отношению. :)
45/ Это название не могло быть иным, потому что за ним стоит целая история, целый вечер, проведенный с этой собачкой.
46/ Возможно в Вашем понимании безобразно. Но, судя по откликам, некоторые меня поняли и уловили брошенность и грусть. А снимок то именно об этом, а не портрет собачки, сидяещй в воде. Знаете, есть иногда что-то неуловимое, которое можно понять только когда ощущаешь мир на одной волне. Олег Машковский меня понял, и это лучшее подтверждение мною сказанного.
/48/ Надя, Ваш снимок - о добре, о боли за других, за невинных. Это одно уже делает Вашу работу если не хорошей, то нужной. "Море одиночества". Если бы Вы применили иные, более мощные изобразительные средства, то могли бы еще сильнее подчеркнуть эмоцию Вашей фотографии.
Наши коллги, некоторые из тех, кто здесь критикует, хотят искренне Вам помочь, исходя из своих исключительных фотографических дарований. Давайте, вместе поучимся у них - Вы и я - как надо делать хорошие карточки: там они косяком идут:)
Я не снимаю брошенных животных. И уж тем более не могу выстраивать кадр с ними по каким-то правилам. Я сняла эту собачку, потому что провела с ней целый вечер, и она вошла в мою жизнь. И мне сейчас уже кажется, что именно в невыстроенности кадра тоже есть смысл, как и в жизни этой собачки. Я могу долго смотреть на воду, часами. И она сначала стояла, а потом села. И в этом было так много трогательного, столько желания разделить с кем-то не только время, но нечто большее. И я понимая, что не могу ей дать большее, сняла ее, поэтому для меня этот кадр пронзительный. То, что Олег Машковский понял именно этот моент, мне очень дорого. И поэтому понимая несовершенство снимка, я не могу принять его резкую критику. Он задел за живое тех, кто живет со мной на одной волне.
И все-таки, быть может хоть кто-то из живущих и бывающих в Петербурге сдаст деньги на приют. Если бы хоть 10% жителей сдали бы по 100 рублей, и то уже было бы для него хорошо.
Глупо, конечно, что я решила сделать это предложение в том числе и через фотосайт. Но не думаю что своим снимком я кого-то оскорбила, проявила неуважение к кому-то его плохим качеством.
Я не первый раз встречаюсь с таким отношением к себе, как к странной и чокнутой, со стороны некоторых людей, и в общем-то уже привыкла. Но есть и другие :)
55/ Если это была рекламная акеция, то стоило так и написать в комменте и, конечно, отключить оценки. А вы выставили слабую работу в раздел критики, не отключив оценки, отсюда и критика. Если же хотели просто собрать сочувствующие отзывы насчет бездомных животных, тогда следовало постить в киски.
55 - 10% жителей С.Перебурга скинувшись по 100 рублей соберут сумму порядка 60 миллионов рублей... неплохо для приюта для собак... -)
Если серьезно, то вот вы пишете "для меня этот кадр пронзительный" - а ведь это не так... не кадр пронзительный, а Ваши ассоциации, связанные с этим кадром пронзительные... -) А кадр обычный, ничем не примечательный (ну, кроме забавности в сидении животного в воде)...
Предлагаете на ФОТОлайне комментировать и делиться мнениями насчет Ваших ассоциаций вместо обсуждения ФОТОГРАФИЙ? -)
Может быть название действительно не такое уж яркое, но фотография мне понравилась. Действительно очень жаль собачку...сидящая в воде, там ведь холодно! хотелось бы забрать домой, согреть и накормить.
/46/ А вы не могли бы объяснить в чем БЕЗОБРАЗНОСТЬ фотографии? не "НЕУДАЧНОСТЬ", не "ОБЫчНОСТЬ", а именно "БЕЗОБРАЗНОСТЬ"?
59/ Возможно, если Вас трогают грязные белые щиты ( сегодня увидела Ваш коммент), этот кадр Вас и не тронул, но всякое бывает. Он тронул других, и это главное. Вы, Сергей, для меня по-прежнему как американские горки.
"10% жителей С.Перебурга скинувшись по 100 рублей соберут сумму порядка 60 миллионов рублей... неплохо для приюта для собак..." Если исходить из работающего обеспеченного населения - то гораздо меньше.
58/ Голубь снят так крупно, что не видно, что он одинок. Может быть там целая стая рядом :)
/61/ Надя, других тронул не кадр, а Ваши социально ориентированные комменты. Вы осознаёте это? Убери Ваши комменты - и будут совсем другие ассоциации. Никому в голову не придёт сказать про бездомность.
61 - "Вас трогают грязные белые щиты" - не фига не так... -)
Меня трогают хорошие фотографии, а изображены ли на них грязные белые щиты или усевшиеся в воду одинокие собачки - не так это и важно... -)
Если уж на то пошло, то одинокие собачки в воде меня трогают куда как сильнее грязных белых щитов... -)
Но, еще раз: собачка клевая, мне ее жалко, но фотография этой собачки мне кажется ПЛОХОЙ, поэтому и не трогает...
Итак: собачка - трогает, фотография собачки - не трогает... Понятно? -)
Спроси тех, про кого Вы говорите, что их тронул кадр: тронула ли их собачка в своем одиночестве или же их тронул именно снимок? -)
PS. Уберите название и подпись, оставьте только саму картинку и получите совсем другую трактовку - те самые зрители, кто писал вам про сострадание к этой собаке станут прикалываться над ней, смешно усевшейся в воду, или просто умиляться забавной сценке... -)
Вы отводите фотографии второстепенную роль иллюстрации к словам - это вполне допустимо и часто используется в разных местах... но делать это на фотосайте - не странно ли? -)
63/ Я ситаю тот снимок Плохим, о чем и написала под ним. А если в моем снимке кто-то почувствовал одиночество, это уже значит, что он не пустой, т.е. не Плохой ( с большой буквы). В любом произведении трогает именно заложенная в него эмоция, а не форма, техника или какие-то изыски. Люди делятся друг с другом именно эмоциями. Все остальное - лишь инструмент. И нас впечатляет или не впечатляет только сила эмоции автора. Только она остается в памяти.
Упаси Боже, чтоб меня трогали одинокие собачки... Некоторых моих знакомых трогали, в результате можете догадаться сколько уколов им пришлось сделать. Не знаю как в Питере, но в Москве их развелось невообразимое количество. Впору им не приюты строить, а выделять целые районы
66 - ок, давайте для простоты согласимся на время, что "в любом произведении трогает именно заложенная в него эмоция, а не форма, техника или какие-то изыски"...
Так ведь даже в этом случае эту картинку назвать хорошей не получается, потому что эмоции заложены не в нем, а в Ваших словах под ним... -)
Точнее, не так: без Ваших слов в этом снимке можно увидеть и тоску от одиночества, и радостное спасение от жары, и терпеливое ожидание плавающего неподалек хозяина, и облегчение от справленной вводу большой или малой нужды... -)
Какую из этих эмоций следует выбрать, не читая слова под картинкой? -)
68/ По-моему, все написано на собачьей морде. И назвать эту собаку счастливой может только плоховидящий человек ( никого не хочу обидеть, но для меня грусть так очевидна, что я просто не могу представить иное видение).
68/ И в этом виноваты только сами жители города
69 - ок, давайте еще и дальше упрощать и согласимся с тем, что на морде собаки написано, что она печальная...
Ок, она печальная от:
- одиночества
- хозяин утонул
- попа болит
- давно не кормили
- затруднения дефекации
- мировой финансовый кризис
Надя, 3 месяца назад я, как и вы - литератор, поместил фото и текст, но не в раздел оцениваемых фотографий, а спецраздел "КИСКИ". и меня, слава Богу, миновала ваша участь
ссылка А кошкино семейство я "усыновил", и они переживают со мной морозы:)
"Пионер всегда готов! Больше дела - меньше слов":)
Я все к чему клоню-то: слова Ваши тронули комментаторов, а не фотография... фотография эта не может тронуть сама по себе, только в комплекте со словами, причем в качестве довеска, призванного усилить впечатление от слов...
72/ Какой вы молодец, Ваши слова - как свет в конце туннеля. И снимок Ваш чудесный и заслуживает 5.
Да я не очень еще разобралась в правилах сайта. На автомате поместила снимок в общий раздел. Теперь буду внимательнее.
74/Не заню, все очень субъективно. Столько снимков не трогают меня, а других трогают, и наоборот :)
Мне после всех высказанных слов этот снимок стал нравиться, хотя вначале я видела в нем действительно очень много несовершенств по всем позициям. И выставляя его, рассчитывала только на жалость вкупе со словами. А теперь он мне кажется все лучше. Бывает же :)
Виноваты те, кто заводит животное, а потом выкидывает. Но в основном наш народ очень сердобольный- он с умилением покормит собачку или голубя, но равнодушно пройдёт мимо упавшего старика или избиения прохожего. Такое избирательное милосердие понятно, но оно полно лицемерия.
Извините, отвлёкся, понесло по социальным проблемам, а не по фото:))
/78/ Полагаю данный посыл в корне неправильным, ибо киски не отстойник для бракованных фото. Принцип другой: там говорят не столько про фоту, сколько разговаривают на тему, предложенную автором фотографии.
68/ Надя, Вы с ума сошли, что ли. Хрен ее знает, счастлива она или нет. И что написано на ее морде, то же хрен ее знает. Если она попросила у ВАс помощи, помогите, если она попросит помощи у Фотолайна то же поможем.
Расслабить надо умственную деятельность. Потанцуйте, поплачьте, попрыгайте, подышите холотропно, покричите в конце концов и все пройдет. И какая тут к черту духовность и фотография. Бред какой то.
Надежда,Вам крупно повезло с оппонентами под этим снимком. Сергей Чубаров Вам,как собственному ребенку,пытается втолковать,что этот снимок не несет в себе того,что Вы пытались вложить в него..в данном случае Вам не удалось передать тех эмоций,которые Вы испытали во время съемки,поэтому стоит просто прислушаться к мнениям зрителей и сделать выводы не в бездушности людей,а в том,что фотография просто-напросто не удалась настолько,насколько Вы сами того хотели.
78/ А по мне, Ваш снимок на 5
80/ Я уже написала здесь, что я для одних сумашсшедшая, а для других - ангел.
Собака попросила меня попросить у фотолайна помощи. И думайте про меня, что хотите :)
Андрей, о духовности в комментах ни разу не было сказано :)
82/ Попросила, или "больно вспоминать" или "приюту помочь захотелось". Эмоции Ваши все основаны на воспоминаниях,желаниях, иллюзиях, поэтому и вызывают такое раздражение у народа.:) А не на душе. :)
87/ Никогда еще брошенные дворняжки с упитанными домашними псами не дружили :)
И еще хочу сказать, что для таких как я - эти комментарии прекрасный материал для рассказа :) Для них и " И даже самый горький миг судьбы - источник вдохновенья" :)
Надеюсь, что никто по-настоящему не обиделся ни на что и ни на кого :)
/89. если цель "таких как Вы" - показать абсурд текущей ситуации с оценкой и содержательностью комментов фоторабот на лайне я за всеми лапами если нет - то это грустно.
/64/ Максим, я сказала свои впечатления от фотографии. если это Архангельск , то температура воды там ну ни как не 20 градусов. все что ниже - это холодно. мне собака показалась очень голодной...)
/93/ Опять двадцать пять! Анна, не надо мне рассказывать про информацию, полученную из авторского коммента. Давайте говорить про фото и только про фото. Это фотосайт, или собрание литераторов? Кстати, в Архангельске легко может быть 30 градусов жары.
/94/ даже отвлекаясь от авторского коментария, мне фото понравилось и собачку жалко стало.
хотя фотографии нехватает хоть каких-то еще деталей..пустынной полоски пляжа(если эт река или море)... было бы еще грустнее.
А я взяла собаку из приюта. Еще две недели и ему был бы финиш. ссылка Но на фотке не видно, что его сильно били, от чего он стал бояться всех и на всех кидался. Это ничего, что не видно. Поверьте на слово!
А давайте теперь на основании того снимка и рассказа признаем меня самой доброй женщиной и самым талантливым фотографом! :):):)
Хочу еще раз сказать:
1. снимок я поставила в оцениваемый раздел по ошибке, не подумав
2. с технической и композиционной стороны он слаб
3. цель - рассказать о возможности помощи приюту, что было сделано неправильно ( см.1)
4. В результате обсуждения снимок стал мне нравиться больше, исходя из комментариев, именно снимок эмоционально тронул некоторых людей, а не только слова. А это самое главное.
5. Я не ожидала такой озлобленности от некоторых. Мне тоже порой сложно проглядывать фотки на сайтах, потому что только настроение портится от огромного количества пошлости, безвкусицы и уродства, которое приходится задевать краем глаза, чтобы найти, то, что нравится. Но есть прекрасные произведения. И ради них можно и потерпеть. И к этому надо относиться философски, что я страюсь делать, хоть не всегда получается.
6. Люди делятся друг с другом эмоциями, и ни чем другим. Если я не смогла до кого-то донести свою эмоцию, жаль. Но до кого-то она дошла - и это здорово. В конце концов никогда не бывает так, чтобы все всем нравилось.
Каждый видит, преживает то, что ему близко, а в противном случае его не тронет даже гениальное произведение.
Для некоторых и Баха послушать - тяжелый труд, что ничуть не умоляет их душевных достоинств. Просто у каждого свой уровень восприятия. И это нормально.
95/ Знаете, мне стало казаться порой, что продвинутость фотографов порой лишает их нормального взгляда, лишает непосредственности восприятия. Они попадают в плен своей осведомленности. И поэтому так много технически и композиционно вроде бы выверенных снимков, но они такие холодные и бездушные.Типа современных блогбастеров.
96/Я Вас признаю доброй и чудесной женщиной :)Так приятно читать о доюрых делах.
98/Ваши эмоции являются откликом на эмоции автора. Когда Вас задевает эмоция автора, а задевает она Вас, когда находит отклик в Вашей душе, в Вашей душа рождается уже Ваши эмоция :)По-моему, это очевидно.
Ван Гог свои гениальные картины писал в психлечебнице. Но они радуют нас. И радуют силой эмоции. Когда я побывала в музее Ван Гога в Амстердаме, то поняла, как велика сила эмоции автора. Велика именно силой отклика, который она вызывает в твоей душе. Но возможно это потому, что я ощущаю мир с ним на одной волне. Только тогда возможен котанкт. Также как в любом виде искусства, да впрочем и в общении между людьми.
Все эти нападки на вас и на вашу работу - результат косного и тоталитарного мышления критиканов. Вспомнилось вот что: ссылка. Прочитайте внимательно видимый там текст. По сути этот текст абсолютно прав. Однако написан он во времена тоталитарного господства реализма. Сейчас во многих головах тоталитарно господствует формализм и также воинствующе правит бал нетерпимость.
Посмотрите, какую по сути гадость и мерзость написал М.Капранов в комменте No 101. Это апофеоз эгоцентризма и вообще сволочизма, какой-то пещерной дремучести. И это при том, что ещё два тысячелетия назал люди пришли к тому, что надо любить ближнего своего, а не себя. И как же его, этого ближнего, полюбит месье Капранов, если ему "слюной наплевать"?!(комм. № 98)
Вот и нет никакого сопереживания, наступает абсолютная слепота и глухота и остаются только идиотско-маниакальные поиски мёртвых форм.
Карточка наверху - великолепная, законченная, ясная и эмоционально насыщенная концептуальная художественная работа.
Собака помещена в нижнюю часть кадра не случайно, потому что окружающая её безбрежная вода доносит до нас эмоционально беспредельное собачье одиночество, по силе сопоставимое с нашим, людским. Название же работы придаёт концепции ясность и законченность.
Кстати, именно в концептуальном искусстве на первый план выходит идея, для воплощения которой служит изображение как инструмент. И здесь именно тот самый случай.
Приверженцы формализма пришли к полному отрицанию всякого смысла и соответственно концепции, выдавая маразм и деградацию за особо "чистое" искусство.
Интересно, что эмоционально насыщенные и концептуально ясные работы Нади вызывают у формалистов ярость и агрессию, настолько эти работы сильны и обладают мощным художественным воздействием помимо воли критиканов. Именно сильное воздействие и вызывает агрессивные припадки.
У Нади очень разные фото. Есть те, что на одних эмоциях, есть фотографически интересные.
Эта - из первой серии. Собачку жалко, денег в приют не пошлю, потому что не верю в систему приютов, фото не нравится, собачка и море очень даже трогательны.
эмоции всегда в текстах, под фото ли, в комментах ли
в фото эмоции - лишь производное из зрителя, что опять же выносится в комментах
я зритель, собачек кошечек люблю и жалею, мне понятно тут все, и птичек кстати мне тоже жалко
мой приобретенный по жизни цинизм никак не влияет на жалость к собачкам и на способность интерпретировать такие фото в зависимости от настроения. Это и есть эмоции.
К фотографии все это отношения не имеет, но мне вслед за Солодовниковым непонятны воинствующие наезды на автора, пришедшего поговорить об эмоциях, а не о фотографическом искусстве. Разве что из ревности за чистоту рядов. Но, как грится, "кто бы говорил"...
102. У Вас изжога, Анатолий?
Соцреализм - изображать реальность какой она должна быть, а не такой как есть на самом деле. У Вас приступ воинствующего инверсивного соцреализма - видеть в изображении то, что автор сказал там должно быть, а не то что есть. Этот Ваш вывосанный из пальца панегирик не далеко ушел от текста на фото по ссылке. Разница лишь в знаке.
106/ так ведь все ети сопли - не фотографическое. в смысле, можно убрать изображение и оставить один жалостливый текст и ничего не потеряется. В фотографии наверно надо бы чтото что словами не выражается, иначе зачем фотать. да вобщем неважно, все равно етот ресурс уже давно о дружбе религии политике и доброте
102/ слушайте, у вас удивительная способность упаковывать максимальное количество агрессивной риторики на квадратный сантиметр площади... это исключительный талант... в тексте насчитала порядка 15 слов, несущих агрессивный эмоциональный посыл
88/ Посыл. А Вы думаете он кому то нужен, кроме Вас. Вы в данном случае вознесли себя Выше других, что Вы чуткая такая, добренькая, жалостливая. Собственно поучаете, вот и получаете. Да и фото можно было тысячу раз уже переставить и оценки убрать. Меньше было бы возни этой.
/106/ Анна приведите, пожалуйста, примеры воинствующих наездов на автора?
По-поводу поговорить об эмоциях, а не о фото. Мне кажется, что вы не читали эту сотню комментарие (что мудро). Вот вам слова автора:
"И вообще, мне кажется, что в фотографии - главное - не форма, технические навороты, а эмоция. Если она есть, все остальное не так важно. Я, напрмер, даже если вижу несовершенство снимка, но чувствую заложенную в него эмоцию, считаю, что он удался."
То, что написал Солодовников о кадре очень соответствует тому, что я имела ввиду. Просто удивительно точно. В оригинале есть и небо. Но мне это показалось упрощающим ту мысль, что я хотела донести.
104/ Приют "Потеряшка" реально существует, мы там были. Они реально помогают животным. Впрочем каждый вправе жить по свом убеждениям.
109/У меня в голове не укладывается, что мой посыл можно было истолковать так, как это сделали Вы. Это что-то из мира абсурда, который к сожалению еще существует в реальности.
Я рада, что снимок все-таки нашел отклик у некоторых людей. И почему он, кстати должен всем нравиться? Не бывает так.
Для примера- комментарий 108/ соответствует его мироощущению, которое отражают его снимки, и которые я не буду ни оценивать, ни комментировать, потому что это чуждый мне мир, я его просто не вижу. И что из этого - ничего. Мне не нравится Дали, а Пауль Клее трогает до слез.
Если бы снимок никого не тронул, я бы еще поняла воинстующую критику. А так это кажется не совсем уместным, складывается впечатление, что те, кто оплевывают снимок, считают только себя правыми, а это уже пугает, если вспомнить тех в истории, кто считал только себя правым.
Nadia,мой любимый спаниель очень любит сидеть в воде, просто обожает. Причем сидит гораздо глубже, чем на вашем фото. При этом у него бывают такие глаза, что подумаешь - это самая несчастная собачка на свете. На самом деле он просто счастлив. Поэтому, глядя на сидячую собачку в воде мне её не жалко. Не хочется ей мешать ловить кайф.
107/ Вы правы, Якоб - по сути любой реализм - "соц" в том смысле, что автор изображает всегда свою, им вымышленную реальность, порой разительно отличающуюся от объективной реальности.
Хотя что такое эта "истинная" реальность, которую мы можем воспринять всё равно только через свою личность, всегда в той или иной степени искажённую?
Я лично мгновенно ухватил в этой работе и посыл, и идею, и эмоции автора, все эти компоненты гармонично слились в едином мощном звучании.
Тем, кто не видит и не слышит, надо бы покопаться в себе для выяснения причин этой в первую очередь эмоциональной глухоты и слепоты.
Спор об этом бессмысленен, ну как объяснить слепому, что такое рассвет?
\114\. Дык! То ж спаниель, у него газа всегда такие, даже когда он выспался и обожрался. Мой шеф Борис Кац сказал однажды, что самая еврейская собака - русский спаниель. "Почему, Борь?" - спрашиваю. "У него в глазах вся скорбь моего народа..." :)
122/ Вспоминается вильм Феллини "Похитители велосипедов". Особенно хвалили режиссёра за одну драматичную сцену, когда мальчик, испытывая сильное эмоциональное переживание, с трудом сдерживает слёзы. Общественность была поражена мастреством маленького актёра. И только спустя годы Феллини признался, что на съёмках незаметно сунул пацану в карман зажжённую сигарету, и он заплакал от боли. Этот момент и вмонтировали в фильм.
Это о том, что совершенно не важно, каким путём достигнут художественный результат. Бывает, что мальчик плачет от горя, а не от боли, и это жизненная правда; бывает, что одинокая собака садится в холодную воду от безысходности и отчаяния, и это жизненная правда. И в обоих случаях авторы эту жизненную правду донесли до нас художественным методом, и в этом их заслуга.
Полный идиотизм выяснять, что же было "на самом деле"?
/123/ Анатолий, речь о том, что зритель, хорошо знакомый с "собачей жизнью" слезу не пустит, и он не выясняет, а представляет, как было "на самом деле". Возникает вопрос - а достигнут ли художественный результат?
124/ Похоже, Эдуард сломя голову примчался со "Стрит-фото", ведь именно там "говнище" и вообще "говно" - наиболее употребляемый термин в общении между "лучшими фотохудожниками русскоязычного мира".
127/ Под этой картинкой говорят только о ней в силу её художественного воздействия. Попытайтесь, Эдуард, хоть немного отряхнуться от "стритовского" дурмана и придти в сознание.
/102./120. Анаталий если общаешся с животным, а не кидаешь ему подачку - то для этого либо наклоняешся, либо приседаешь. Таким образом ракурс сопереживания находится на одном уровне с обьектом. Животных и детей снимают с их роста.
Здесь налицо фиксация забавного факта посадки собачки в воду на память, если с собакой хотя-бы говорить она посмотрит на вас. Все остальное придумано потом. И кто больший циник? Не верящий зритель или автор?
Любое произведение человека может разбудить в тебе то, что уже было пережито , прочувствовано и быть может добавит этим чувствам новые краски. Но если это не пережито, то и оставит равнодушным. Поэтому так по-разному люди относятся к одним и тем же произведениям. Все писали о чем угодно, но не о любви. А речь шла именно о ней. Спасибо Анатолию Солодовникову.Я думаю ему в жизни была дарована Любовь. То, что к сожалению, бывает очень редко, исходя из моего опыта общения с людьми. Влюбленность, очарованность, страсть, привычка, что угодно, но Любовь - это дар, который не многим почему-то посылается.
131/Когда ты посмотришь существу, просящему твоего внимания, в глаза, а потом оставишь его одного, это будет еще хуже, чем ударить его. Но вы чувствуете мир совсем иначе, чем я , и думаю, что мои слова для Вас- пустой звук.
ссылка - еще один снимок собачки, не художественный.
/135/ Надо различать, Якоб. Если поведение Nadia напоминает мне обычный детсад с кашей в голове, то Солодовников совсем другое дело. Впрочем, фотографии нет места при таком подходе, это да.
Nadia, фотография потрясающая,производит очень сильное впечатление, причем еще до прочтения подписи.У нас с вами явно "одна волна". Спасибо Вам за ваши фото и ваше отношение к миру,оно вызывает уважение. А почему недоброжелатели так злобствуют - на это есть ответ в комм.110.Они чувствуют, что Вы выше их в своей способности переживать эмоции там,где они глухи и слепы - и это их бесит.Хотя, с другой стороны, это еще не совсем потерянные люди, раз говорят что Вы - ВЫШЕ!В этом они правы!
135/Не знаю, сколько Вам лет, но думаю, что Вы не подросток и в принципе должны уже кое-что видеть и понимать, в т.ч. то, что Вы живете в параллельном мне мире ( посмотрела Ваши снимки- и все стало ясно). Вы проживаете жизнь с другими эмоциями, представлениями о прекрасном и т.п. Это очевидно. И поэтому Вы просто не в состоянии понять меня, как впрочем и многих других. Но у Вас есть свои единомышленники. И это нормальный процесс эволюции.
137/ Спасибо, Лена.
138/ Надя, дело не в других представлениях о прекрасном, а в том, что ваш фотографический уровень много ниже уровня тех людей, которые делают вам замечания. В этом и заключается парадокс. Скажем, если бы вы были студенткой своих нынешних оппонентов, а они вашими профессорами, у вас бы язык не повернулся говорить о "представлениях о прекрасном", вы бы просто внимали каждому их слову, а в интернете у вас есть возможность на*рать на людей, чей опыт много больше вашего, что вы с успехом и делаете. Поверьте мне, со стороны ваши комментарии очень наивно смотрятся.
P.S. Можете воспринимать мои слова как дружеский совет вузовского преподавателя, повидавшего на своем веку достаточно строптивых студентов. :)
Владислав, для меня авторитет только тот, чье творчество я ценю. И поверьте,художественный уровень моих оппонентов не кажется мне высоким. В частности снимки Кордуна, Байковой, Северова ( взяла близлижащих) кажутся мне очень невысокого качества с художественной точки зрения ( быть может с точки зрения техники они хорошие, но я не считаю, что это главное достоинство фотографии). Я никогда не испытывала стеснения ни перед преподователями, ни перед начальством, ни даже перед любимыми мной поэтами. Так сложилось, что мне довелось пообщаться с людьми очень разного уровня, и я научилась оценивать людей за их достоиства, а не положение. И я всегда в лицо говорю то, в чем на данный момент уверена. За что нередко и получаю :)
P.S. Кстати меня мудрые преподователи всегда люобили, а некоторые и правда терпеть не могли( которые не видели дальше учебника), что не помешало мне закончить вуз :).
135/Беда в том, что многие слышат только себя. И не слышат других. Снимок понравился многим, но почему-то их мнение не берется в расчет.
Но всем спасибо за внимание. Было интересно, поучительно, порой забавно. Приняла к сведению все здесь написанное. Понимаю свою техническую непродвинутость, и всегда буду рада обоснованной критике своих снимков.
139/ Вот так пообщаешься в инете, и начинаешь более глубоко понимать великую китайскую культурную революцию, во времена которой профессоров студенты вываливали публично в дёгте и перьях и принуждали всенародно каяться в подлых намерениях, что те охотно исполняли.
Какой бы ни был состоявшийся профессор, если он перестал быть человеком, а остался только носителем своего мыльнопузыренадутого звания, он достоин только позорного публичного осуждения.
Девочка выставила нежную эмоциональную любовную работу, наполненную личными сентиментальными переживаниями, не претендующую ни на Нобелевскую премию, ни вообще даже на гнилой лайновской статус, а просто на человеческое сопереживание, что является целью каждой правдивой и искренней художественной работы. И получила в ответ полный ушат мерзости и дерьма от, как оказывается, великих "профессоров", забывших, что они люди, а не звери (а были ли они людьми?).
Где мой старый добрый калашников, с которым я взял второе место по стрельбе в полку? Как же чешется спусковой палец по всей этой подлой и бессовестной "фотографической" братии!
143 - "Где мой старый добрый калашников, с которым я взял второе место по стрельбе в полку? Как же чешется спусковой палец по всей этой подлой и бессовестной "фотографической" братии!"
/148/ ясно. значит доказательств нет. черканули доносик и в кусты. тогда хоть прекратите брызгать слюной. уже достало читать ваши перлы про "ушаты дерьма"
143.Вот это я потдерживаю!За собачку,за девочку и за неудавшуюся,но искреннюю картину всех нас покосить!
Я бы с удовольствием посмотрел,как вы в реале в нас стреляете.Добрый вы Анатолий...
/149/ Миша, Солодовников не прекратит это делать. Это его жизнь, он так дышит. Хуже то, что подобное поведение автора с ником Анатолий Солодовников нужно для популярности Лайна. Без него будет меньше внимания к сайту, как это ни цинично звучит. Посмотри на колоссальную посещаемость картинок нашего героя и на низкие оценки за них. Такое сочетание говорит о скандальной востребованности его постингов. Электорату, голосующему посещениями сайта, нужен своеобразный перчик. В этом весь секрет устойчивого положения А.С. И потому подход с общечеловеческих нравственных позиций тут не работает.
138, 141: Ну что же Вы раньше не сказали, что пришли сюда за диферамбами. Я бы не утомлял Вас своим вниманием.
143. "...чешется спусковой палец по всей этой подлой...". Судя по большенству Ваших работ, этот палец находится у Вас в штанах. Если он чешется, надо срочно обратиться к врачу. Но пена Ваших комментариев убеждает меня в его (спускового пальца) полном отсутствии. Лающая собака не кусает. Кстати, зачем Вам калашников? Что случилось с Вашим Walter P88, зафиксированном на нескольких Ваших карточках? Или это такая же пневматическая иммитация как и весь Ваш демагогический пафос?
142/ В разделе " любимы фотографии" довольно много авторов. Мне нравятся просветляющие душу снимки, в которых чувствуется зачарованность или потрясение автора объектом съемки.
153/ Каждый пониает все в меру своего мироощущения. Вы только подтвердили своими выскзываниями мои слова.
Я выставила этот снимок исключительно с целью поддержки.Мне так странно читать подобные выводы. В голове у меня они не укладываются.
Я могу быть резкой в силу эмоциональности ( стараюсь в себе это изживать :) Но никого не хотела обидеть ( если сделала это ненароком - прошу у них прощения). Многие меня услышали, и я рада.
И все-таки хочется закончить на доброй ноте. Я действительно думаю так, как написала в этом стихтворении.
Кто занет, куда мы навеки уходим,
Во тьме исчезаем или переходим
В иное пространство, иную материю,
Перемещаясь в ином измерении...
Кто занет, откуда мы все появились,
Кто занет таинственный смысл вселенной,
Где наша планета подобна песчинке,
Возможно, когда мы узнаем об этом,
Мы станеи умнее, но станем счастливее ли?...
Не знает никто, и не надо ответа,
Ведь жизнь - это дар, состоящий
Из света и нескончаемых впечатлений,
Соединяющих нас...
И не в этом ли счастье, что все мы едины
В многообразии неисчислимом
На нашей неповторимой планете.
все сотворенное ей - ее дети.
И значит все мы друг за друга в ответе,
От человека до капли воды,
Ведь нам иного пристанища
Кроме Земли во вселенной.
155/ В Послании к участникам сайта я уже писала о 3-х авторах, произведения которых произвели на меня неизгладимое впечатление ( Олег Машковский, Сергей Чубаров, Алексей Трубицин). Авторы, чьи снимки в моих любимых, мне нравятся, их достаточно много. Можно зайти на мою страницу и посмотреть :)
158. Расстрел, как символ любви к ближнему, защиты обездоленных людей и животных, а также авторов, прокламирующих своё моральное превосходство в качестве аргумента в дискусси о художественности выставленной работы...
Вы себя слышите, Анатолий?
Но автор фотографии не возражает...Его моральные принципы в данном случае не "стучат в сердце пеплом Клааса".
Вот собачку жалко...
161/ Я писал о художественном образе, созданном автором, и о его воздействии на зрителей, людей разных, с разным темпераментом и разной эмоциональной чувствительностью. На кого-то этот образ действует очень сильно, как, к примеру, на меня лично, на кого-то не действует совсем. В дискуссионной, довольно горячей и достаточно откровенной манере мы это и обсуждали.
Вполне естественно желание всех дискутантов оказаться правым и сказать последнее слово. Ну а когда аргументы по существу исчерпаны, хватаются за последний, самый увесистый: "Сам дурак!".
Зачем-то вы настойчиво пытаетесь меня оскорбить, Якоб. По сути, вы признаётесь при этом в неспособности к дальнейшей дискуссии. И зачем вам это надо?
128/ По поводу собачьего приюта. Многие здесь со знанием дела пояснили, что "на самом деле" собака могла присеть в воду по совершенно разным причинам, неизвестна ситуация с этим пресловутым приютом и т.д. Честно говоря, меня вообще не интересует то самое, как "на самом деле?".
Гораздо интереснее авторское осмысление реальности, выраженной в художественном образе. И вот этот образ автору удался в полной мере, о чём и речь.
166.И именно борясь за это осмысление,вы Анатолий готовы были схватить образный а.калашникова("с которым я взял второе место по стрельбе в полку") и покрошить неверных.
Миленько у вас там в голове закручено...Спасибо,что мы ещё живы...
167/ Вспоминается ваша работа, Эдуард, изображающая девочку, расстреливающую из огромного пистолета свою куклу. Тогда тоже немало копий наломали. К сожалению, в вашей коллекции того снимка больше нет.
Или самый свежий и отнюдь не слабый пример: ссылка
Уж признайтесь лучше по-честному, что сильно было сказано, так сильно, что дошло наконец до каждого.
164/ Тимофей, зайдите ко мне на страницу в раздел "любимые фотографии". Там действительно много авторов, в разной степени, но все они мне близки по мироощущению и их творчество мне интересно.
162/ Я Вам отвечу, если Вы напишите, почему это Вас интересует :)
166/ Анатолий, Вы очень верно пишите о разном воздействии образа на людей с разным мироощущением. Я например могу от какого-нибудь оттенка цвета балдеть, а другой просто его не замечает. И так во всем. Я уже по-моему как-то писала на этом сайте, что один человек не может вместить в себя все многобразие мира. Поэтому столько людей на Земле, что каждый рождается с возможностью воспеть что-то свое. Ведь через человека природа осознает себя.
И еше мне хочется здесь привести слова Марка Аврелия, которого очень люблю и считаю его "Размышления" одной из самых великих книг в истории человечества.
"Если другой поносит тебя или ненавидит, если они что-то там выкрикивают, подойди к их душам, пройди внутрь и взгляни, каково у них там. Увидишь, что не стоит напрягаться, чтобы таким думалось о тебе что бы то ни было".
мне Надя тоже симпатична, и я во многом разделяю ее видение мира, но хочу кое-что еще добавить тут, по следам развернувшихся дискуссий под многочисленными кошечками и собачками разных авторов.
Люди с __таким__ вИдением обычно являются добрыми, терпеливыми и мягкими в общении. Когда на них наезжают - хочется их защитить от циников, хотя, в принципе, они не нуждаются в этом, потому что изнутри они стойки. Назовем это словом не "защитить", а "поддержать"
Однако, когда читаешь комменты любителей природы и собачек в отношении своих коллег - приходишь в недоумение. Очень обидно, что терпения и любви хватает только на собачек, несмотря на то, что, по словам Нади, разделять природу на людей, животных и растения - глупо.
Циники - понятно, что с них взять. Они ругали и будут ругать ближнего, и язвить, и смеяться. Но когда светлоликие востороженные поэты начинают что-то типа "да вы посмотрите на их фото, с ними все ясно" - это грустно читать. Поэты не должны выходить из образа. Иначе это уже не поэты... и хочется защищать от них циников
/172/ И всё-таки хочется, чтобы тут говорили про фотографию, как раздел искусства, а не про изображённые на снимках предметы, животных и людей. Для этого есть специальный раздел, не так ли? Скучно и неуместно обсуждать "эмоции, переданные автором", ибо у меня есть свои суверенные эмоции, которые ничуть не хуже.
Во всей этой милой и наивной позиции,присутствие постоянного превосходства над другими.Дескать им не дано...
Пугает своей гордостью и лицемерием.Богом избранные по своему хотению...
172/ Обратить внимание на недостатки снимков других авторов, думаю может не только маститый фотограф. Любая критика позволяет по-другому взглянуть на свои работы. И если я считаю, что авторам не хватает духовности , эмоциональности и вкуса, думаю, что могу высказать это мнение, также как каждый вправе сказать что думает о моих снимках. Что здесь и наблюдается, как впрочем обсуждается и моя личность, что вроде бы не должно делаться.
Я уверена, что эмоциональность снимка- его главное достоинство, если рассматривать его как произведение искусства, а не только техники. И посыл художника - это главное.
О том, что кто-то видит в моих словах превосходство, могу только еще раз повторить - каждый трактует что-то в силу своего мироощущения, сформированного под воздействием множества факторов. Также как оптимист скажет, что стакан наполовину полон, пессимист - что пуст. И так обо всем.
Когда человек говорит о чьем-то превосходстве, он скорее всего сам чувствует себя выше других. Также, когда обвиняет других в лицемерии, эгоизме и т.д.
Мне достаточно, что поэтом меня считают те, кто для меня сегодня является эталоном художника в современном мире. И не буду называть имен, чтобы опять не писали, что я хвастунья и еще всякие гадости.
Я пытаюсь, но не могу привыкнуть к цинизму по отношению к жизни. Отсюда моя резкость, ведь я же ангел в самом деле :) Ангелы в этом мире жить не могут :)
177."И если я считаю, что авторам не хватает духовности , эмоциональности и вкуса"
Неужели вы действительно думаете,что способны определять это по фотографиям?
Скажите пожалйуста,что вы подразумеваете под духовностью?
Мы говорим на разных языках,но хочется правильно понять вас.
За ранее благодарен вам,Ангел-Надежда...
179. Можете ответить?
177."И если я считаю, что авторам не хватает духовности , эмоциональности и вкуса"
Неужели вы действительно думаете,что способны определять это по фотографиям?
Скажите пожалйуста,что вы подразумеваете под духовностью?
Мы говорим на разных языках,но хочется правильно понять вас.
180/ Так в этом то и дело, что на Ваш взгляд :) Взгляд - самое главное :)
178/ Я Вам отвечу, если Вы напишите, как можно понять друг друга, когда говоришь на разных языках? Эта дискуссия подтверждает невозможность такого понимания, по крайне мере с теми, кто принял в ней участие. Быть может Вы знаете какой-то секрет, буду благодарна, если раскроете его :)
Почитал дискуссию...
Впору делать такой же снимок, но... с человеком ))))
Надя, Вам есть еще куда расти фотографически, поэтически пока еще очень далеко до совершенства... Но главное у Вас есть ДУША!
А остальное приложится ))))
182.Очень просто.Нужно свести термины.То есть что вы подразумеваете говоря это....Для этого я и хочу узнать что для вас духовность?И хочу сказать,что это для меня и мы в этой области будем понимать друг друга.
182.Надежда,а может вы не хотите что-бы вас понимали,и понимать других вам не интересно?
Я правда хочу узнать,что для вас духовность?
Может я не правильно спрашиваю,раз вы не отвечаете?
За ранее благодарен.
184/ Эдуард, даже постановка вопроса мне несколько режет слух. Мне непонятен Ваш интерес к моим взгллядам. Но быть может меня услышит кто-то другой.
Терминами определяют что-то конкретное. Дух - это из области непостижимого. И когда эта непостижимость чувствуется в произведении, я считаю его духовным. А почему она ощущается или нет - это тайна. Зачарованность или потрясение автора тем, о чем он пытается рассказать. Для меня человек - это гармония тепла и света. Тот, в ком раскрывается свет,начинает ощущать единение с миром настолько сильно, что оно передается другим. Одним словом человек становится проводником света. Что такое свет, о котором я говорю, очень хорошо написал Филипп Жакоте (используя случай обращаюсь ко всем, кто это прочтет - почитайте этого автора, быть может кому-то он реально поможет). Но конечная цель этого единения -ощущение гармонии мироздания, почувствовав которую человек уже не сможет совершить зло по отношению к любому его творению. И он уже никогда не будет чувствовать себя совсем несчастным.
А теперь решайте, возможно ли понимание когда говоришь на разных языках :)
186.А для меня духовность это Любовь к Богу.
Это когда вся жизнь и её плоды посвещаются
Господу с любовью и преданностью.
И для этого необходимо иметь знание,что Бог ждёт от нас.
Но я так и не понял как по фотографиям определить,пользуясь несовершенным видением и имея склонность ошибаться(человек несовершенен),духовен кто-то или нет...
187/ Духовностью обычно называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства.
Nadia очень обстоятельно сформулировала это понятие применительно к искусству.
В религии же, в частности в христианстве, говоря о духовности, имеют ввиду не "любовь к Богу", а о присутствии в художественном сакральном произведении Духа святого.
Надина карточка не претендует на сакральность, это всего лишь попытка что-то сказать об общечеловеческих ценностях, что губительно для человека о них забывать.
Полоскать всуе имя Бога где надо и не надо, да ещё и на светском сайте - зачем?
187/ Это конечно уже не фотосайтовые обсуждения. Бог - это достаточно абстрактное понятие. Я увлекаюсь философией и знаю, как по-разному трактуется тема созидательного начала в мире, разными людьми.
Но если сказать совсем просто- все теряет смысл, если не освящено любовью. Искусство призвано помочь человеку возлюбить ближнего своего ( от песчинки до человека), осветить его душу. Во всем остальном, что не несет такой задачи- я не вижу смысла. Я, например снимаю только то, во что влюбляюсь. У меня романы со всеми объектами моей съемки. Эмоция всегда сильнее того, что получается. Как точно сказал Пушкин: "мы все уйдем невысказанными". Поэтому не всегда удается ее передать в полной мере.
Видение человека несовершенно, но влюбленность автора в объект съемки или его потрясение увиденным чувствуется всегда. И переходя в тебя это чувство раскрывает в тебе свет.
186/ Все. что вы говорите Надя, от того, что Вы это не знаете. Есть только мысли и все. А когда есть внутренне знание, ни к чему обо всем этом, тридцать раз на дню твердить. Даже если тебе не верят. По-моему, Вы пытаетесь убедить саму себя.
Сам знаю все это, потому и говорю, может попробовать взглянуть на себя глубже.
Потому как, ВСЕ слова, ПУСТОЕ.
Все мысли - ПУСТОЕ. :)
187/ Кстати, захотелось спросить у вас, Эдуард. Когда серый волк догоняет пушистого зайчика и клыками начинает рвать его на куски, то зайчик кричит от боли почти человеческим голосом. Все бывалые люди, кому довелось это видеть, вспоминают этот пронзительный заячий крик.
И этого зайчика, и этого волка, и этот безжалостный порядок, где сильный пожирает слабого, создал горячо любимый вами Боженька.
Невольно напрашивается версия, чего он ждёт от вас... Так чего же?
у меня не проходит ощущение дежавю... где-то я уже читала про духовность... и совсем недавно... и совсем на другом ресурсе... Nadia, вам таки удалось пробудить во мне совершенно удивительное, странное ощущение... мне,- представляете,- почему-то кажется, что я вас знаю :)))))))))))
пойду что-ль таблетку какую съем...
189.Бог -это не астракция.Бог -это Верховная Личность.Если вы его не видете и не знаете,как личность,это не даёт вам право превращать его в абстракцию.
(наше видение несовершенно)
Как из абстракции могло изойти столько живых существ,каждое из которых является личностью?
Любите объекты,наполняйтесь светом,излучайте позитив,
но не вводите в заблуждение,подменяя духовность, добродетелбю,моралью,нравственностью,культурой.
Духовность это очень высокий уровень.Хотя это достаточно просто достижимо.Если что-то связано или посвещано Господу-это становится духовным.
Но если забота о животных(нравственное и моральное устремленье) возводится в ранг духавности,то это невежество.
Меня именно это и смутило в создавшейся ситуации с вашей фотографией.
Чувства наши тоже несовершенны.Они переменчивы как ветер.
И если не иметь знания и идти куда дует ветер,то кто вас будет вытаскивать из канавы в которую вы угодите по незнанию?
188.Анатолий,это ваше мнение,не подтвердённое аторитетными священными писаниями и не имеющее философской основы.
"В религии же, в частности в христианстве, говоря о духовности, имеют ввиду не "любовь к Богу", а о присутствии в художественном сакральном произведении Духа святого."
Не надо искажать целей христьянства.
"Полоскать всуе имя Бога где надо и не надо, да ещё и на светском сайте - зачем?"
Говорить о Боге уместно всегда и везде ибо это единственное имеющее смысл,всё остальное суета.
190/ А Ваше самомнение Андрей Вас не пугает? Откуда такая уверенность в выводах? Это еще раз к теме о том, что у кого что болит, тот о том и говорит :)
192/ Лично мы точно не знакомы :) У меня есть только страница в ЖЖ, и я естественно не дам на нее ссылку :) Ведь тогда бы некоторые участники оттянулись по полной :)
193/ Это не я превращаю, а величайшие философы и поэты.
Но учитывая, сколько зла было сделано во имя Бога, мне ближе их позиция, а не религиозная. Возможно в этом и наше различие во взглядах. Вы меня не услышали.
Андрей Корнев, пожалуй, прав, надо набрать в рот воды. Я ведь рыба в конце концов по гороскопу :)
191.Вы Анатолий очень обиделись на Бога очень давно...
Но это не является аргументом Его несправедливости.
Этот мир устроен очень просто,если я сегодня ем кого-то и совершаю насилие,то завтра со мной произойдёт то-же.
Хотите находится в узлах причинно следственного круга,пожалуйста,у вас всегда есть свобода выбора.
Хотите выйти за пределы этого справедливого мира,полюбите Бога,а не ищите в нём несовершенства,низводя его до своего уровня.
Бог ждёт любви от каждого из нас.Но он никогда не будет заставлять вас любить его.Он готов ждать вечно,когда мы захотим возрадить в наших сердцах Любовь к Нему.
194/ Не пугает. Уверенность в том, что Вы не знаете. Это же очевидно. Вы противоречите самой себе. То Вы говорите, все полные заморочки, в которых ноль истины, только словоблудие. НИ о ЧЕМ! Сами все время ВСЕ и ВСЕХ ДЕЛИТЕ. Иначе,бы не говорили вообще. Учителей господи, еще и не таких видел. :) Ставите себя ВЫше и все.
Что ни фраза: почитайте того, посмотрите на это, любите, наполняйтесь, может поможет, цените, невежество, помочь возлюбить и прочее, прочее, прочее.
Я балдею. И еще слушает же кто-то.
ПОМОГИТЕ сначала себе. И потом, что кто-то просил помощи? НУ ОЧЕНЬ ЭГОИСТИЧНО!
195. "Это не я превращаю, а величайшие философы и поэты."
Вы голословны.В чём их величие? Меня не интересует что они говорили,пока я не узнаю какой цели они достигли в своей жизни.
"Но учитывая, сколько зла было сделано во имя Бога, мне ближе их позиция, а не религиозная."
Вы опять путаете то что было сделано во Имя Бога,с тем что сделано прикрываясь именем Бога.
Вы не имеете философской основы.Поначитались разной информации,но это не является знанием...
Потрясающее фото. Сытый, счастливый пес, видно, что домашний и холеный, спокойный, ленивый даже. Любит сидеть в воде, что говорит о том, что ему это явно нравится. Комментарии автора излишни и даже находятся в явнов диссонансе с изображенным.
Фото сделано в упор, сверхну вниз, с расстояния в метра 3, объект в центре кадра. Фактуры нет, цвета потеряны, смысловой композиционный акцент на тени в воде. Не знаю, сколько копий тут сломали "про духовность", за фразу же "глаза - зеркало души" пора уже бить канделябром - столько пошлости в ней накопилось, но впрочем, я не об этом. Тем более, что никаких глаз я на снимке не вижу. Любого кабыздоха можно снять точно в этом же ракурсе и приписать ему все, что угодно. Этим обычно грешат все начинающие авторы - попытка переноса собственных эмоций и воспоминаний на кадр.. А мастерства и умения воплотить свои переживания в работе с целью показать ее другим - не хватает. Совсем.
Вот пример фотографии (их можно найти множество при желании), которая гораздо больше скажет без всяких "душевных комментов" о том, что чувствовал автор, видя это.
Я не предлагаю отрезать псу голову и положить его на берег моря (хотя эмоциональная составляющая будет сильной, безусловно), я говорю о мастерстве фотографа, работы которого не требуют дополнительных стихотворных комментариев, наполненных единственным "почему меня никто не любит".
И я бы не стал переносить сугубо личное на эту, симпатичную в сущности, собаку. Которая отлично проживет и без "хозяина", который будет выгуливать ее 10 минут в день, запирать в помещении, кормить тем, что осталось недоеденным и еще одевать поводок, намордник и непременно кастрировать при случае..
202/ По ссылкам очень хорошие карточки, спору нет. Однако категорический вердикт о никчемности снимка Nadia не поддерживаю.
"Фото сделано в упор, сверхну вниз, с расстояния в метра 3, объект в центре кадра. Фактуры нет, цвета потеряны, смысловой композиционный акцент на тени в воде." - не согласен, но спорить не буду.
Однако в самом силуэте собаки видна потерянность и отчаяние.
Объект в центре кадра, потому что он в центре авторского посыла и выражает собой визуальную аллегорию - одиночество среди безбрежного житейского моря.
Цвета серые - а какое разноцветье вы хотите в горе?
Фактура же воды и грязной собачьей шерсти читается абсолютно чётко.
Смысловой и композиционный центр здесь - это псина, а никак не тень в углу.
В этой, запоздалой, но типичной вспышке агрессии к этому снимку и к его автору, повторяющей агрессию всех остальных, содержится любопытное психическое явление - людей цепляет как бы "наглость" автора, сделавшего художественный выход, и почему-то не имеющий права на это по их мнению, поскольку оскорбляет некие затаённые перетянутые нервные струны.
Тут нужен товарищ Зигмунд Фрейд.
Ну есть романтичная девочка, выставляющая свои сентиментальные карточки то о Венеции, то о собачке... "Какая наглость, да как она смеет!.."
глядя на чудовищное количество комментов под никакой фотографией,отчетливо понимаешь, насколько людЯм не хватает общения.Это какой-то загадочный феномен на самом деле.Вот ведь под работами приличными никто по 200 комментов почему-то не пишет, а казалось бы,где, как не там место душевным людям поговорить о прекрасном?:)Сед\бя показать?Ан нет.Потому что.О прекрасном и умном неинтересно.Ибо человек по природе своей агрессивен, завистлив и не добр.Тут ему, голубчику, самое место все это продемонстрировать.Пишите, товарищи,дальше:)
207 - людей цепляет не наглость, а позиция автора "а я в белом костюме и под самым куполом цирка", активно ею продвигаемая, как по теме фотографии, так и по теме жалости
кстати, название фотографии очень точно характеризует ситуацию
без намерения обидеть
Прекрасное завершение. Комментатор 208/ уверен, что точно знает, что прекрасно, а что нет. Поэтому советую всем прислушаться к советам 208/, отправляйтесь на ее страницу и наслаждайтесь там прекрасным и умным. Искренне советую. Прекрасное и умное всегда благотворно действует на человека.
Чудовищно то, что собачку, которая мечтала о любви, изображенной на снимке Олега Машковского, застрелили.
Я рада, что кто-то меня все-таки услышал, а возможно и помог приюту. Можете смеяться надо мной сколько угодно. В конце концов , если кто-то вынес на меня свою агрессию и цинизм, его меньше достанется окружаюих их людям.
Обыкновенное фото(не значит плохое)об обыкновенной домашней собаке,снятое в достаточно спорном ракурсе...Люблю животных и по мере сил стараюсь помочь бездомным.Задумка была хорошая,эффект-не очень!Хотя ,фотка всё-таки трогает!
211/ Я не понимаю, почему люди не хотят верить друг другу. Это была бездомная собака, но которой больше всего не хватало именно любви, а не куска мяса или крыши над головой. Приют - это временное спасение. Собаки должны жить дома. И единственная задняя мысль, которая еще была у меня - это оживить сострадание к брошенным животным, которое есть у каждого, просто в суете жизни порой забывается. И все другие мысли в части снимка, приписывемые мне, кажутся нелепыми. Посмотрите на собаку на снимке Олега Машковского. Возможно его снимок покажется всем трагичным. И подействует сильнее моего.
На самом деле мне Надежда тоже симпатична своим позитивизмом,наивностью,добродушием,чистотой,открытостью и много ещё чем.
Жаль что в своих коментариях она не смогла держатся в рамках не судить о других,опираясь на несовершенный опыт.
Но не хотелось-бы что-бы она обидилась на кого-то.
В этих беседах небыло ничего личного,просто каждый раскрывал отношение к этому миру по своему.
Надо стараться избегать утверждений,так как я вижу мир-это самое правильное,это может задевать тех кто видит мир подругому.Даже если так думаешь-это не обязательно озвучивать.
В общем Надежда желаю вам оставаться Ангелом и всё у вас получится)
212\Не надо так волноваться!Может,я не так выразилась,фотка мне понравилась,просто,обычные бездомные собаки выглядят по другому.Честно говоря,рада каждой фотке с животными.По мере сил стараюсь им(животным) помочь.Я Вам верю.
216 - А у нас в Канаде вообще катастрофа - ни одной бездомной собачки, или кошки, даже хомячка! Мне-то что делать - фотографировать просто нечего! Разве что свою собачку недельку не покормить, потом сфотать - пусть Лайновцы обрыдаются!:))
Вот комедию здесь развели - умеют же некоторые манипулировать людьми и привлекать к себе внимание! Что, проблем в жизни никаких нет, заняться нечем, масса свободного времени? Можно только позавидовать!
218/ Оксана, Ваш комментарий самый привильный. Поддерживаю. Это большое искусство - манипулировать людьми и привлекать к себе внимание, не всем дано :)
220 - Оля, да если и дано - не каждый этим будет пользоваться без крайней необходимости, у большинства людей ведь работа, учёба, семья - просто некогда и недосуг!:))
221 - Анатолий, так даже и макаки эти не бездомные и грабят не от голода, а из хулиганства!:))
228 Людям надо помогать а не собакам! ЛЮДЯМ! Собака (особенно в городе) всегда себе найдет пропитание и место где свернутся калачиком! Не нужны собаке ваши хвосты ру! Это животное полностью способно обеспечить себя, как и любое другое. И не надо сопли размазывать по подоконнику! давайте еще голубям поможем поможем, кошкам поможем, бедным крыскам тоже поможем и всему что в городе бегает без надзору. А людям мы помогать не станем, зачем? Ведь не столь прекрасны их взоры не бегут они за нами по улице. Вы Наденька совсем за этими собачками забыли о людях, о тех кто действительно нуждается в помощи, и не надо ни через какие вебмани переводы слать, человек зачастую нуждается не только в деньгах он также нуждается во простом человеческом внимании. Я видел таких сердобольных как вы, когда вываливают перед собакой сардельки на асфальт, та лениво пососет да и бросит а бомжики потом доедают.
230/ А кто Вам мешает помогать людям? Одно другому не мешает. Если зайдя на вышеказанный сайт Вы написали подобные слова, то думаю Вы и людям не помогаете. Хотелось бы ошибаться, но в словах Ваших уж слишком много бесчувствия.
233 не видно на сайте вашем как бездомным собакам живется. Нормально им живется точно знаю, до старости доживают. А если и не повезло какой, так знамо дело - естественный отбор. Собакам помощь не нужна! Помощь нужна людям.
А то что вы тонкими пальчиками потыкали в уникассу и закинули сотню раз в год неизвестно куда и неизвестно зачем, совершенно не значит что вы сделали хоть что-то, не значит что вы кому-то помогли. Это значит только то что вы закинули денег кому-то на счет в надежде что этот кто-то все сделает за вас.
Остапа понесло. Больше здесь писать не стану, сорри.
/230/ Людям, Володь, тяжелей помогать. Ответственость иная. Да и потом как же об этом на весь свет протрубить? Рассказать о своей доброте и милосердии. Душу чувствительную как продемонстрировать? Укорят ведь в нескромности. А тут пожалел собачку - и весь в шоколоде. Вот так вот.
230 - помогать надо, кому помогается, хоть собакам, хоть людям, хоть голубям. противопоставлять одно другому, по-моему, несколько идеалистично. другой вопрос, что целью должна быть именно помощь, а не извлечение прибыли в виде собранных на благотворительность денег, похвал окружающих, или чего-то ещё, чего, играя честно, достичь не способен.
что до этой фотки, то нормально написанный текст вполне мог бы сделать из неё т.н. "портрет с историей". здесь же текст только навредил.
Проблема бездомных животных существует, как ни крути.
Только речь-то не об этом.. Сайт это ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ.
Можно поднимать разного рода роблемы, но посредством ФОТОГРАФИЧЕСКИХ средств. При помощи ОЧЕНЬ хорошей фотографии.
А здесь мы имеем что имеем. Отсутствия осноных понятий о фотоделе надрабатывается поверхностной эмоциональностью, псевдосоциальной позицией да кошмарными стишками.
Предлагаю впредь не вестись, а подобного рода "постинги" игнорировать.
238 - Nadya, вот Вы, к примеру, имеете полное право разместить здесь фото, а посетители - высказаться по этому поводу, так что 1:1
Но, вот Вам мое мнение - фото не передает той идеи, что Вы хотели передать.
Но у Вас очень хорошо получилось сыграть на теме "техника фотографии/социальный аспект" - здесь браво! :-) И рек всем быть такими маркетологами :-)
1-242
Всем спасибо. Это был еще один урок в жизни. Кого-то задел снимок, кого-то слова. Но думаю никого настолько, что это испортило им жизнь. Мой принцип - живи - и не мешай жить другим. И надеюсь, что и у других тоже :)
Мир Земли такой прекрасный, и каждый по-своему раскрывает его красоту, и каждому найдется свое место :)
Сергей Леонов 15.01.2009 14:01
