Есть у меня кадр с бОльшим верхом - мне не понравился.Я использовал в качестве ПП очень крупные разводы на льду, поэтому низ занимает столько места. А неба оставил так мало, чтобы оно не отвлекало своей неинформативностью.Такие вот мои доводы в пользу низа.:)
Безоблачное, серое небо - никакое, не несущее информации.:)
8. Наверное Вы правы - немного больше неба необходимо добавить (такая возможность есть на этом кадре), но совсем немного.
Здравствуйте Валерий! НЕ торопитесь менять своё мнение. Лайновский вариант интереснее, просто хочется чуть больше неба. Эта компановка более уютная для взгляда, с низом кадра всё в порядке - темные проталины на ПП как раз в тему и если их отрезать, то сцена обеднится. Про "неинформативность" неба Ваша мысль мне была сразу понятна - в большенстве случаев хочется иметь более выраженное небо нежели монотонную серятину. На фото по ссылке есть ощущение завала вправо.
9, 10 - не может быть, что бы "безоблачное, серое небо не несло никакой информации"... -) По крайней мере, оно несет информацио о безоблачном сером небе без информации... -) А часто и того лучше - безоблачное серое небо несет гораздо больше полезной (нужно данной картинке) информации на картинке, чем даже обильно усеянное живописными облаками на закате...
По ссылке мне все равно неба мало, если честно... -)
Мне по ссылке тоже больше нравится. Но в ней действительно есть ощущение завала. И еще, как ни странно, глядя на нее хочется еще больше неба и верхушек хотя бы левых деревьев.
Сергей Чубаров 14.01.2009 23:48
