9 - я не очень это понимаю, Саша. То есть, ты предлагаешь потом склеить две фотографии? При таком способе все-равно останется ореол от Собора. Раньше я так пробовал - мне не понравилось. Другое дело фотографировать на рассвете или закате. Но тогда будет не то ощущение.
Кстати, а тут ли уж неприемлем пересвет на Соборе? Вон у фонарей на мосту у каждого пересвет, но нас же это не напрягает7 Я полагаю, что изначально проблема кроется в организации не самой правильной подсветки Собора. И должны ли мы - фотографы - исправлять этот брак осветителей?
10. Володя, привет.
Склеить точно можно, надо просто это делать очень аккуратно. В данном случае нмв хватило бы 2 деления экспокоррекции в минус.
Отличие от фонарей принципиальное, на соборе есть детали и их хочется разглядывать, особенно на большом формате.
Правда, так было бы лучше. Конечно, можно оставить, как есть, но у меня в таких случаях всегда есть ощущение, что я недоработал.
А фонари-то как раз классно вышли.
11 - Так ведь, Саша, в реальности эти детали, которые хочется рассмотреть, не видны. Впрочем, я об этом думал при съемке, у меня есть еще снимок с этого же места с поправкой в минус (кстати, вот, например, мой снимок с наложением: ссылка). Но вообще-то, я не видел еще ночного Собора без пересвета - уж слишком большой перепад яркостей.
А мне кажется, что хватило бы лёгкого recovery в lightroom.
На счёт собора без пересвета и ореолов, вот, у Руслана есть кадр ссылка Этот же кадр можно на неких рыбинских конфетай найти :) я правда встречал только один раз :)
Николай Палькин 09.01.2009 01:16
