5- автор написал, что правильный ответ- "это название фото". Так что ты не угадал. Хотя автор почему-то решил, что твой ответ вообще был: "это вопрос к коллегам".
6 - воистину так и есть... осознал и даже начал втайне сомневаться в том, что говоря "какой догадливый" автор имел ввиду меня, а не, скажем, ежика или собаку...
7.- не знаю как собака, но ёжик точно догадливый, ибо характерные следы на земле под ним выдают, что он совершенно точно понимает, что ничего хорошего от этой встречи ждать не приходится.
8 - и все же, фотография не дает однозначного подтверждения догадливости ежика... вполне вероятно, что он просто мирно поливал близлежащие растения, не ожидая никаких собак...
Таким образом, нет подтверждений ни в моей догадливости, ни в догадливости ежа - остается собака. Методом "от противного" предлагаю считать ее догадливость доказанной!
Эврика!
Догадливая именно собака. Ибо:
Судя по количеству влаги на почве возле ежа, ее единственным источником этот еж вряд ли смог быть при всей любви к растениям... Думаю, что он только начал гадить, а подошедшая собака продолжила его начинания и догадила!
9- мне вобщем-то нечего противопоставить твоей железной логике, Сергей. Остаётся только порадоваться за догадливость собак и жить с пониманием этого дальше.
Сергей Чубаров 16.12.2008 15:01
