1, 8 - я тут подумал про "излишнюю цветовую насыщенность" и решил возразить: попробуйте ее снизить и что мы получим?
Невзрачную и серенькую картинку... Которую вы бы и не заметитили в превьюшках... Задача фотографа, как я ее понимаю, заключается не в том, чтобы "с фотографической точностью" передать состояние природы с солорометрической и экспозиционной точностью, а внести свою интерпретацию картинки с соблюдением чувства меры, которое потихоньку самовоспитывается просмотром художественных произведений и выработкой своего стиля на основе критических замечаний людей, знающих толк в этом. Т.е. вас, моих критиков. За что вам большое спасибо!
Вот и ВОДОЛАЗ (1) так и написал - перенасыщены цвета, но нравится! Значит я, как мне кажется, не перестарался в насыщенности... Это вопрос достаточно тонкий и поэтому весьма интересный - там, где начинается обсуждение тонкостей, там начинается искусство. Не так ли?
Соглашусь с уместностью пересатурейшена. Хотя все равно не хватает чего-то для полного счастья. Как будто разваливается на части картинка. Хотя, возможно, и это к месту.
11) Не, ребята! абсолютно неправильный подход! Для меня.
Почему должно быть "красиво"!???? Про тонкости согласен. ОДнако....
Т.е. было настоение серости и невзрачности. И что? Из этого надо расцветить... И что получилось? Есть настроение? какое? Истинное, искреннее? Загадка? Радость, смятение, смутное, ожидание, тревога? Что получилось? А яркие цвета! Да! получились! Как бы красивая картинка..... Это мои мысли, не более..
По мне, так дополнительная насыщенность ни сколько не улучшает ДАННУЮ картинку, скорее - наоборот... я имею ввиду, если б оригинал "заслуживал" каких-то усилий, то это самое пресловутое насыщение можно было понять хотя бы, а то и заиграла бы картинка благодаря дополнительной обработке...
А так - как была невзрачная картинка, так и осталась, но теперь эта невзрачность еще и дополнительно подчеркивается обработкой...
/15/ подход неверен. да
/16/ соглашусь, что картинка невзрачная. но благодаря задранной сатурации, проявилось разнонаправленность загогулин травы и облаков. хоть что-то.
20 - да тут просто не грубо вовсе задрано - вполне себе в меру поднята насыщенность, без чрезмерности, аккуратно в целом, вот и не напрягает совсем... -)
Но смысла даже в этой аккуратности нету большого все равно, я именно об этом...
Поначалу такие фото могут радовать как яркие стеклянные бусы радовали дикарей (здесь кроме насыщенности еще и всспышка), но потом быстро приедаются; если автору нравится китч - это тоже направление...
Ну, друзья мои, разобрали картинку вдрызг! Я то прибавил цветности только в красных тонах - они проявлялись в натуральном небе весьма слабо, и все! Не было общего повышения цветовой насыщенности! И тут такие эмоции! Да, согласен, вообще в пейзажной фотографии нет большого смысла, как нет его и в любом другом творчестве. Можно жить прекрасно и без этого, не так ли? Но почему-то все равно хочется этим заниматься, да еще и поделиться с другими результатами... Не понимаю я ничего, видимо...
Китча, простите, в этой картинке я не вижу...
25 - в пейзажной фотографии ровно столько же смысла, как и в любой другой... -) Никто вовсе не против того, чтобы заниматься тем, что нравится - ведь все именно так сами и поступают... -)
Другое дело, что данная картинка не самая удачная вышла, об этом и пошла речь, а не о том, что пейзажная фотография бессмысленна и нефиг ей заниматься и показывать картинки другим... -)
водолаз 03.12.2008 21:53
