Перенес из альбома, где фото было на ссылке.
90-летие старейшего израильского альтиста, записной острослов из Филармонического оркестра читает стихотворное поздравление. Зал покатывается со смеху, юбиляр тихо улыбается
Вау, какие люди! Всем спасибо. А я-то думал - она скучная, банальная, слишком простая. Я обычно такие не снимаю - неинтересно. Но тут меня попросил этот достойнейший пожилой господин отснять его юбилей. Я и снимал как положено по протоколу. Так что всем еще раз спасибо - мне действительно важно слышать любые реакции неравнодушных к фотографии людей.
Спасибо, Тамара. Вы знаете, как я ценю Ваше мнение. Я начинаю подозревать, что это и правда неплохая фотка. Потому что даже моя жена, ненароком заглянув в экран, сказала: "Это что, ТЫ снимал?"
Хорошая. Вот все объяснение, про смех в зале..... по мне - в корзину! НИчего не добовляют. Да и не надо этих добавлений,нмв. Фотография без того состоялась. Именно с читающим здравицы. Я бы не запечатывал.
Чем же фото так всем нравится? Если на фото не изображены голые девки, а люди все равно смотрят, значит, все дело в перекличках. Да и то сказать, их тут - залейся: лысина юбиляра - покатый лоб оратора; очки - очки; ухо - ухо; пуговица - пуговица, часы - тру... эээээ, ну хорошо, довольно рифм, а то не туда забредем. Поговорим про параллели: дужки очков - дужки очков; линия рта - линия рта - линия очков; листок бумаги - наклон головы. А про руки я просто молчу!
Эх, жалко наш теоретик не с нами, вот порадовался бы моему творческому успеху! А ведь тут еще и содержание есть. В сумме меньше, чем на фото недели не тянет.
Да я не язвлю. Тут действительно все параллельно. Но так многих с нами нет. Вот Полина Вальтер, простая тверская девчонка, а так все хорошо всем объясняла, и, главное, не из книжек (она может и читать-то не умела). Да еще и снимать умела.
А письмо пиши, мы, редакторы, люди привычные, нам тексты только подавай, лишь бы не письма пенсионеров в редакцию "Как нам реорганизовать ИзраИль".
/13/ Саша! Я же написал там - чуток! :))
/15/ Максим, ты не прав! Перекличка листка с наклоном головы - такая же чушь, как утверждение о равноценности гематрии Стиглица и Стейница. Слепому видно, что доминантную трансцедентальную полифоничность создает интерполяционная перфекция двух треугольников - "лоб-листок-лоб" и "руки-рука". И это многое говорит подготовленному зрителю (который типа знает, куда смотреть и еще помнит, как выглядит маген-давид). Вот такая парадигма харизмы, блин!:))
"...Потому что даже моя жена, ненароком заглянув в экран, сказала: "Это что, ТЫ снимал?"
:)
красивое фото. оказываетсяэто явление- смотреть на свое фото и думать - фигня. поставишь от неча делать- а народу нравится. тогда я начинаю думать что я в фото нио не понимаю. :)
хорошее.
11.BAZ: Хочу Вам возразить. Мне кажется, человека больше на предыдущем снимке. Здесь смущение юбиляра очевидно, оно скрывает характерный для него вид, на портрете же он выглядит естественым. В общем, этот кадр я расцениваю как приличный репортажный, а портрет с бличком - редкой удачей, несмотря на неточную фокусировку.
...он уже не тут, он почти уже ТАМ.И это удивительно- оказывается можно это зафиксировать.Он недосягаем для здравиц:всех этих поминальных слов. Очень понравилась работа.
/30/ Нет, Юрий, я не о том. Любое "кажется" - имеет право на существование. Но доводом не является, будучи понятием сугубо субъективными. Вот, если бы вы в неких однозначно формализуемых параметрах провели анализ и показали, что ваша оценка более адекватна, чем моя... Вот тогда можно было бы возражать, скажем, по поводу принятых значений коэффициентов весомости факторов. ИМХО! :) Да если бы всем казалось одно и то же - со скуки бы уж передохли, нафик!
34. BAZ: "Однозначно формализуемые параметры" в искусстве, которым мы тут вольно или невольно занимаемся, может и сущетсвуют, но однозначных им оценок пока не придумали. Так или иначе, мои доводы в п.28, видимо, Вас не убедили, если Вы отвечаете не на них, а на вводную часть.
А от скуки мы помрем, когда Максим начнет присылать одни шедевры и нам придется согласно кивать головами )